Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[Oven]

Очень даже так. Почти на все 100%, если говорить о современном мире.   И без кавычек...

Каждый ощущает и воспринимает мир соответственно своим изначальным внутренним побуждениям и стремлениям.
Но одно бросается в глаза: заматериализованность личности ведёт к её ускоренной деградации. Человек - прежде всего - становится просто неинтересным и пошлым. Своих мыслей у него нет, с человеческими чувствами - то же самое...
Нужны возбудители, временно возбуждающие психику...
Короче, ничего хорошего в этом нет. Перспектив - соответственно. Даже книги обывателям читать в облом.  
Все потребности смещаются в область желудка.... "Либидо" тоже слабеет. Жалкое зрелище...
Это потому, что плоть развиваться без Духа не может вообще.
Вот это - точно "сто пудов"!

[Oven]

МАТЕРИАЛИЗМ (от лат. materialis - вещественный) - философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы. Материализм противоположен идеализму; их борьба составляет содержание историко-философского процесса. Термин "материализм" употребляется с 17 в. главным образом в смысле физических представлений о материи, а с нач. 18 в. в философском смысле для противопоставления материализма идеализму. Исторические формы материализма: античный материализм (Демокрит, Эпикур), материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно), метафизический (механистический) материализм 17-18 вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза; французский материализм 18 в. - Ж. Ламетри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро), антропологический материализм (Л. Фейербах), диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин).

что материя первична, никем не сотворена, существует вечно

Кто может это доказать? Особенно после открытия Хаббла и установления точного возраста Вселенной...
"Согласно современным научным данным Вселенная появилась около 13,75 ± 0,11 млрд лет назад" (Википедия). В БСЭ этот параметр несколько больше. К тому же сравнительно недавно были открыты "невещественное дополнение" к видимой вселенной - так наз. скрытая масса  и тёмная энергия, которые составляют 95% от "вещественной". Другими словами судя по скорости расширения галактик должна быть какая-то сила, которая является его причиной. А ещё есть такое явление, как энтропия, которая не позволяет материи быть вечной... Ну а то, что "мир познаваем" - здесь нет ничего нового. Даже котёнок начинает активно познавать окружающую действительность, как только у него откроются глазки.
Никто не способен дать чёткий ответ, за счёт чего функционирует тот же атом... Разве материалисты верят в "вечный двигатель"?
Как может рассуждать о небе пиявка? То же самое можно сказать о мозге, который пытается обосновать бытие на основании лишь той ограниченой информации, которая поступает в него посредством физических органов её восприятия в ограниченном диапазоне частот. С помощью приборов этот диапазон немного "расширяется", но это по сути ничего не меняет. Если та же пиявка временно всплывёт на поверхность, она всё равно не ощутит того, что ощущает воробушек.

[Сталинский боец]

Бр-р-р...
Ты вообще трезвым бываешь?
Со стороны видно, кто из нас "баран".

http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2

  Ознакомься, дабы знать правила русского языка, и всегда старайся обдумать тебе сказанное, ибо твоё непонимание сказанного тебе не означает отсутствие смысла в сказанном.

  Я не бываю пьяным.

Судя по представленной тобой картинке, кто из нас баран, со стороны видно отчётливо.

[Кин-дза-дза]

Кто может это доказать? Особенно после открытия Хаббла и установления точного возраста Вселенной...
"Согласно современным научным данным Вселенная появилась около 13,75 ± 0,11 млрд лет назад" (Википедия). В БСЭ этот параметр несколько больше. К тому же сравнительно недавно были открыты "невещественное дополнение" к видимой вселенной - так наз. скрытая масса  и тёмная энергия, которые составляют 95% от "вещественной". Другими словами судя по скорости расширения галактик должна быть какая-то сила, которая является его причиной. А ещё есть такое явление, как энтропия, которая не позволяет материи быть вечной... Ну а то, что "мир познаваем" - здесь нет ничего нового. Даже котёнок начинает активно познавать окружающую действительность, как только у него откроются глазки.
Никто не способен дать чёткий ответ, за счёт чего функционирует тот же атом... Разве материалисты верят в "вечный двигатель"?
Как может рассуждать о небе пиявка? То же самое можно сказать о мозге, который пытается обосновать бытие на основании лишь той ограниченой информации, которая поступает в него посредством физических органов её восприятия в ограниченном диапазоне частот. С помощью приборов этот диапазон немного "расширяется", но это по сути ничего не меняет. Если та же пиявка временно всплывёт на поверхность, она всё равно не ощутит того, что ощущает воробушек.

Чего ты дое6ался до Хабла и атома ?
Ну и что с того что нашей Вселенной 15 млрд. лет ? Да , понятно что , что то было и до БВ , но с чего ты взял что это бог ? Ведь и до бога , что то было . Че это объясняет ? В устройстве Вселенной , атома ? Ровным счетом ни чего , кроме  заблуждений .

 +@> +@> +@>

[belvic]

Есть события, которые нормальный мозг будет воспринимать именно объективно.

Чтобы нормальный мозг оценивал события обьективно, должна прежде всего быть одна обьективная нравственность у всех в головах. В лекции Попова была хрошая мысль. Закон не защищает нравственность, только право.
Добавлю, закон никоим боком к нравственности не привязан. Только к интересам. А интересы таки да, могут быть разные. Отсюда и оценки событий рассматриваются субьективно интересам.

[Сталинский боец]

Закон не защищает нравственность, только право.
Добавлю, закон никоим боком к нравственности не привязан.

Когда закон карает за ложь, это он что защищает?

  А когда за изнасилование?
А вот таких когда привлекают  к ответу

Если дочка несовершеннолетняя - выебу, обещаю.

Когда честный человек видит, что вор, рассчитывавший на безнаказанность сел, а он сохранил свою нравственность,  не став соучастником мерзости, и далее оставаясь честным не страдает от оскорблений подонков в неумении жить, чьи интересы защищает закон?

[Remo Williams]

Когда закон карает за ложь, это он что защищает?

  А когда за изнасилование?
А вот таких когда привлекают  к ответу
Когда честный человек видит, что вор, рассчитывавший на безнаказанность сел, а он сохранил свою нравственность,  не став соучастником мерзости, и далее оставаясь честным не страдает от оскорблений подонков в неумении жить, чьи интересы защищает закон?

Че, сученок, еще не в больнице? Скоро будешь, 3.14даренка ты ссученная...

[Oven]

Чего ты дое6ался до Хабла и атома ?
Ну и что с того что нашей Вселенной 15 млрд. лет ? Да , понятно что , что то было и до БВ , но с чего ты взял что это бог ? Ведь и до бога , что то было . Че это объясняет ? В устройстве Вселенной , атома ? Ровным счетом ни чего , кроме  заблуждений .

 +@> +@> +@>

"Ничего" пишется вместе.
А о "Боге" я тебе что-то говорил?
Всё, что я сказал, опровергает средневековый материализм, как "учение".
...Его уже десять раз наука опровергла.
К стати, как обьясняет материализм то, что многие люди летают во сне - на протяжении всей истории?
Как бы лично ты ответил на этот вопрос? (Когда человек испытывает ощущение полёта, что весьма приятно и чудесно).
Когда ты управляешь своим полётом своей мыслью. Захочешь подняться выше - сосредоточился на этом желании, применив некоторое усилие, и поднимаешься... Без пантов (они меня не трогают совершенно).

[Oven]

Чего ты дое6ался до Хабла и атома ?
Ну и что с того что нашей Вселенной 15 млрд. лет ? Да , понятно что , что то было и до БВ , но с чего ты взял что это бог ? Ведь и до бога , что то было . Че это объясняет ? В устройстве Вселенной , атома ? Ровным счетом ни чего , кроме  заблуждений .

 +@> +@> +@>

Вообще первые три предложения составлены, словно в бреду. Вообще - все предложения. Ты случайно не пьян? Если трезв, то ещё раз можно повторить?
Спокойной ночи.

[Remo Williams]

"Ничего" пишется вместе.
А о "Боге" я тебе что-то говорил?
Всё, что я сказал, опровергает средневековый материализм, как "учение".
...Его уже десять раз наука опровергла.
К стати, как обьясняет материализм то, что многие люди летают во сне - на протяжении всей истории?
Как бы лично ты ответил на этот вопрос? (Когда человек испытывает ощущение полёта, что весьма приятно и чудесно).
Когда ты управляешь своим полётом своей мыслью. Захочешь подняться выше - сосредоточился на этом желании, применив некоторое усилие, и поднимаешься... Без пантов (они меня не трогают совершенно).

Во, блин, этой ночью, как раз, видел сон, что летаю. Совсем чуть-чуть над землей, а чувство: проснулся - расстроился. Ощущение свободы невероятное...

[belvic]

Когда закон карает за ложь, это он что защищает?

  А когда за изнасилование?

Ложь-это всего лишь трансформированная правда от другого лица со своими интересами.
Если закон  будет карать за ложь, это было бы замечательно. Вплоть до кастрации языка.
Но учитывая первое предложение, на сегодня это сильно проблематично. Нужны чёткие критерии о которых и был мой пост.
А Вы его поняли с понятий изнасилования.

[Сталинский боец]

Ложь-это всего лишь трансформированная правда от другого лица со своими интересами.
Если закон  будет карать за ложь, это было бы замечательно. Вплоть до кастрации языка.
Но учитывая первое предложение, на сегодня это сильно проблематично. Нужны чёткие критерии о которых и был мой пост.
А Вы его поняли с понятий изнасилования.

 И тем не менее, вор наказанный законом за преступление, защищает моральные устои честного человека?

[Сталинский боец]

Че, сученок, еще не в больнице? Скоро будешь, 3.14даренка ты ссученная...

 Всё дрищешь? Колготки поменяй.

[belvic]

И тем не менее, вор наказанный законом за преступление, защищает моральные устои честного человека?

Еще раз повторите вопрос.
А то моя не андестирует её, его, о них.

[Lbktnfyn-2]

"Как может рассуждать о небе пиявка?"

- Как- как? Что за дурацкий вопрос? Да это даже креационистским должно быть ясно! Так же, как креационист может рассуждать о недочётах и проблемах в науке - так же и пиявка может рассуждать о небе!

[ambivalent1]

Чтобы нормальный мозг оценивал события обьективно, должна прежде всего быть одна обьективная нравственность у всех в головах. В лекции Попова была хрошая мысль. Закон не защищает нравственность, только право.
Добавлю, закон никоим боком к нравственности не привязан. Только к интересам. А интересы таки да, могут быть разные. Отсюда и оценки событий рассматриваются субьективно интересам.

Ты тут совсем недавно скулил о том, что в СССР якобы не заботились о человеческой нравственности...

О чем с тобой, очевидным моральным уродцем, можно вообще после этого разговаривать на тему нравственности?

[Remo Williams]

Ты тут совсем недавно скулил о том, что в СССР якобы не заботились о человеческой нравственности...

О чем с тобой, очевидным моральным уродцем, можно вообще после этого разговаривать на тему нравственности?

Ну не о твоей же давно утраченной анальной девственности...

[Remo Williams]

Всё дрищешь? Колготки поменяй.

Колготки сам себе меняй, пока паралич не хватит...скоро...

[А. Ю. Экономов]

В лекции Попова была хрошая мысль. Закон не защищает нравственность, только право.

Это что за ещё выдаюшийся дурак, если он действительно   такое брякнул?

[А. Ю. Экономов]

Я не отношу себя к капиталистам...

И правильно... - ты просто явный мудак.