Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[---]

Ньютоновская версия "Всемирного тяготения" очевидно не оставляет никаких шансов разработать "гравитационный движитель" для полетов в Открытом Космосе..
Ну, сами посудите, Друзья?
Ньютон не оставил нам ничего?
"Тяготение" осуществляется дистанционно (дальнодейственно) через пустоту, без использования материальных посредников, само-по себе..
Ну, буквально не за что зацепиться..
Короче!
Ньютонеанская гравитация  никак не годится для создания гравитационных звездолетов..
Поэтому, ньютонеанскую "всемирную беспричинную, мгновенную, пустотную" теорию гравитации отбрасываем сразу и навсегда, как бесперспективную..

Оставляем для работы только "эфирные" теории гравитации..
Тем более, что для этого есть вполне веские причины..
Ну то есть, полагать Космос заполненным движущейся материей причин куда больше чем, думать буд-то Космос - пустой вообще совсем безничегошеньки..

Давайте перечислим еще раз Улики, свидетельствующие в пользу Космоса, как движущейся материи..
И улики в пользу ньютонеанской "путосты"..

Начнем с "пустоты":

1. Космос не мешает движению предметов "по инерции", Предметы в нем не останавливаются, не "вязнут", а летят прямолинейно и равномерно
2...

А, все..
Собственно, на этом все аргументы "за" в пользу "пустоты" кончаются..

Теперь перечислю улики в пользу Космоса, как Движущейся Материи:
 
1. В Космосе распространяется Световые, и Радиоволны, а волны не умеют распространяться в пустоте, им нужна материальная Среда.
2. Распространяясь в Космосе на большие расстояния Световые и Радиоволны удлиняются и теряют энергию, "краснеют", и в конце концов вообще становятся невидимыми, поэтому видим Черное Небо..
3. Предметы в Космосе, будучи предоставлены сами себе не летают прямолинейно и равномерно, а движутся по баллистическим кривым, криволинейно и неравномерно..
4. Все известные физике "нематериальные полевые взаимодействия", электростатические, магнитные обязательно связаны с Движением Материи (Вещества). То есть, мы умеем управлять "электромагнитными полями", создавать их, менять, и уничтожать,упорядоченно  двигая веществом. И только "гравитация" стоит у нас особняком, и с Движением Вещества никак не связана. Это очень подозрительно и не в пользу ньютонеанского "тяготения"..

Резюмируя, отмечу, что ВСЕ без исключения факты и улики говортя в пользу того, что пустологическое "тяготение" Ньютона уступает "эфирной" Гравитации..
Потому я смело и без сомнений выбираю в качестве Рабочей Гипотезы для разработки Гравитационного Космического Привода - "Эфирную" концепцию гравитационных взаимодействий


..

[---]

Итак.
Основная рабочая Гипотеза выбрана:

Вакуум "Эфир" - движущаяся материальная среда, отвечающая за "гравитацию" и "инерцию" действующие на Вещественные Предметы..

Теперь нужно понять, и оценить особенности взаимодействия Вакуума (Эфира) с Веществом..
Это можно сделать пристально рассмотрев особенности действия гравитации на Вещественные Предметы..
Если согласиться, что "притяжение" Вещественных предметов вниз к земле обеспечивается движением вакуума (эфира) к Центру Земли (Концепция Земного Гравитационного Пылесоса), что их несет, увлекает поток эфира..
А так же, учитывая, что двигаться в потоке вряд-ли возможно быстрее самого потока, можно предположить, что вакуум (эфир) движется к Центру Земли у поверхности со скоростью примерно v=11 км/с
Почему именно столько?
Потому что, как показывает эксперимент, с какой бы высоты не падал свободно Вещественный Предмет, он не может развить у поверхности скорость более 11 км/с..

Итак, фиксирую..

1. Скорость эфира к центру Земли у поверхности v= 11 km/s

[VPD]

Итак.
Основная рабочая Гипотеза выбрана:
...

Я уже Вам неоднократно напоминал, что Ваша гипотеза давно отвергнута.
Анри Пуанкаре подсчитал ( 108 лет тому назад), что скорость эфира  должна быть на много порядков выше скорости света, а их  их энергия испепелила бы все планеты.
 Температура земли, например, поднималась бы со скоростью 10 градусов в секунду.
Этот расчёт Пуакаре приведён в
Poincare H. La dynamique de l'electron. Rev. gen. Sci. pures appl., 19, 386—402, 1908.
Poincare H. Les limites de la loi de Newton. Bull. Astron., 17, 121—269, 1953.

[nailfor]

Анри Пуанкаре подсчитал ( 108 лет тому назад), что скорость эфира  должна быть на много порядков выше скорости света, а их  их энергия испепелила бы все планеты.

сурьезно задвинуто.
Помнится, где то в то же время один из яйцеголовых утверждал, что тело тежельше воздуха лятать не может.
А другой, такой же, что человек умрет от нехватки воздуха в повозке, движущейся быстрее 40 км/ч
Потом, когда уже построили летательные аппараты плотнее воздуха, что летать быстрее звука нельзя...

Видите - Пуанкаре, славный парень, один из многих в славной плеяде таких же славных парней, утверждавших что чего то там нельзя, потому что... ну потому.

Температура земли, например, поднималась бы со скоростью 10 градусов в секунду.

108 лет назад... хм.. Кажется тогда еще не знали про радиацию, да? Это то славное время, когда не менее славный парень Лорд Кельвин подсчитал не менее точно, что время жизни Солнца около 20млн лет?

Та я Вас много умаляю, не смешите мои тапки с такими "рассчетами" 

[VPD]

сурьезно задвинуто.
...
Видите - Пуанкаре, славный парень, один из многих в славной плеяде таких же славных парней, утверждавших что чего то там нельзя, потому что... ну потому.
108 лет назад... хм.. Кажется тогда еще не знали про радиацию, да? Это то славное время, когда не менее славный парень Лорд Кельвин подсчитал не менее точно, что время жизни Солнца около 20млн лет?
Та я Вас много умаляю, не смешите мои тапки с такими "рассчетами"  

То есть, Вы считаете, что А. Пуанкаре ошибся.
Мне неизвестны публикации, в которых этот расчёт подвергнут сомнениям
Приведите свой расчёт и "посрамите" выдающегося математика, физика и философа.
Пожалуйста, жду.

[nailfor]

Приведите свой расчёт и "посрамите" выдающегося математика, физика и философа.

для начала, приведите веское доказательство нагрева вещества при прохождении через него эфира.
Пожалуйста, жду. 

[---]

Я уже Вам неоднократно напоминал, что Ваша гипотеза давно отвергнута.

Я тебе неоднократно уже напоминал - ничего подобного..

Анри Пуанкаре подсчитал ( 108 лет тому назад), что скорость эфира  должна быть на много порядков выше скорости света..

Все плевать, что "посчитал" Пуанкаре..
Посчитал то, что заказали..
Заказали посчитать "многопорядков" - посчитал "многопорядков"..
Математика - Шлюха безотказная..
Математика - НЕ наука, а только ее Инструмент
Математика - Карандаш, а не Чртежь..

Пока Карандашом водит рука Инженера, из под него выходят Чертежи..
Когда Карандаш пытается чертить сам, выходит абракадабра..

Еще ни одному хорошему математику не удалось стать хорошим физиком или инженером..
Эйнштейн пытался конструировать холодильники - вышло говно..
Эйнштейн пытался создать самолет - вышло говно..
Пуанкаре, слава Богу, не пытался, потому вещественного говна после себя не оставил ..
А о том, как умеют ошибаться великие математики, мы знаем по грубейшей детской ошибке Клаузиуса при выводе Основного Уравнения МКТ..

[TheWho]

AE150359

“А так же, учитывая, что двигаться в потоке вряд-ли возможно быстрее самого потока, можно предположить, что вакуум (эфир) движется к Центру Земли у поверхности со скоростью примерно v=11 км/с
Почему именно столько?
Потому что, как показывает эксперимент, с какой бы высоты не падал свободно Вещественный Предмет, он не может развить у поверхности скорость более 11 км/с..

Итак, фиксирую..

1. Скорость эфира к центру Земли у поверхности v= 11”

-А на Солнце А на Бетельгейзе.?

- И, так как ,по последним данным строения Вселенной, произошли изменения, которые мы вносим в картину мира, предлагаю рассматривать притяжение всё-же в средине ЮЛЫ а не в бесконечном пространстве. Кстати, может эта поправка и отклонила Пионеры. Надо  считать.. Не знаю, куда это вас всех заведет..

[VPD]

для начала, приведите веское доказательство нагрева вещества при прохождении через него эфира.
Пожалуйста, жду. 

Пожалуйста, читайте Пуанкаре.
Там есть всё.

[VPD]

Я тебе неоднократно уже напоминал - ничего подобного..
Все плевать, что "посчитал" Пуанкаре..
Посчитал то, что заказали..
Заказали посчитать "многопорядков" - посчитал "многопорядков"..
Математика - Шлюха безотказная..
Математика - НЕ наука, а только ее Инструмент
Математика - Карандаш, а не Чртежь..

Пока Карандашом водит рука Инженера, из под него выходят Чертежи..
Когда Карандаш пытается чертить сам, выходит абракадабра..

Еще ни одному хорошему математику не удалось стать хорошим физиком или инженером..
Эйнштейн пытался конструировать холодильники - вышло говно..
Эйнштейн пытался создать самолет - вышло говно..
Пуанкаре, слава Богу, не пытался, потому вещественного говна после себя не оставил ..
А о том, как умеют ошибаться великие математики, мы знаем по грубейшей детской ошибке Клаузиуса при выводе Основного Уравнения МКТ..

Вы, пожалуйста, покритикуйте Пуанкаре , но не на ругательных словах,  а на цифрах.
Опровержение его расчётов за сто с лишним лет не последовало.
Давайте, Ваше опровержение. Это будет здорово!
Не шуточки: в космос лететь собираетесь, отталкиваясь от вакуума.
Как будете отталкиваться в этом расчёте и покажете.
Надо же показать ошибку Пуанкаре людям.
Это он ставит "палки в колёса" Вашему звездолёту.
Это он "подрезает крылья" Вашей мечте.
 

[nailfor]

Это он ставит "палки в колёса" Вашему звездолёту.
Это он "подрезает крылья" Вашей мечте.

нет, разумеется.
Ничего подобного он уже давно не делает. 

он посчитал пустышку, основанную на неверных представлениях. Ведь, насколько я помню, 108 лет назад - это самый расцвет МКТ с ее мечущимися во все стороны молекулами?

[inj]

....
Ньютонеанская гравитация  никак не годится для создания гравитационных звездолетов..
Поэтому, ньютонеанскую "всемирную беспричинную, мгновенную, пустотную" теорию гравитации отбрасываем сразу и навсегда, как бесперспективную..

Оставляем для работы только "эфирные" теории гравитации..
Тем более, что для этого есть вполне веские причины..
Ну то есть, полагать Космос заполненным движущейся материей причин куда больше чем, думать буд-то Космос - пустой вообще совсем безничегошеньки..

Генитально! Выделенное красным не комментируется! Оно множется распространяется и внедряется, немедленно во всех школах и ВУЗах Австралии, США и ЕС!!!

2. Распространяясь в Космосе на большие расстояния Световые и Радиоволны удлиняются и теряют энергию, "краснеют", и в конце концов вообще становятся невидимыми, поэтому видим Черное Небо..

 
Вон ано чё, а я то думаю, что за чернуха кругом!

Потому я смело и без сомнений выбираю в качестве Рабочей Гипотезы для разработки Гравитационного Космического Привода - "Эфирную" концепцию гравитационных взаимодействий

Ты гений АЕ, не зря тебя Россия направила в Австралию, великую космическую державу.  Мы тобой гордимся и надеемся на тебя.
Правительствам Австралии, СШП, Евро союзу:
1. Немедленно свернуть все космические прогаммы, исследования с традиционной Ньютоновской ориентацией.
2.Из бюджетов перечисленных выше субъектов(за счет военных и космических программ), выделить в распоряжение АЕ не менее 2 трлн.долларов - на эфирную концепцию гравитационных взаимодействий.                              
                                                       Москва. Кремль. 11.04.2016        

Должна осуществиться историческая справедливость. Наши американские партнеры, делегировали для усиления России своего верного сына горбачева. Пришел и наш черед. И вот Россия делегирует своего АЕ, для космического прорыва нашей цивилизации, нашим заокеанским партнером.
Для усиления творческого потенциала, можете взять еще одного славного сына нашей Родины - прибавкина, на пмж в т.ч.  

..

[---]

А на Солнце А на Бетельгейзе.?

Не знаю..
Но, сейчас это не важно..
Того, что доступно нашему исследованию на Земле, пока, достаточно

[---]

Вы, пожалуйста, покритикуйте Пуанкаре , но не на ругательных словах,  а на цифрах.
Опровержение его расчётов за сто с лишним лет не последовало.

Я нашел ошибку в выкладках Клаузевица..
Насколько я знаю, до меня никто их не опровергал?
А прошло уже более 100 лет..
Еще раз повторяю..
Мне все равно, как звали "авторитета", который снес Чушь..
Клаузиус, Пуанкаре, Эйнштейн, Планк, Бройль..
Меня не впечатляют их философствования..
Я тоже так умею..
Даже, лучше..
Но!
В отличие от них я понимаю, что математика не наука и ничего ни доказать ни опровергнуть не может..
Точно так же, как чернила не могут опровергнуть стихи, ими написанные..

Математика - Инструмент формального описания Реальности[/b]
Как только математика перестает описывать Реальность она перестает быть инструментом Науки, и становится инструментом мистификаций..

[VPD]

Но!
В отличие от них я понимаю, что математика не наука и ничего ни доказать ни опровергнуть не может..
Точно так же, как чернила не могут опровергнуть стихи, ими написанные..

Математика - Инструмент формального описания Реальности[/b]
Как только математика перестает описывать Реальность она перестает быть инструментом Науки, и становится инструментом мистификаций..

То есть, расчёта силы "тяги" Вашего "звездолёта" не последует?
Странно. Во всех смыслах: и в теоретическом и в инженерном.
Что бы полетела простейшая авиамоделька приходится делать прикидочные расчёты, иначе она с треском гробанётся.
А Вы собрались к звёздам и не знаете какую силу развивает тянущий (толкающий) винт Вашей "машины"?
Пуанкаре показал, что такая "машина" ни при каких обстоятельствах не взлетит, а Вам наплевать?


 

[Вашкевич Виктор]

Итак.
Основная рабочая Гипотеза выбрана:

Вакуум "Эфир" - движущаяся материальная среда, отвечающая за "гравитацию" и "инерцию" действующие на Вещественные Предметы..

Теперь нужно понять, и оценить особенности взаимодействия Вакуума (Эфира) с Веществом..
Это можно сделать пристально рассмотрев особенности действия гравитации на Вещественные Предметы..
Если согласиться, что "притяжение" Вещественных предметов вниз к земле обеспечивается движением вакуума (эфира) к Центру Земли (Концепция Земного Гравитационного Пылесоса), что их несет, увлекает поток эфира..
А так же, учитывая, что двигаться в потоке вряд-ли возможно быстрее самого потока, можно предположить, что вакуум (эфир) движется к Центру Земли у поверхности со скоростью примерно v=11 км/с
Почему именно столько?
Потому что, как показывает эксперимент, с какой бы высоты не падал свободно Вещественный Предмет, он не может развить у поверхности скорость более 11 км/с..

Итак, фиксирую..

1. Скорость эфира к центру Земли у поверхности v= 11 km/s

Очень слабая аргументация, скорее похожа на постулат.
Скорость надо не постулировать, а замерять.

[Вашкевич Виктор]

Я уже Вам неоднократно напоминал, что Ваша гипотеза давно отвергнута.
Анри Пуанкаре подсчитал ( 108 лет тому назад), что скорость эфира  должна быть на много порядков выше скорости света, а их  их энергия испепелила бы все планеты.
 Температура земли, например, поднималась бы со скоростью 10 градусов в секунду.
Этот расчёт Пуакаре приведён в
Poincare H. La dynamique de l'electron. Rev. gen. Sci. pures appl., 19, 386—402, 1908.
Poincare H. Les limites de la loi de Newton. Bull. Astron., 17, 121—269, 1953.

Пуанкаре ошибся, если не солгал.

[Вашкевич Виктор]

То есть, Вы считаете, что А. Пуанкаре ошибся.
Мне неизвестны публикации, в которых этот расчёт подвергнут сомнениям
Приведите свой расчёт и "посрамите" выдающегося математика, физика и философа.
Пожалуйста, жду.

А Вы не читайте Пуанкаре, и не будет повода расстраиваться.

[Mirvam]

То есть, Вы считаете, что А. Пуанкаре ошибся.
Мне неизвестны публикации, в которых этот расчёт подвергнут сомнениям
Приведите свой расчёт и "посрамите" выдающегося математика, физика и философа.
Пожалуйста, жду.

VPD!
Не срамите Беларусь!
Я не знаю А. Пуанкаре и знать не хочу, но я знаком с трудами сударьа Ньютона и Кеплера, открывшим нам законы движения тел в солнечной системе. Законы. Они проверены на практике. При помощи их производятся расчёты в небесной механике. Да, Ньютон совершил грубейшую ошибку, приравняв массу космических тел к их силе притяжения. Да эфир - движется, но движется по спиральному закону и только в эфирных полях планет, звёзд, а последние движутся в эфирном поле галактик. Скорость движения Эфира - первая космическая. Из Эфира создаётся атом вещества, а притягиваясь к Земле из атомов лепится вещество тела.

                                                       U^2 = GF/R

Это первая космическая скорость, это скорость движения эфирной среды, это скорость движения тел в ней.
Изменяйте радиус и Вы получите логарифмическую спираль скорости движения материальных тел (например в солнечной системе).  

[---]

А, я продолжу...
Итак, я знаю скорость с которой вакуум (эфир) движется в Землю у ее поверхности..
Могу ли я рассчитать скорость на больших высотах?
Попробую..
Буду исходить из предположения, что движущийся вакуум (эфир) представляет собой "неразрывный поток", и к нему можно применить инструменты Физики Сплошных Сред..
Я знаю, что скорость течения непрерывного однородного потока обратно пропорциональная его сечению..

v1/v2 = s2/s1

Площадь сечения потока вакуума (эфира) у Земной поверхности примерна равна ее площади..
Буду считать эту поверхность сферической, тогда

s1=4*Pi*r1²
s2=4*Pi*r2²

v1/v2 = s2/s1 = r2²/r1²

Что-нибудь заметили?
Правильно.
Скорости потока вакуума (эфира), если предположить что таковой имеет место быть, на разной высоте соотносятся друг с другом точно так же, как соотносятся друг с другом "напряженности гравитационного поля ".
ТО есть, имеет место быть вот такая пропорция

g1/g2 = v1/v2

Это значит, что, если поток вакуума (эфира) обеспечивает силу "притяжения" g  1 kg Вещества, то эта сила прямо пропорциональна скорости v вакуума (эфира) в котором находится Вещество..

g = Ga*v

Для эфира обеспечивающего тяготение на Земле ...

g = 8,76*10^-4 *v...

Коэффициент Ga = 8,76*10^-4, N*s/m я назвал "скоростной гравитационной постоянной" для Земли