Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[---]

Но имею, как и ты, свое мнение: не сможешь.

Главное не спрашивай
Ну, чтобы не поменять мнение

[---]

Ему легче скользить.

Да?
То есть ты считаешь, что Воде по Воде скользить труднее, чем Бревну по Воде? 
Смело
Глупо..Но, смело

[mi.shka]

Падает то вертикально, а не наклонно!

Не знаешь что такое векторное разложение скорости? С горки никогда не катался?

[---]

Пришли к выводу, что само по себе наблюдение ровным счетом ничего не говорит о взаимодействиях.

А так же, мы пришли к выводу, что в каких СО не сиди, Пуля на Землю НЕ ПАДАЕТ то есть, будучи запущенной точно по вертикали в Землю НЕ ИСПЫТЫВАЕТ "ускорения свободного падения"..
Что и требовалось доказать

Нам промыли мозги!
Нам вбили врстили в мозг "законы Ньютона"..
Поэтому даже лучшие из нас (Мишка, ВПД..) не могут вырваться за пределы этого бреда..

ФАКТЫ!
Факты таковы, что если ты выстрелишь Пулей вертикально вниз со "стационарного спутника", неподвижного, относительно поверхности Земли..
Пуля все равно не долетит до Земли не ускорится "тяготением"..
Замедлится и остановится, увязнув в Ваккууме

Такова Реальность!
Никто не виноват

[mi.shka]

Да.
Это - Справочник определений..
Хочешь спорить с определениями?
Окей..
Но, без меня

Определени тоже меняют. И довольно часто.
Это не истина, на которую можно ссылаться как на доказательство.

[mi.shka]

Главное не спрашивай
Ну, чтобы не поменять мнение

Я легко меняю мнение, если вижу рациональность в аргументах.
Как и все остальные, я имею право не ошибку.
Главное- уметь признавать свои ошибки.

[VPD]

Потому что они эти  "скорости" ТАМ..
А прижимание ЗДЕСЬ..

НЕ финтите!
Эфир то у Вас неподвижен в целом. Если он мировая Среда.
 Относительно его и есть скорость. Именно здесь, где Земля и будет "эфирный ветер".

Под ногами..
С моей, неистиной точки зрения, то вещество, что у нас под ногами - Пыль, осевшая на фильтре гравитационного пылесоса, работающего внутри Земли, Звезд, Планет, и их Спутников..

Так "пыль" - это прижимаемое вещество, а куда девается  "воздух", который у Вас и есть эфир?
Где дырка  выхода эфира  из Земли?
Неужели Вам  непонятно устройство "пылесоса"?

[Вашкевич Виктор]

Конечно, Витя..
Но, и Щепка, попав в Ручей не сразу набирает скорость потока..
Поэтому, Щепке нужно дать время, вернее место, чтобы разогнаться....

Да. А чтоб тело "разобралось" и набрало скорость 11 километров в секунду,
оно должно попасть в эфирный вихрь в начале вихря - на высоте где-то 400 тысяч километров.
Там вихрь начинается, и только пройдя весь путь с  соответствующими ускорениями,
в поверхность Земли влетает с этой скоростью.

[mi.shka]

Да?
То есть ты считаешь, что Воде по Воде скользить труднее, чем Бревну по Воде? 
Смело
Глупо..Но, смело

Не спеши с выводами.
Вода тормозится во всем объеме и в какой-то момент наступает баланс между силой трения и проекцией силы тяжести на наклонную. Скорость воды не меняется.
Пущенное бревно вначале разгоняется силой трения до скорости потока.
Скорости выравниваются. Сила трения отсутствует.
Что мешает бревну скользить по наклонной по движущейся воде, при отсутствии силы трения?

[mi.shka]

А так же, мы пришли к выводу, что в каких СО не сиди, Пуля на Землю НЕ ПАДАЕТ то есть, будучи запущенной точно по вертикали в Землю НЕ ИСПЫТЫВАЕТ "ускорения свободного падения"..
Что и требовалось доказать

Нам промыли мозги!
Нам вбили врстили в мозг "законы Ньютона"..
Поэтому даже лучшие из нас (Мишка, ВПД..) не могут вырваться за пределы этого бреда..

ФАКТЫ!
Факты таковы, что если ты выстрелишь Пулей вертикально вниз со "стационарного спутника", неподвижного, относительно поверхности Земли..
Пуля все равно не долетит до Земли не ускорится "тяготением"..
Замедлится и остановится, увязнув в Ваккууме

Такова Реальность!
Никто не виноват

Нет, конечно.
Только в СК КА видно, что "пуля запущена точно по вертикали в Землю".
Во всех остальных видно, что некая внешня сила немного отклонила траекторию летевшей мимо Земли пули в сторону Земли и увеличила ее скорость.
Не в центр Земли, не в краешек. Мимо.
Туда она и полетела.
А в КА кажется, что она летает вокруг КА.
Кажется. Не больше того.
Кроме как зрительно, пуля больше никак не связана с КА.
Как едущий на тебя паровоз на экране не связан с тобой.
Но вначале многие в ужасе убегали из зала...

[Олег Владимирович Лавринович]

А, если нет?!  
Короче!
Лёхман..
Открой тему про бревно, я с удовольствием там с тобой по-бодаюсь

прободано всё! Чё там бодаться. Я бревно ,как тест на техническую грамотность и физическое воображение использую.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не спеши с выводами.
Вода тормозится во всем объеме и в какой-то момент наступает баланс между силой трения и проекцией силы тяжести на наклонную. Скорость воды не меняется.
Пущенное бревно вначале разгоняется силой трения до скорости потока.
Скорости выравниваются. Сила трения отсутствует.
Что мешает бревну скользить по наклонной по движущейся воде, при отсутствии силы трения?

Вода тормозится ПОСЛОЙНО. Самый быстрый поток на стремнине в центре.

[mi.shka]

Так "пыль" - это прижимаемое вещество, а куда девается  "воздух", который у Вас и есть эфир?
Где дырка  выхода эфира  из Земли?
Неужели Вам  непонятно устройство "пылесоса"?

Тут спокойно можно найти объяснения.
После взаимодействия с веществом эфир меняет свои свойства и перестает в дальнейшем взаимодействовать, свободно "истекая", проникнув насквозь.
Как видимый свет свободно проходит сквозь стекло, но столкнувшись с черным телом переизлучается на другой частоте и обратно не проходит.
Как гелийI и гелийII свободно проходят сквозь друг-друга, но только I оказывает механическое воздействие на преграду...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да?
То есть ты считаешь, что Воде по Воде скользить труднее, чем Бревну по Воде? 
Смело
Глупо..Но, смело

Действительно труднее! Бревно скользит всё ,как целое,а тормозится только в районе поверхности,которая у бревна одна . А вода  тормозится послойно. Слоёв этих бесчисленно, поэтому затрат на торможение много больше.

[mi.shka]

Вода тормозится ПОСЛОЙНО. Самый быстрый поток на стремнине в центре.

Ну я уже и не стал эти подробности объяснять не совсем филологам...

[VPD]

Тут спокойно можно найти объяснения.
После взаимодействия с веществом эфир меняет свои свойства и перестает в дальнейшем взаимодействовать, свободно "истекая", проникнув насквозь.
Как видимый свет свободно проходит сквозь стекло, но столкнувшись с черным телом переизлучается на другой частоте и обратно не проходит.
Как гелийI и гелийII свободно проходят сквозь друг-друга, но только I оказывает механическое воздействие на преграду...

То есть, выходного отверстия у "пылесоса" - нет.
Попробуйте дома заткнуть выходное сопло своего пылесоса и посмотрите - будет ли он "сосать"?

[kichrot]

То есть, выходного отверстия у "пылесоса" - нет.
Попробуйте дома заткнуть выходное сопло своего пылесоса и посмотрите - будет ли он "сосать"?

Пока будет хватать мощности двигателя сжимать воздух, сосать будет. 

[mi.shka]

То есть, выходного отверстия у "пылесоса" - нет.
Попробуйте дома заткнуть выходное сопло своего пылесоса и посмотрите - будет ли он "сосать"?

Выходное то же, что и входное.
Но для разных состояний.
В пылесосе же воздух у вас не меняется. Он не может двигаться навстречу входящему потоку.

Для образного примера.
У вас есть огромная емкость с неким газом АВ. В центре этого объема расположен реактор с катализатором, на котором газ разлагается на компоненты А и В.
Парциальное давление газа АВ в реакторе будет постоянно падать и газ будет стремиться из объема в реактор. Парциальное давление компонент А и В в реакторе будет расти и он будет истекать из реактора, двигаясь навстречу.
Теперь представьте, что втекающий в реактор газ механически с ним взаимодействует, а истекающие компоненты механически не взаимодействуют с реактором. Как гелийII, беспрерывно втекающий в колбу, из которой в обратном направлении свободно истекает гелийI.
Так что с этой частью вполне можно найти аналогии даже в нашем грешном вещественном мире.
Пока не срастается со скоростями.

[mi.shka]

Пока будет хватать мощности двигателя сжимать воздух, сосать будет.  

А если он там сжижается и по тонким капиллярам не спеша выводится наружу?
Или вступает в реакцию, продукты которой выводятся на поверхность, испаряются и улетают к едреной бабушке в космос. 

[Вашкевич Виктор]

А если он там сжижается и по тонким капиллярам не спеша выводится наружу?
Или вступает в реакцию, продукты которой выводятся на поверхность, испаряются и улетают к едреной бабушке в космос. 

Зачем выводить на поверхность?
Просто Земля от поглощенного эфира распухает.
Эфир конденсируется в вещество и Земля распухает.