Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[▫]

..
Что в переводе с наукообразного на человечий означает: "..при упругом сокращении радиуса маховика движения вещества к центру вращения не происходит.."

Это очевидно, не так.
В реальности уменьшение радиуса маховика происходит неизменно, пока маховик вращается "по инерции"..
Исключений не бывает..

В моём переводе, Лавринович хочет сказать, что если толкать предмет от себя, то, он деформируется, что соответствует ускорению предмета к себе, чего, как ему видится, не происходит
Но, это не точно, а излагать понятно у Лавриновича порой не получается

[---]

... он деформируется, что соответствует ускорению предмета к себе,..

Лавринович давно утратил способность говорить по человечески..
Вместо, "предмет ускоряется", он напишет "предмет находится в состоянии ускорения.."
Такое не лечится ...

[▫]

Изучаем воздействие гравитации на атмосферу

Мониторинг движения атмосферы и прочих погодных явлений
https://www.ventusky.com/?p=18;-151;1&l=wind-10hpa&t=20250531/03&src=link

Движение атмосферы на высоте 30000 м
Хорошо видно Ревущие сороковые и Экваториальный поток
Оба движутся в разные стороны
В северном полушарии относительно спокойно

Где-то читал, что Экваториальный поток раз в несколько лет меняет направление

[Олег Владимирович Лавринович]

Лавринович давно утратил способность говорить по человечески..
Вместо, "предмет ускоряется", он напишет "предмет находится в состоянии ускорения.."
Такое не лечится ...

Эйнштейн понял принцип эквивалентности, а проблемы индейцев шерифа не волнуют. 

[▫]

Эйнштейн понял принцип эквивалентности

Принцип эквивалентности, это умозрительная туфта, которая до сих пор не имеет опытного подтверждения

[Олег Владимирович Лавринович]

Принцип эквивалентности, это умозрительная туфта, которая до сих пор не имеет опытного подтверждения

Но не опровергнут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Принцип эквивалентности, это умозрительная туфта, которая до сих пор не имеет опытного подтверждения

Да, кстати, где-то в середине сей темы твой коллега никак не мог понять почему бревно в реке плывет быстрее воды, но в пылу дискуссии он задал интересный вопрос, а что будет с бревном нулевой плавучести , полностью погруженным в воду . Ведь внутри реки нет наклонной плоскости. И тут на выручку приходит принцип эквивалентности.  Силы притяжения нет! Есть ускорение повертикали . Ускоряется наклонное дно , вода,  послойно отстает, от грунта сползая по наклонному руслу к устью . За счет трения в потоке образуется градиент давления  под действием которого находящееся в воде бревно увлекается потоком воды(а больше нечем, гравитации -то , нет!) и получает свою порцию ускорения в вверх против течения. Но вода жидкая, маловязкая и бревно, где бы ни находилось по глубине погружения ,  отстает от потока, который сам  отстает. Причем, поток захватывет легкую часть бревна увлекает ее, а тяжелая, из за большей инертности и меньшей парусности, отстает .  Тогда, твой друг  прав. В потоке у бревна нет других причин ускоряться вслед за потоком , кроме самого потока.   Русло реки ускоряется вверх по радиусу , вода ускоряется относительно русла в продольном направлении в сторону истока, но  движется, относительно русла в сторону устья. Ну , а мы, сторонние наблюдатели на твердом берегу, видим, что бревно движется относительно нас быстрее воды. И если уж быть более точным, мокрое бревно движется быстрее воды. И никакого притяжения! Кстати, объяснения с учетом мифического притяжения для объяснения движения погруженного бревна требует выдумывать наклонные плоскости в слое воды и другую мистику. А принцип эквивалентности, все легко и понятно разруливает.

[---]

... твой коллега никак не мог понять почему бревно в реке плывет быстрее воды...

Да.
Коллега-Инженер не смог понять этого бреда...
Это противоречило Закону Природы.
Поэтому, Коллега-Инженер эксперимент, и убедился сам, и доказал другим, что бревно отстает от воды в Реке всегда и обязательно..



https://youtu.be/IBnAjzSiqoc

[---]

Но не опровергнут.

Теория о том, что трахеи огнедышащих драконов Средиземья покрыты тефлоном,  тоже, не опровергнута.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Теория о том, что трахеи огнедышащих драконов Средиземья покрыты тефлоном,  тоже, не опровергнута.. 

У змей-горыныча? Да!  Но, что касается твоего друга, то , как говорится, следите за руками.

[---]

У змей-горыныча? Да! ..

Вот, то же самое с "е=мс2"
Фантазийный бред неопровергаем по определению..

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Коллега-Инженер не смог понять этого бреда...
Это противоречило Закону Природы.
Поэтому, Коллега-Инженер эксперимент, и убедился сам, и доказал другим, что бревно отстает от воды в Реке всегда и обязательно..

Ты, серьезно или  прикалываешься? Если бутылку с пробкой взболтать, картина будет еще нагляднее.

[---]

Ты, серьезно или  прикалываешься? ..

Причем здесь я?
Это Природа..
Закон Архимеда на кривой козе абстрактных экзорцизмов не обскачешь..

[Олег Владимирович Лавринович]

Причем здесь я?
Это Природа..
Закон Архимеда на кривой козе абстрактных экзорцизмов не обскачешь..

Но жульничать с опытом и трактовками , тебе никто не запрещает. Ты и пользуешься. Не понимая причины избыточного давления в оболочке монгольфьера , жульничаешь с пробкой. Прячась за авторитет Архимеда.

[---]

..Не понимая причины избыточного давления в оболочке монгольфьера...

Если бы, было "избыточное", то воздух утек бы из оболочки через дырку внизу.
Это только, в твоем детском воображении воздух под избыточным давлением не вылезет через дырку, потому что теория Лавриновича это ему запрещает..
Вульгарный идеализм,

[---]

Но жульничать с опытом

Да-а..
Пробка не всплывает..
Это ее коварный Алекс за ниточку дергает..

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы, было "избыточное", то воздух утек бы из оболочки через дырку внизу.

ОТВЕТ ШКОЛЬНИКА, ПРИМЕРНО,, ТРЕТЬЕГО КЛАССА  ссср. Тогда еще школьники читали научно популярные книжки и могли рассуждать о явлениях природы . Шар явно  надут как бывает надут парус и раздут изнутри и, явно, как любая мембрана , показывает с какой стороны давление больше. Если метролог этого не понимает, остается только фокусы с пробкой лохам  показывать. То что в монгольфьере давление больше к гадалке не ходи всем очевидно, а вот почему больше и на сколько больше , Алекс не знает. Горе метрологии.

[---]

ОТВЕТ ШКОЛЬНИКА, ПРИМЕРНО,, ТРЕТЬЕГО КЛАССА  ссср...

А, каков должен быть ответ на вопрос приготовишки из ясельной группы детсада?

[---]

Шар явно  надут как бывает надут парус

Чушь.
Парус надувает ветер снаружи..
И, Монгольфьер надувается только пока его надувают горелкой снаружи

[---]

То что в монгольфьере давление больше к гадалке не ходи всем очевидно,

Если бы давление внутри Могнольфьера было больше, чем снаружи, избыток воздуха вышел бы наружу через отверстие внизу..
И, к гадалке не ходи..
Это всем очевидно..
Это понятно ребенку, но не доктору Лавриновичу - горю советских технических навук