Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[Вашкевич Виктор]

Не скромничай.

Хорош флудить. Давай по теме.

[---]

Это вращающаяся система координат.

Откуда знаешь?
Относительно чего вращается Земля?
Нет, друг мой..
О том, что WGS84 "вращается" знаешь только ты - Аналитик..
Стационарный спутник об этом ничего не знает..
Расстояние между ним и любым Предметом на Поверхности земли остается неизменным, как если бы он висел на крановом крюке
Однако!
Если обрезать трос на котором висит плита, такая же неподвижная , как и стационарный спутник, то плита упадет вниз с ускорением a=g..
А, спутник останется "висеть" там где повесили..

При этом!
ВНИМАНИЕ!

И Стационарный Спутник, и Плита НЕПОДВИЖНЫ в одной и той же СО совершенно одинаково..

Таким образом, ничего не остается как признать, что Абсолютное Движение, независящее от выбора СО, существует

[---]

Почему бревно не может скользить под действием силы тяжести по наклонной плоскости?

Может..
Но, только в том случае, если сама "наклонная плоскость", не скользит вместе с ним

[TheWho]

ival,король идиотов подключился. Троцкий против него малое дитя. Пи...т, не моргнув глазом. Всё ссылается на советскую академию  и академиков, которые только и делали, что проверяли декларации урки козырева. Такая любовь и преданность у него к этому уркогану, прямо тристан и изольда. Видно вместе отбывали, "сокамерницей" был у козырева, потом откинулись и в науку.  Форуму он прямо заявил, вы все зомбированные, свято верите во весь физико математический блеф...и рассекретил величайший опыт времен и народов: "Тряхонутая", свинцовая дробь в баночке из под монпансье,  бешено теряет вес, по крайней мере на 20 минут!!!!. Ну думаю, свершилось, ща начнется новая эпоха знаний. Ща я этот величайший сложнейший эксперимент повторю и просвещусь.
Смотрю график...нафик...Эй, идиотушко, спрашиваю: нам пожалуйста прямо стат данные величайшего открытия в студию! Мы его дробинка в дробинку, баночка в баночку намерены повторить(как например носился весь мир с термосами и керамическими кольцами, после открытия "азотной", высокотемпературной сверхпроводимости).  На что он, ответил: нам, артистам больших и малых академический театров не к лицу," записывать ходы шахматных партий".  Это грандиозное открытие, проверяла вся академия СССР. Курчатов, Ландау, Прохоров, Басов-только и делали, что трясли баночками ...Ладно, говорю, таким большим пацанам недосуг азбука физики, понятно...
Но ты то, не тот человек, что свято верит! Дай данные своего опыта!
Всё. Исчез.
Не нашлось последователей козырева и ивала, тупее себя им так и не удалось найти никого.
Кстати дебилушко, ты бы рассекретил хотя бы свое имя, где учился(или тоже вечный студент), работал. Страна должна знать своих героев. Я бы в любой конец света прилетел посмотреть, как ты на своем "чуде" в булочную, например, слетаешь. 

-ТО АЕ...
ты нам зубы не заговаривай. Мы все ждём чертежи устройства. Да, пожалуй , будем строить, и отправляться в путь....

[---]

А, я продолжу

НЕ уверен, что убедил всех своих Читателей, но для меня совершенно очевидно, что Вещество взаимодействует с движущимся Вакуумом, с силой пропорциональной скорости, с которой вакуум пронизывает вещество

f_ag = -Ga*v (здесь: Ga = 8,76*10-4, N*s/m - скоростная грав. постоянная)

Это значит, что двигая 1 килограммом вещества в вакууме со скоростью 10 км/с я смогу отталкиваться от вакуума с силой примерно 10 Н..
Этого мало!
Но!
Я ведь могу двигать веществом быстрее..
Если 100 км/с, то сила уже будет примерно - 100 Н..

А, если 1000  км/с, - 1000 Н

Этого, в принципе достаточно..

Значит мне нужно создать Устройство, Механизм, который сможет двигать веществом с похожей скоростью..

[---]

Что бы создать такое Устройство, мне нужно сначала выбрать Вещество, которое я буду двигать, и вид движения..
Каковы ограничения на выбор Рабочего Вещества?
НА выбор Типа Движения?
Ну, выбор типа Движения не велик..
Раз я хочу двигаться в вакууме, не расходуя вещество, то выбирать я могу только из циклического (кругового) движения, или циклического возвратно-поступательного, или из их комбинации..
С Веществом труднее!

[Вашкевич Виктор]

А, я продолжу

НЕ уверен, что убедил всех своих Читателей, но для меня совершенно очевидно, что Вещество взаимодействует с движущимся Вакуумом, с силой пропорциональной скорости, с которой вакуум пронизывает вещество

f_ag = -Ga*v (здесь: Ga = 8,76*10-4, N*s/m - скоростная грав. постоянная)

Это значит, что двигая 1 килограммом вещества в вакууме со скоростью 10 км/с я смогу отталкиваться от вакуума с силой примерно 10 Н..
Этого мало!
Но!
Я ведь могу двигать веществом быстрее..
Если 100 км/с, то сила уже будет примерно - 100 Н..

А, если 1000  км/с, - 1000 Н

Этого, в принципе достаточно..

Значит мне нужно создать Устройство, Механизм, который сможет двигать веществом с похожей скоростью..

Так ты все-таки настаиваешь на скорости?
Ты, собственно говоря,  задался целью создать инерцоид.
Похвальное  намерение.
Но ты знаешь о том, что целая армия энтузиастов пытается создать инерцоиды,
но об успехах  если кто и заявляет, но они на грани достоверности.

[---]

Ты, собственно говоря,  задался целью создать инерцоид.

Нет..
Я хочу создать Галеру, которая будет грести в вакууме
Галера же плавает не отбрасывая запас весел с кормы..
Вот и я хочу сделать Привод, умеющий отбрасывать вакуум.., как воду веслами, или винтом..

[mi.shka]

Откуда знаешь?

Я же ее сам такой назначил. Кому, как не мне, знать это?

Относительно чего вращается Земля?

Все тела вращаются относительно оси вращения. Это же аксиома.

Нет, друг мой..
О том, что WGS84 "вращается" знаешь только ты - Аналитик..
Стационарный спутник об этом ничего не знает..

А ему и не надо ничего знать. Он же не аналитик.
Он вообще ничего не знает.

Расстояние между ним и любым Предметом на Поверхности земли остается неизменным, как если бы он висел на крановом крюке

Нет, конечно. Неизменно только расстояние до оси вращения. А сама Земля вращается сбоку от него.
А насчет "как если бы" посмотри "Прибытие поезда" братьев Лемьер.

Однако!
Если обрезать трос на котором висит плита, такая же неподвижная , как и стационарный спутник, то плита упадет вниз с ускорением a=g..
А, спутник останется "висеть" там где повесили..

Так стационарный, или МКС? Если стационарный, то и плита возле него никуда не упадет.
А если она на кране возле Земли, то конэчно. У нее же центробежная сила меньше, чем сила тяжести.
Я же не бетонная плита, я аналитик.
Я знаю, что у меня вращающаяся СК. Сам назначил такую.

При этом!
ВНИМАНИЕ!

И Стационарный Спутник, и Плита НЕПОДВИЖНЫ в одной и той же СО совершенно одинаково..

Нет, не одинаково. Их видимая неподвижность обусловлена разными причинами.
Я же аналитик, а не геймер четвертого уровня. Я знаю причины. 

Таким образом, ничего не остается как признать, что Абсолютное Движение, независящее от выбора СО, существует

Движение никогда и не зависело ни от каких СО.
СО- это инструмент аналитика, с помощью которого он пытается анализировать количественные характеристики движения. А это уже чистый субъективизм, зависящий от аналитика.
Некоторые такого наанализируют, что хоть святых выноси.
То темной материей угрожают, то антивеществом матюкаются.

[---]

Все тела вращаются относительно оси вращения. Это же аксиома.

НЕ могу согласиться, друг мой..
Расстояние между "Осью вращения" и любой точкой вращающегося вокруг него Предмета остается неизменным..
Другими словами, вот как раз относительно "оси вращения", вращающееся вокруг него тело совершенно неподвижно
Об этом не любят писать в букварях..
По понятным причинам

[mi.shka]

Может..
Но, только в том случае, если сама "наклонная плоскость", не скользит вместе с ним

"Наклонная плоскость" движется равномерно, притормаживаемая дном и берегами.
Ничто не мешает бревну ускоряться по движущейся равномерно наклонной плоскости в поле тяжести до скорости, при которой сила вязкого трения поверхности бревна об воду не уравновесится с горизонтальной составляющей реакции силы тяжести на наклонную плоскость.
Бревно, как и вода, находится в поле тяготения.

[mi.shka]

А, я продолжу

НЕ уверен, что убедил всех своих Читателей, но для меня совершенно очевидно, что Вещество взаимодействует с движущимся Вакуумом, с силой пропорциональной скорости, с которой вакуум пронизывает вещество

f_ag = -Ga*v (здесь: Ga = 8,76*10-4, N*s/m - скоростная грав. постоянная)

Это значит, что двигая 1 килограммом вещества в вакууме со скоростью 10 км/с я смогу отталкиваться от вакуума с силой примерно 10 Н..

По твоей "формуле" каждый килограмм массы Земли обязан таки тормозиться на орбите с силой 30Н.
(выглядывая в окошко: нет, не тормозится...)

[mi.shka]

НЕ могу согласиться, друг мой..
Расстояние между "Осью вращения" и любой точкой вращающегося вокруг него Предмета остается неизменным..
Другими словами, вот как раз относительно "оси вращения", вращающееся вокруг него тело совершенно неподвижно
Об этом не любят писать в букварях..
По понятным причинам

Смотря какую СК ты выберешь.
Во вращающейся- неподвижно. В неподвижной- вращается.
СК- это же "фантазия художника". К природе не имеет никакого отношения.

[Вашкевич Виктор]

Нет..
Я хочу создать Галеру, которая будет грести в вакууме
Галера же плавает не отбрасывая запас весел с кормы..
Вот и я хочу сделать Привод, умеющий отбрасывать вакуум.., как воду веслами, или винтом..

Да! Ты "инерцоид"  назвал  "галерой". А твои коллеги физики "эфир"  называют "физическим вакуумом".
Вы все трусы - боитесь видеть объективную реальность такой, какая она есть.

[---]

Ничто не мешает бревну ускоряться по движущейся равномерно наклонной плоскости в поле тяжести до скорости, при которой сила вязкого трения поверхности бревна об воду

Да в том-то и дело, что Бревно о воду не трется (вспомни файлик и руку)..
Поэтому по воде "вязко трется" только вода..
Вода в которой плывет Бревно, не знает ничего о Бревне, поскольку контачит с неподвижным, относительно бревна слоем воды..
Мишель!
НЕ тупи..
ты же не Лёхман

[---]

По твоей "формуле" каждый килограмм массы Земли обязан таки тормозиться на орбите с силой 30Н.

Нет, конечно..
Ничего он "не обязан "
Вспомни Мужика на стульчике..
Не тупи Мишель..
Ты же не Лонс

[---]

Смотря какую СК ты выберешь.

Любую выбирай..
В любой СО вращающееся тело неподвижно относительно "оси вращения"
Не тупи, Мишель..
Ты же не Вашкевич

[---]

Да! Ты "инерцоид"  назвал  "галерой".

Нет.
Это ты галеру назвал инерцоидом.

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Это ты галеру назвал инерцоидом.

Да! Галеру  я назвал инерцоидом,  а  физический вакуум назвал эфиром.
Вы, - релятивисты, - весь словарь терминов изуродовали, все  слова по-своему переиначили.

[VPD]

А, я продолжу
...
Это значит, что двигая 1 килограммом вещества в вакууме со скоростью 10 км/с я смогу отталкиваться от вакуума с силой примерно 10 Н..
Этого мало!
Но!
Я ведь могу двигать веществом быстрее..
Если 100 км/с, то сила уже будет примерно - 100 Н..

А, если 1000  км/с, - 1000 Н

Этого, в принципе достаточно..

Значит мне нужно создать Устройство, Механизм, который сможет двигать веществом с похожей скоростью..

Вы, просто прелесть!
...После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?
Давно такое устройство создано и летает вокруг Земли -  Международная, космическая станция (МКС).
Отчего же она, милая,   не улетела от нас?
При скорости около 7 км/с и массе в 417 тонн она должна бы иметь при своих то "крылышках  солнечных батарей"  "подъёмную силу" в 2,5 миллиона ньютонов!
Вы, уважаемый АЕ, и глазом не успели бы моргнуть, как она исчезла бы в просторах вселенной.