Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[VPD]

Нужно быть СЛЕПЦОМ, чтобы этого не видеть..

Это верно.
 Вы - слепы.
Противоречие на противоречии.
Форма тела не влияет не взаимодействие с эфиром, а винт, весло или парус делать собираетесь.
Как вакуум отбрасывать будете?
Слепота она и есть слепота.

[---]

Форма тела не влияет не взаимодействие с эфиром, а винт, весло или парус делать собираетесь.

Поэтому я беру в кавычки слова "винт" и "весло"..
Нужно быть слепцом, чтобы не видеть этого..
Разумеется, прямо применить "пропеллерные" технологии не удастся..
Если бы было так просто!

Нет.
Здесь требуются более изящные технические решения.

[---]

Противоречие на противоречии.

Чушь..
Нет никаких противоречий.

[nailfor]

Есть перспектива!

возможно, Алекс, возможно.
Но я пока не вижу какая. Раз ячея разряженная, форма значения не имеет, то и направление силы будет omni.
А это значит, что Ваши 10Н ничем измерить будет нельзя, как нельзя измерить изменение веса гироскопа, хотя вот же - вращается, загребает эфир со страшной силой и.. его хватает только на удержание оси вращения. Нету у него ни подъемной силы, ни дельта эм...

[---]

... Раз ячея разряженная, форма значения не имеет, то и направление силы будет omni.....

Вот тут и нужно искусство "схемотехники"..
Требуется так организовать движение Рабочего Вещества, чтобы возникла РАЗНОСТЬ сил в одном из направлений...

[---]

Раз ячея разряженная, форма значения не имеет,..

Я написал "практически" не имеет!
Если в одном из направлений Вещества ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, то и сопротивление потоку в этом направлении тоже будет больше
Опыты показывают, что Вещество экранирует гравитацию очень слабо, но!
Но, все же экранирует!
Это тоже открывает возможности

[mi.shka]

Мужика помнишь?
На вертящемся Стуле?
Мужик "прижимал" гантели РАДИАЛЬНО в "одном конкретном направлении"..
А разгонял вращение В ЛЮБОМ тангенциальном "орбитальном"..[/i]
Миша?
Ты почему не читаешь, прежде чем комментировать?
А, самое главное!
Почему ни ты, ни Василий Петрович в упор не видите то, на что смотрите?

Нет, конечно. "Радиально в одном конкретном направлении"- так казалось мужику и показалось тебе.
Но гантели в пространстве двигались по спирали.
Гантелям вообще насрать на мужика и на тех, кто на них смотрит. Они реагируют исключительно на положение в пространстве.
А теперь проведи нормаль к каждой точке спирали, и ты увидишь, что она не проходит через ось вращения. А вдоль этой нормали проходит вектор силы. Вот она-то и создает момент.

Мы смотрим на одно и то же, но видим разное.
Ты- гантели относительно мужика.
Я- гантели в пространстве...

[mi.shka]

Если в одном из направлений Вещества ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, то и сопротивление потоку в этом направлении тоже будет больше

Вопрос- почему так?
Констатировать наблюдаемое всеми поведение нет смысла.

[mi.shka]

Вот тут и нужно искусство "схемотехники"..
Требуется так организовать движение Рабочего Вещества, чтобы возникла РАЗНОСТЬ сил в одном из направлений...

Сначала нужно понять как и почему эта сила появляется.
А уже потом- технические детали.

[---]

"Радиально в одном конкретном направлении"- так казалось мужику и показалось тебе.
Но гантели в пространстве двигались по спирали.

Умница!
Так же, по СПИРАЛЯМ движутся все небесные тела, и спутники

Либо, по нисходящим, как МКС.
Либо - по восходящим, как Планеты Солнечной Системы, постепенно "улетающие" от Солнца, и Луна, медленно но верно, поднимающаяся над Землей
Все так Миша..
Мужик обеспечивал сугубо радиальное направление "тяготения" для Гантелей, а в результате организовал замечательные Спирали, ускоряющие движения в тангенциальном направлении..
Именно это я тебе и пытаюсь втолковать..
И вот, есть подвижки!
Браво, Мишель..

[---]

Сначала нужно понять как и почему эта сила появляется.

Так и потому Ветер давит на Парус..
Что тут непонятного?

[mi.shka]

Поэтому я беру в кавычки слова "винт" и "весло"..
Нужно быть слепцом, чтобы не видеть этого..
Разумеется, прямо применить "пропеллерные" технологии не удастся..
Если бы было так просто!

Нет.
Здесь требуются более изящные технические решения.

Сначала нужно понять "а был ли мальчик".
Ты зациклился на "ветро-парусных технологиях", так и не уяснив ни свойств ветра, ни наличие его вообще.
Силу ведь можно создать не только принципом "ветер в *опу"...

[nailfor]

Требуется так организовать движение Рабочего Вещества, чтобы возникла РАЗНОСТЬ сил в одном из направлений...

Алекс, ни что не ново.
Когда то один человек уже проходил этот путь... Многое потеряно, еще больше искажено... Но в целом ход мысли мне понятен.

Вы сами сказали, что вещество слабо взаимодействует, скорости нужны фантастически, траектория замкнутая, но не круговая, сила в итоге весьма небольшая.

Есть другой путь.
С сильным взаимодействием.
С вполне достижимыми скоростями.
С замкнутой, круговой траекторией.

и без космических скоростей в 1000км/с...

[---]

Есть другой путь.
С сильным взаимодействием.
С вполне достижимыми скоростями.
С замкнутой, круговой траекторией.
и без космических скоростей в 1000км/с...

Но, мне он не известен

[---]

не уяснив ни свойств ветра, ни наличие его вообще.

Наличие ветра я ПОСТУЛИРОВАЛ..
Свойства определил, и даже ввел коэффициент, и написал формулу..
Ты, просто, не внимателен

[mi.shka]

Так и потому Ветер давит на Парус..
Что тут непонятного?

А есть ли ветер с парусом?
А если есть, то с какой реальной скоростью он может "дуть в Землю", если на скорости порядка сотен км/сек парус практически не реагирует?

[mi.shka]

Наличие ветра я ПОСТУЛИРОВАЛ..
Свойства определил, и даже ввел коэффициент, и написал формулу..
Ты, просто, не внимателен

Эйнштейн тоже постулировал. Ты его ученик?

[mi.shka]

Так и потому Ветер давит на Парус..
Что тут непонятного?

Избирательность от направления.
Когда объяснишь логически- тогда можно двигаться дальше.
Изобретать улыбку чеширского кота- пустопорожнее занятие.
Даже если исписать выдуманными формулами весь БФ.

[---]

А если есть, то с какой реальной скоростью он может "дуть в Землю", если на скорости порядка сотен км/сек парус практически не реагирует?

Ну, радость моя..
Скорость ветра я измерил бросив него "Щепку"..
Выяснилось, что у поверхности ветер втягивается на скорости 11.2 км/с
Затем я измерил силу с какой этот ветер давит на 1 килограмм Вещества..
Оказалось, что с силой 9.81 N
Таким образом я определил экспериментально связь между скоростью ветра у земли, силой с какой он давит на "парус" Вещества..
У нас все строго, Миша..
Никакого волюнтаризма

[---]

Избирательность от направления.
Когда объяснишь логически

Что "объяснять"?
Парус движется туда, куда дует ветер..
Что тебе не понятно?!