Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[nailfor]

Не могу согласиться..
1. Как с такой системы снимать тягу??
2. Водород, да еще под давлением, будет тормозить сферу. Нужен вакуум, чтобы уменьшить трение.
3. Сфера, все тот же диск, она не лишена прочности вещества, которое не выдерживает 1,4 км/с, по какой причине сфера будет более прочной?
4. Что будет, если на скорости 10км/с диск развалится? Вы видели что бывает когда разваливается маховик на несчастных 700об/мин ? Вы видели пробитые межэтажные бетонные перегородки?

А ведь для более менее рабочего движителя таких устройств должно быть несколько и каждая из них может в любой момент...

Я думаю это направление все же тупиковое.

[Вашкевич Виктор]

Не могу согласиться..
1. Как с такой системы снимать тягу??
2. Водород, да еще под давлением, будет тормозить сферу. Нужен вакуум, чтобы уменьшить трение.
3. Сфера, все тот же диск, она не лишена прочности вещества, которое не выдерживает 1,4 км/с, по какой причине сфера будет более прочной?
4. Что будет, если на скорости 10км/с диск развалится? Вы видели что бывает когда разваливается маховик на несчастных 700об/мин ? Вы видели пробитые межэтажные бетонные перегородки?

А ведь для более менее рабочего движителя таких устройств должно быть несколько и каждая из них может в любой момент...

Я думаю это направление все же тупиковое.

Так у Люцифера и нет намерений вывести лохов к истине.
Сотрудники Люцифера - они по природе своей Сусанины,
их цель завести любопытствующих  лохов в непроходимые болота и дебри.

[---]

1. Как с такой системы снимать тягу??

Через магнитную подвеску..
Эти технологии уже хорошо отработаны на железных дорогах

2. Водород, да еще под давлением, будет тормозить сферу.

Конечно, будет.
Но не слишком сильно..
Водород  - наименее вязкий из газов, известных Технологии..
Что касается "да еще под давлением"..
Особенностью газов является то, что их вязкость практически не зависит от давления
Есть такая особенность..
Ее по разному объясняют..
Но, это - факт..

Нужен вакуум, чтобы уменьшить трение.

Уменьшение трения - второстепенный вопрос..
Главная проблема - обеспечить целостность Рабочего Тела..
А с трением придется смириться

3. Сфера, все тот же диск, она не лишена прочности вещества, которое не выдерживает 1,4 км/с, по какой причине сфера будет более прочной?

По причине ОБЖИМА снаружи водородом под высоким давлением..
Способ "матрешка" тоже хорошо освоен Технологией, и применяется в тех случаях, когда нужно обжать вещество так сильно, что никакие материалы прямого воздействия давления не выдерживают..

4. Что будет, если на скорости 10км/с диск развалится?

То, же, что случается с любым сосудом высокого давления, будь то ЖРД Шаттла, или Котел тепловой станции..
Катастрофа..

Это неизбежно..
С этим нужно бороться, но с этим придется смириться

[Конешно]

В стартовом посте этой Темы я сразу предупредил Участников и Читателей, что мое утверждение о том, что -

... "причиной гравитации (инерции) является втекающий в Землю на большой скорости вакуум "эфир"
Куда будет Магнус направлен при таком потоке  +@>

[lubitel_]

АЕ просвети пожалуйста.
т.н. "геостационарная орбита" это свойство спутника или Гео ?

[---]

Куда будет Магнус направлен при таком потоке

Вбок, сынок
В любой из боков, в зависимости от направления плоскости вращения Рабочего тела

[---]

АЕ просвети пожалуйста.
т.н. "геостационарная орбита" это свойство спутника или Гео ?

Это - свойство орбиты..

[Конешно]

Вбок, сынок
В любой из боков, в зависимости от направления плоскости вращения Рабочего тела

Если поток сверху что нужно чтобы  встречно потоку было направленно движение?

[mi.shka]

Миша..
У тебя каша в голове..

...Этот доктор совсем сумасшедший, сказал Наполеон Гитлеру...

Постулат, Миша - понятие конвенциональное, договорное..
Постулат - утверждение, полагаемое истинным по договоренности между экспертами, без доказательств, в силу невозможности получить таковые..
В стартовом посте этой Темы я сразу предупредил Участников и Читателей, что мое утверждение о том, что -

... "причиной гравитации (инерции) является втекающий в Землю на большой скорости вакуум "эфир"

И с кем ты договорился?
Предупредить, утверждать- это не постулат. Это попытка постулировать.
К тому же, к постулату предъявляется жесткое требование: если хоть один наблюдаемый факт противоречит постулируемому, постулат не может быть таковым.
Самое первое противоречие- несоответствие между скоростями и ускорениями тел: при любой скорости в любом направлении ускорение тела в данной точке неизменно.
Такого не может быть в потоковом поле. Только в статическом силовом.

Все остальные рассуждения я вел исходя из этого НЕ доказанного утверждения..
Ты ломишься в открытую калитку.
Зачем?

Все остальные рассуждения ты вел исходя из утверждения: "ветер дует потому, что качаются деревья".
Но не это главное.
Главное- ты не слушаешь и не слышишь больше никого.
Просто отпустил на волю свои графоманские амбиции.

А я и не говорил, что это "аксиома", Миша

Говорил.

Я сразу предупредил тебч. что это  - Постулат

Который по счету?Ты читаешь то, что я писал, или ты "о своем, о девичьем"?

Ты штурмуешь открытые ворота.
Зачем?

Откуда мне знать, что тебе кажется?

Зачем?
Много тысяч лет люди бросают в Реку щепки, чтобы измерить скорость течения реки..

Много тысяч лет люди пользуются топором. Никому еще не пришло в голову пытаться колоть им воздух.
У любого инструмента есть объект применения и условия применимости.
Я беру щепку. Бросаю с высоты 1 м. Скорость около 4,5 м/с
Бросаю с высоты 100 м. Скорость 45 м/с.
Бросаю с высоты 1000 м. Скорость 140 м/с.
10 000 - 450м/с
100 000- 1400м/с
Скорости разные, а ускорения одинаковые.
Это значит, что сила, действующая на щепку со стороны вакуума, никак не зависит от скорости щепки.
Такого не может быть при взаимодействии тела с потоком среды.
Твой посыл о скоростном напоре потока вакуума- ложный.

Зачем мне "описывать механизм" Способа, который дает прекрасные результаты без всяких "механизмов"?

Ты читаешь мой текст, или свои мысли?
Я спрашивал не о том, о чем ты рассказываешь.

[mi.shka]

Это - свойство орбиты..

Условная мысленная линия начала обладать свойствами?

[mi.shka]

Я вижу несколько возможных причин
Самая простая - не успела еще

По твоей хвормулке должна упасть за считанные дни.
Или ты не понимаешь, что сам пишешь?  

Миша!
Ты опять закусил удила

Да...
- Этот доктор...

"Магнус" не единственная причина ..

"Магнус"- вообще не причина. Попробуй сделать ротор из паутинной сетки с метровой ячеей.
...Твои глаза что-то видят, но голова не понимает смысла увиденного.

Я ведь, не просто так показывал тебе Мужика на Креслице..

Это не причина.
Это следствие.
Следствие полученного извне импульса силы в тангенциальном направлении относительно оси вращения. Пока нет импульса, мужик просто семафорит.

Вращение планет вокруг "тяготеющего объекта" обеспечивается не только "Магнусом" но и "Мужиком на кресле", и еще одним силовым эффектом, который я описал в своем Эссе на сайте

В чем смысл чтения твоих графоманских грез?

Ты, Миша, как и большинство полагаешь Природу "простой", и всюду ищешь ОДНУ универсальную причину
А их может быть много

Откуда знаешь, что я полагаю?
Голоса?

И движение Планет вокруг Солнца - есть сочетания действия всех

И что?
...- Бывают сны без сновидений, но не бывает сновидений без снов...
Бла-бла-бла... 

[mi.shka]

А, я продолжу

Зачем?
Чтобы получить подтверждение эффекта, достаточно получить силы в доли ньютона.
Только после этого можно приступать к решению чисто технических задач.

[mi.shka]

Уменьшение трения - второстепенный вопрос..
Главная проблема - обеспечить целостность Рабочего Тела..

Главная проблема- понять бессмысленность занятия.

[lubitel_]

Это - свойство орбиты..

Круто!

[lubitel_]

АЕ вопрос профессиональному метрологу. На современном уровне можно находясь в шахте (нет вида на небо) определить вращается ли Земля вокруг т.н. своей оси?

[---]

И с кем ты договорился?

C Читателем и Участником Темы..

Самое первое противоречие- несоответствие между скоростями и ускорениями тел

Что?!
Что это было?
Какое "соответствие" "должно быть" между скоростями и ускорениями предметов?
Ты откуда выкопал этот бред?! 

Такого не может быть в потоковом поле. Только в статическом силовом.

Что это за наукообразный шрифтонабор?
Что такое "потоковое поле"?
Что такое "статическое силовое"?
Что за новодельные "термины"?

Все остальные рассуждения ты вел исходя из утверждения: "ветер дует потому, что качаются деревья".

Нет..
Все свои рассуждения я вел из постулата деревья качаются (тела падают вниз) потому что ветер дует вниз..

[---]

Я беру щепку. Бросаю с высоты 1 м. Скорость около 4,5 м/с
Бросаю с высоты 100 м. Скорость 45 м/с.
Бросаю с высоты 1000 м. Скорость 140 м/с.
10 000 - 450м/с
100 000- 1400м/с
Скорости разные, а ускорения одинаковые.

А, я  беру Коническую трубу..
И пропускаю через нее поток воды..
Бросаю в Поток щепку..
И вижу все, что ты только что описал..
Ускорение потока в любом сечении конуса - одинаковое..
И щепка, разумеется, в потоке испытвает точно такие же ускорения..
В чем "противоречие", Миша?

Ты просто никак не поймешь, что Сечение Потока втягивающегося в Землю вакуума монотонно уменьшается с приближением к Центру Земли и, разумеется, растет скорость вакуума в сужающемся сечении..
Я все это уже объяснял.
Ты просто слышишь только самого себя..

[---]

..достаточно получить силы в доли ньютона.
Только после этого можно приступать к решению чисто технических задач.

Чтобы получить "доли Ньютона", нужно сначала решить чисто техническую задачу

[---]

АЕ вопрос профессиональному метрологу. На современном уровне можно находясь в шахте (нет вида на небо) определить вращается ли Земля вокруг т.н. своей оси?

Прямыми измерениями?
Теоретически, можно..
Практически - очень дорого и трудно..

[VPD]

Прямыми измерениями?
Теоретически, можно..
Практически - очень дорого и трудно..

Маятник Фуко - невероятно дорогая и сложная "техника"?