В чем ошибка СТО (в рассмотрении её для физического пространства).

[ielkin]

то что могут удаляться от нас галактики со скоростью больше скорости света-может быть и так... а может и нет
а вот насчёт различных скоростей света...
как и в оценке эффекта Доплера должно быть учтено возможное движение сред относительно друг друга

Я же рассматриваю СТО и в конечном итоге хочу показать, что надо рассматривать разные скорости света по различным направлениям для одной точки. А это можно показать только, если зафиксировали изменение скорости света с расстоянием. При это, если это СТО, то среды в рассмотрении не участвуют.

Время - t в Млрд лет, расстояние - r в Мпс
На расстоянии 9 000 Мпс - время зафиксировано 13,1
На расстоянии в 10 000 Мпс - время зафиксировано 13,5
Рассматриваем из одной системы отсчёта от нас, поэтому сложение скоростей не Эйнштейна, а Галилея.
1пс= 3,2616 светового года.
То есть свету переть от нас до 10 000Мпс было бы 32 миллиарда лет, если бы он летел с нашей скоростью, а тут всё свершилось за 13 миллиардов лет. Но это отступление.
 Нас интересует скорость там. Пусть всё там летело со скоростью света до 9 000 мега парсек для галилеевского сложения маленькие не соответствия в скоростях значения не имеют. А до 10 000 Мпс всё летит на 0,4 миллиарда лет дольше. То есть 1000 Мпс проходит всё за 0,4 млрд. лет, что намного больше нашей скорости света.

[Alexpo]

Физические размерности правой и левой части не совпадают.
Как это понять с физической точки зрения?

В таком виде формула использует под t не время в секундах. Для привычного вида надо использовать c²dt²

Тогда размерность будет очевидна

[Alexpo]

Проблема СТО состоит в том, что ее абстракция заключается в полном отрицании материальности нашей вселенной. Другими словами СТО верна только в абсолютно пустой пространственно-временной вселенной, где наличие материи и энергии абсолютно исключено, поэтому введение в рассмотрение материи и энергии полностью разрушает СТО, не оставляя от нее камня на камне. Именно поэтому СПО вкупе с СТО всегда и везде неверны. Вам в качестве примера я предлагаю привести хотя бы один единственный пример, когда СТО верна.

Фигня!

[ival]

Фигня!

Ни фига: это тот редкий случай когда Назаров задел живое и показал  диапазон применимости СТО исключительно внутри специально для неё выстроенной модели. Даже без особых забот о приближении её к реальности: так себе, нагромождение одних примитивно-безграмотных фикций на другие. Пиплам и такое  сойдёт.

С другой стороны - его V+Cb  с отсылкой к опыту Физо показывает его невежество и незнакомство с самим опытом: сдвиги полос были не частотные доплеровские за счёт относительных движений источник-приёмник, а за счёт движения среды-переносчика при неподвижных источнике и приёмнике, фазовые или временнЫе. Здесь для него китайская грамота явно проще)).

[Король Альтов]

Фигня!

Согласен - СТО это фигня. Это можно тривиально доказать на любом примере.

[Вашкевич Виктор]

Согласен - СТО это фигня. Это можно тривиально доказать на любом примере.

Фигня то фигня, но зачем она  физиками понаворочена?
Не потому же, что физики  настолько тупые, что по своей тупости полтора столетия воротили только фигню?

[Король Альтов]

Фигня то фигня, но зачем она  физиками понаворочена?
Не потому же, что физики  настолько тупые, что по своей тупости полтора столетия воротили только фигню?

Конечно, но дело не в том, что физики тупые, а в глобальном засилье еврейской физики.
Было же засилье еврейского коммунизма, и очень многие очень неглупые люди в него искренне верили.
Только вот еврейский коммунизм исдох, а еврейская физика только готовится исдохнуть.
А ты Витя, как упертый сторонник еврейского коммунизма, просто обязан быть также и упертым сторонником еврейской физики Альберта Эйнштейна.

[kichrot]

Проблема СТО состоит в том, что ее абстракция заключается в полном отрицании материальности нашей вселенной. ...

Не соответствует действительности. Даже Эйнштейн опроверг в своих работах эту инсинуацию.  
Напротив, именно СТО приводит к правильному пониманию материального характера пространства и времени. 

[Король Альтов]

Не соответствует действительности. Даже Эйнштейн опроверг в своих работах эту инсинуацию.  
Напротив, именно СТО приводит к правильному пониманию материального характера пространства и времени.  

Эйнштейн как и его дети был болен шизофренией, а СТО и есть самая настоящая шизофрения, причем очевидная для любого нормального не больного шизофренией человека. А что мог опровергнуть в своих работах больной шизофренией Эйнштейн? Очевидно свою болезнь и то, что СТО это бред.
Ну что пример будем приводить или всем сторонникам СТО слив оформим?
Для примера можно рассмотреть например опыт Физо или что угодно на ваш вкус, а в опыте Майкельсона Морли вообще все очевидно до безобразия.
Мое универсальное опровержение СТО годится всегда и везде.

[Herodotus]

Эйнштейн как и его дети был болен шизофренией, а СТО ии есть самая настоящая шизофрения, причем очевидная для любого нормального не больного шизофренией человека. А что мог опровергнуть в своих работах больной шизофренией Эйнштейн? Очевидно свою болезнь и то, что СТО это бред.

У Короля снова обострение - вообразил себя нормальным человеком...

[Король Альтов]

У Короля снова обострение - вообразил себя нормальным человеком...

По крайней мере я не болен шизофренией относительности, которой неизлечимо страдаете вы уважаемый Herodotus.

[Herodotus]

По крайней мере я не болен шизофренией относительности, которой неизлечимо страдаете вы уважаемый Herodotus.

Качественные у Вас галлюцинации. А вот и судороги начались. Соседи у Вас хоть есть? Успеют санитаров вызвать?

[kichrot]

время и пространство не материальны
это свойства материи
чудо в перьях необразованное 

Вы противоречите современным научным представлениям, согласно которым свойства и атрибуты также материальны. 

[Король Альтов]

Качественные у Вас галлюцинации. А вот и судороги начались. Соседи у Вас хоть есть? Успеют санитаров вызвать?

Не волнуйтесь бедный Herodotus. Со мной все в порядке, и я совершенно здоров психически в отличие от вас, которому столько уже пришлось выстрадать, что вы беспокоитесь, что я повторю вашу судьбу с галлюцинациями и судорогами.

[Вашкевич Виктор]

всем этим представлениям-грош цена-ибо в их основе банальные математические физические и логические ошибки

Нет, в теории относительности не ошибки, а злонамеренный  подлог и обман,
и делается все это для оправдания закона сохранения энергии.

[ielkin]

Нет, в теории относительности не ошибки, а злонамеренный  подлог и обман,
и делается все это для оправдания закона сохранения энергии.

Вон оно оказывается как!!!!

[Король Альтов]

Нет, в теории относительности не ошибки, а злонамеренный  подлог и обман,
и делается все это для оправдания закона сохранения энергии.

А еще в СССР аппендицит удаляли через задницу, потому что в СССР по указанию Брежнева все делали через задницу. Слава КПСС! КПСС слава!

[kichrot]

всем этим представлениям-грош цена-ибо в их основе банальные математические физические и логические ошибки

Ага. Вот если бы Вы еще это свое заявление смогли бы обосновать. 

[Вашкевич Виктор]

А еще в СССР аппендицит удаляли через задницу, потому что в СССР по указанию Брежнева все делали через задницу. Слава КПСС! КПСС слава!

Брежнев тут ни при чем.
В СССР наукой командовала недострелянная белогвардейщина.
Они  из вредности и враждебности к "краснопузым" могли  удалять  аппендицит и через задницу.
Враг хитер и коварен.

[Король Альтов]

Брежнев тут ни при чем.
В СССР наукой командовала недострелянная белогвардейщина.
Они  из вредности и враждебности к "краснопузым" могли  удалять  аппендицит и через задницу.
Враг хитер и коварен.

Ах вот оно как - значит коварство и хитрость состоят в том, чтобы все делать через задницу.
Слава КПСС! КПСС слава!