Э нет, версия событий от электронного переводчика у меня не вызывает доверия 
Если есть желание до конца разобраться, надо лезть и читать исходный отчет, увы.
- а что именно в переводе вызывает сомнения - перевод слов он не искажает, смысл тоже понятен. Но если что не понятно, то исходный текст рядом - лезьте.
Тут ведь проблема была не столько в переводе, сколько в объеме отчета и необходимости его набора. А уточнять перевод отдельных фраз - нет проблем.
Но разбираться особо и нужды нет, ибо ключевые факты понятны - здание загорелось по понятной причине, горело несколько часов, далее специалисты разобрались с учетом конкретных особенностей конструкции, как оно обрушилось.
Тут ведь что утверждалось, - что здание 7 разрушилось по необъяснимой причине. В действительности же причины установлены и документально подтверждены. Если есть какие-то сомнения, то их должны высказывать не экономка или даже я, или вы, а спецы. Пусть спорят, если таковые возражения обнаружат. Мы можем вмешаться лишь в том случае, если здание разрушилось и никто из спецов не может понять, почему. И наша задача - простых граждан - не фантазии при этом наворачивать, а потребовать от власти принять меры для прояснения спецами ситуации.
А что при этом будет болван экономка нести или еще кто, так это наплевать. Спецы свое слово сказали и вопрос снят с повестки дня.
Напомню характерную деталь - относительно главных башен утверждалось, что они рухнули, потому что несущие колоны были подорваны некими агентами (сообщалось даже для убедительности о наличии "косого среза" в их сечении - врали внаглую и по-черному), а на фото видно, что они упали последними - если вообще упали.