БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

Энциклопедия БФ

[Вашкевич Виктор]

Хорошая статья:

Ивченков
Геннадий

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

[kichrot]

Хорошая статья:

Ивченков
Геннадий

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Безграмотная статья безграмотного идеалиста. 

[AE150359]

Хорошая статья:
Ивченков
Геннадий
«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Почти хорошая..
На мой взгляд, есть пара, скорее всего неумышленных, передержек..
Но, в целом, Геннадий на правильном пути..

 

[Вашкевич Виктор]

Почти хорошая..
На мой взгляд, есть пара, скорее всего неумышленных, передержек..
Но, в целом, Геннадий на правильном пути..

 

Но он еще не одолел закон сохранения энергии.
Вот поймет резонанс - и будет безтопливная  и безопорная  космонавтика.

[Конешно]

Но он еще не одолел закон сохранения энергии.
Вот поймет резонанс - и будет безтопливная  и безопорная  космонавтика.

Эффект Казимира плоскостей под углом такой и есть

[Лехман]

Хорошая статья:

Ивченков
Геннадий

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Опять хрень притащил! Где только берешь? Уровень идиотизма давно превысил уровень жизни.

[Лехман]

Почти хорошая..
На мой взгляд, есть пара, скорее всего неумышленных, передержек..
Но, в целом, Геннадий на правильном пути..

 

Неумышленных? Хочешь сказать,что автор дурак и не знает ,что вещает? Нет,он умышленный и петля по нему плачет.

[Вашкевич Виктор]

Неумышленных? Хочешь сказать,что автор дурак и не знает ,что вещает? Нет,он умышленный и петля по нему плачет.

Всех не перевешаете!

[celitel]

Хорошая статья:

Ивченков
Геннадий

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Сама идея хорошая, но при современных подходах к электродинамики решить ее не реально. Есть моменты которыми нельзя игнорировать. А у Вас это пока не получается.

[Лехман]

Всех не перевешаете!

Вешать не главное,можно и в подвале задуштить,ты ж сам к этому призываешь и наганом грозишь!  А перед откровенным шарлатанстволм такая мягкость.Ты ведь пострадавший от шарлатанов. Твой велик бесславно погиб по вине шарлатанских теорий. Скажи,что тобой движет,когда ты всякую хню постишь на просторах?
Знаю же,что ты это добровольно и сознательно делаешь. Находишь все,что не работает и работать не может .Тыза свой разрезанный велик мстишь человечеству.

[Лехман]

Сама идея хорошая, но при современных подходах к электродинамики решить ее не реально. Есть моменты которыми нельзя игнорировать. А у Вас это пока не получается.

Она не решаема в пределах знаний средней школы. Нескомпенсированных сил не бывает.Силы появляются только при взаимодействии твух тел и они взаимопротвонаправленны и приложены взаимно. Никаких сил без компенсации быть не может,и дальше этого постулата можно и не читать.Бред!

[kichrot]

Но он еще не одолел закон сохранения энергии.
Вот поймет резонанс - и будет безтопливная  и безопорная  космонавтика.

В своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленин написал:

"Дальнейшее развитие естествознания, исследование явлений микромира подтвердило всеобщей характер закона сохранения и превращения энергии. Суворов называет «установлением основных положений энергетики» (292). Слыхал ли наш «реалист», желающий быть марксистом, что и вульгарные материалисты Бюхнер и К° и диалектический материалист Энгельс считали этот закон установлением основных положений материализма? Подумал ли наш «реалист», чти значит эта разница? О, нет, он просто перенял моду, повторил Оствальда, и все тут. В том-то и беда, что подобные «реалисты» пасуют перед модой, тогда как Энгельс, например, усвоил новый для него термин энергия и стал употреблять его в 1885 г."

Естественно, что Вашкевич, как истинный идеалист, белогвардеец, власовец и борец с материализмом, Ленина не читал и у Ленина учиться не собирается.  

[celitel]

Она не решаема в пределах знаний средней школы. Нескомпенсированных сил не бывает.Силы появляются только при взаимодействии твух тел и они взаимопротвонаправленны и приложены взаимно. Никаких сил без компенсации быть не может,и дальше этого постулата можно и не читать.Бред!

Ее и за пределами не решить. Как говорится "У природы нет плохой погоды" Природные механизмы работают а Ваши буксуют. Как Вы думаете что мешает танцору.

[AE150359]

Неумышленных? Хочешь сказать,что автор дурак и не знает ,что вещает?...

Не согласен..
Да, Гена слишком много "времени" уделил объяснению того, что ракетой двигает не тот газ, что вылетел из сопла, а тот, что остался в Двигателе, и давит в сторону полета ракеты..
Еще, слишком много времени он уделил объяснению того, почему ракета умеет летать быстрее, чем скорость истечения газов..
Эти объяснения не лишние (большинство читателей этого действительно не знают), но они могли бы быть в пять раз короче..
Ну и во-вторых, автор все время путается между вакуумом, как материей, и "электрическими и магнитными полями"..
Но, это естественно для того, кто только начал очухиваться от пустологической-полевой "физики", вбитой ему в башку

[AE150359]

Силы появляются только при взаимодействии твух тел и они взаимопротвонаправленны и приложены взаимно.

Чушь..
Если бы силы были "взаимопротвонаправленны и приложены взаимно." то движение вообще не было бы возможно..
Третий закон Ньютона - "закон ИСО, где инерциальные силы принудительно отключены"..
В Реале, Силы противодействующие никогда не равны ускоряющим..
И, всегда им уступают..
То есть, на ускоряемое тело всегда действует нескомпенсированная сила..
Иначе, оно просто не ускорялось бы
Это самоочевидный факт..
Ты отрицаешь очевидное..
Глупо

[Лехман]

Чушь..
Если бы силы были "взаимопротвонаправленны и приложены взаимно." то движение вообще не было бы возможно..
Третий закон Ньютона - "закон ИСО, где инерциальные силы принудительно отключены"..
В Реале, Силы противодействующие никогда не равны ускоряющим..
И, всегда им уступают..
То есть, на ускоряемое тело всегда действует нескомпенсированная сила..
Иначе, оно просто не ускорялось бы
Это самоочевидный факт..
Ты отрицаешь очевидное..
Глупо

Ничего я не отрицаю.То что ты тут пишешь,это техницизм,который устраивает расчетчиков от техники. Но физически,в природе нет сил ,кроме взаимодействия тел. И с точки зрения этих тел невозможно определить ,которое активно,которое пассивно.Вы умный мыслитель,однако  не сможете назвать пример  ни одной силы без антагониста.
А на любое ускоряемое тело действует другое тело .И убирать его из рассмотрения ради простоты выкладок ,это прием эмпириков. Но и теоретики такие же!

[AE150359]

А на любое ускоряемое тело действует другое тело .И убирать его из рассмотрения ради простоты выкладок ,это прием эмпириков. Но и теоретики такие же!

Нет..
Замена действующего Предмета или Среды силой - эффективный и полезный теоретический прием..
Если меня не интересуют никакие другие свойства Предмета или Среды, кроме их способности ускорять или деформировать другие предметы, наиболее эффективным методом анализа будет замена этих предметов или сред стрелочками-векторами

Нужно только всегда помнить, что наличие силы означает наличие Предмета, или Среды эту силу "обеспечивающих"..
Поэтому, когда я вижу на чертеже "силу тяжести", или "силу инерции" я точно знаю, что есть Среда, которая их обеспечивает..

[Лехман]

Нет..
Замена действующего Предмета или Среды силой - эффективный и полезный теоретический прием..
Если меня не интересуют никакие другие свойства Предмета или Среды, кроме их способности ускорять или деформировать другие предметы, наиболее эффективным методом анализа будет замена этих предметов или сред стрелочками-векторами

Нужно только всегда помнить, что наличие силы означает наличие Предмета, или Среды эту силу "обеспечивающих"..
Поэтому, когда я вижу на чертеже "силу тяжести", или "силу инерции" я точно знаю, что есть Среда, которая их обеспечивает..

Теоретический прием для рассчетов. Физически не бывает ни ускорения ни замедления ни связанной с ними деформации  без второго тела.Силу инерции я объяснил.

[Вашкевич Виктор]

Вешать не главное,можно и в подвале задуштить,ты ж сам к этому призываешь и наганом грозишь!  А перед откровенным шарлатанстволм такая мягкость.Ты ведь пострадавший от шарлатанов. Твой велик бесславно погиб по вине шарлатанских теорий. Скажи,что тобой движет,когда ты всякую хню постишь на просторах?
Знаю же,что ты это добровольно и сознательно делаешь. Находишь все,что не работает и работать не может .Тыза свой разрезанный велик мстишь человечеству.

Ну почему же велик не работает?
Мой велик проходит модернизацию и  шаг за шагом продвигается к гравитации.
Я уже вижу на горизонте ...

https://www.youtube.com/watch?v=_-c6qZN6DhQ

[AE150359]

...Физически не бывает ни ускорения ни замедления ни связанной с ними деформации ...

Я пас..
Тут у нас с тобой гносеологические разногласия..
А, здесь, на физике, я споров на гносеологические темы не веду..