БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

А говорил, что нуклоны- не вращающиеся шарики...

Никто не знает,что из себя представляют нуклоны,кроме Вашкевича и Кастро,но охлажденные гелий так взаимодействует с внешним полем,да и прочие вещества ,содержащие водород ,так же себя ведут,вот и сравнили,вот и назвали.Я Вашкевичу напомнил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но гравитация есть. Мало ли что там нафантазировал Резерфорд
Мне пофиг Резерфорд, мне нужно получить безопорное движение.

Прежде ,чем получить,надо определить ,чем оно отличается от опорного не представлением ребенка или дикаря,а физически. Многие  здесь ёрничающие ,при более глубоком взгляде на процесс взаимодействия не смогут определить разницу. Довлеет взгляд на природу,как на игрушку. Тиа,пусть эта щепочка будет машинка. И ,би,бииии.И все в песочнице соглашаются,машинка! Бииии!Принцип причинности есть,но он не такой,как думают тутошние,да и во всей подлунной мыслители. Не дошло! Вот и лепят,гравитацию,силы,и тд. А взгляд должен быть пристальным и долгим,тогда откроется другая сторона иллюзии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну а теперь ты уже понял, что ты ошибался?

Да,увлекся механистикой и не замечал,то ,что и ты пока не замечаешь,потому и роешь не там ,где потерял,а под фонарем,потому что под ним светлее.А смотреть надо,так! Вроде шум на экране телека,а присмотришся,яркая и понятная картинка:https://www.google.lv/search?q=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8&tbm=isch&imgil=KA0FwaeJtVk-HM%253A%253BCcekcPsX3eiKSM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fprikol.bigmir.net%25252Fview%25252F61506%25252F&source=iu&pf=m&fir=KA0FwaeJtVk-HM%253A%252CCcekcPsX3eiKSM%252C_&usg=__DnMxM57UX0Fw6QIRtK-TuDgR62s%3D&biw=1067&bih=531&ved=0ahUKEwiDx5menNbMAhWBjSwKHfDfBaMQyjcIJA&ei=5lg1V4O8K4GbsgHwv5eYCg#imgrc=Ir6jwGVyY_6G8M%3A  
но ребенок этого не видит и не каждый взрослый  видит,что за шумом скрывается яркая картина.

[Вашкевич Виктор]

Прежде ,чем получить,надо определить ,чем оно отличается от опорного не представлением ребенка или дикаря,а физически. Многие  здесь ёрничающие ,при более глубоком взгляде на процесс взаимодействия не смогут определить разницу. Довлеет взгляд на природу,как на игрушку. Тиа,пусть эта щепочка будет машинка. И ,би,бииии.И все в песочнице соглашаются,машинка! Бииии!Принцип причинности есть,но он не такой,как думают тутошние,да и во всей подлунной мыслители. Не дошло! Вот и лепят,гравитацию,силы,и тд. А взгляд должен быть пристальным и долгим,тогда откроется другая сторона иллюзии.

Так параграф статьи Ивченкова "2. Кратко о ракетных двигателях"  не убедил тебя,
что  реактивное движение - движение безопорное?

[kichrot]

Так параграф статьи Ивченкова "2. Кратко о ракетных двигателях"  не убедил тебя,
что  реактивное движение - движение безопорное?

И невдомек безграмотным дуракам ивченковым, вашкевичам и иже с ними лехманам то, что РЕАКТИВНОЕ движение основано на РЕАКЦИИ ОПОРЫ.  И что именно по этой причине движение ракеты называют РЕАКТИВНЫМ. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Так параграф статьи Ивченкова "2. Кратко о ракетных двигателях"  не убедил тебя,
что  реактивное движение - движение безопорное?

Меня технические устройства давно не убеждают. Их принципы действия понятны. Ивченко называет его так,как и ты.Но я тебя спрашиваю ,в чем разница для вещества в опорном движении и безопорном,но ты ж молчишь,и Ивченко тоже.Демонстрировать двигатель на неопределенном и недоказанном принципе  или глупость или шарлатанство.Эффект у него достаточно мал ,а сложность . Проверю ,как нибудь на досуге.Но ,мое мнение,у него фейк.

[Вашкевич Виктор]

Да,увлекся механистикой и не замечал,то ,что и ты пока не замечаешь,потому и роешь не там ,где потерял,а под фонарем,потому что под ним светлее.А смотреть надо,так! Вроде шум на экране телека,а присмотришся,яркая и понятная картинка:https://www.google.lv/search?q=%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8&tbm=isch&imgil=KA0FwaeJtVk-HM%253A%253BCcekcPsX3eiKSM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fprikol.bigmir.net%25252Fview%25252F61506%25252F&source=iu&pf=m&fir=KA0FwaeJtVk-HM%253A%252CCcekcPsX3eiKSM%252C_&usg=__DnMxM57UX0Fw6QIRtK-TuDgR62s%3D&biw=1067&bih=531&ved=0ahUKEwiDx5menNbMAhWBjSwKHfDfBaMQyjcIJA&ei=5lg1V4O8K4GbsgHwv5eYCg#imgrc=Ir6jwGVyY_6G8M%3A  
но ребенок этого не видит и не каждый взрослый  видит,что за шумом скрывается яркая картина.

А почему ты даешь ссылки так, что простым кликом их не посмотреть?

[Олег Владимирович Лавринович]

И невдомек безграмотным дуракам ивченковым, вашкевичам и иже с ними лехманам то, что РЕАКТИВНОЕ движение основано на РЕАКЦИИ ОПОРЫ.  И что именно по этой причине движение ракеты называют РЕАКТИВНЫМ. 

Если ты такой умный,что ты тут с дураками трешься. Приятно наверное дылде с высоты своего роста поучать с умным видом в песочнице мелких. Но спроси тебя про уроки,окажешься неучем с закостенелыми мозгами. Движение в технике опорное. Но глянь же внутрь вещества и на точку контакта.И расскажи нам сирым,что там происходит(если можешь).

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему ты даешь ссылки так, что простым кликом их не посмотреть?

Ну какая разница? Ссылка так открылась.Природа ведь одним кликом не раскрывается,надо покликать.http://prikol.bigmir.net/view/61506/

[kichrot]

Если ты такой умный,что ты тут с дураками трешься. Приятно наверное дылде с высоты своего роста поучать с умным видом в песочнице мелких. Но спроси тебя про уроки,окажешься неучем с закостенелыми мозгами. Движение в технике опорное. Но глянь же внутрь вещества и на точку контакта.И расскажи нам сирым,что там происходит(если можешь).

Это Вы, уважаемый Лехман, в силу Вашего идеализма, ни как не можете выйти за пределы вещества, отождествляя материю исключительно с вещественной ее формой, исключительно с вещественной ее формой. 
Наука вышла за пределы Ваших горизонтов уже очень давно, А лехманы все топчутся на месте. 
Наука уже доказала,  что инерция порождена взаимодействием полей и не является неким врожденным свойством вещественных тел.  
Но лехманам и прочим вашкевичам дростижения науки похер, им идеализм глаза застил. Вашкевичи и лехманы - глупцы и слепцы, жующие бесконечную жвачку идеализма. 

[Вашкевич Виктор]

Меня технические устройства давно не убеждают. Их принципы действия понятны. Ивченко называет его так,как и ты.Но я тебя спрашиваю ,в чем разница для вещества в опорном движении и безопорном,но ты ж молчишь,и Ивченко тоже.Демонстрировать двигатель на неопределенном и недоказанном принципе  или глупость или шарлатанство.Эффект у него достаточно мал ,а сложность . Проверю ,как нибудь на досуге.Но ,мое мнение,у него фейк.

Нет, у строителей космических ракет фейк.
Ивченков пишет:

Как известно, тяга ракетных двигателей может быть определена двумя путями:
•    из уравнения импульс силы  –  количества движения,
•    из интеграла сил давления, приложенных к камере сгорания двигателя.

В первом случае берется уравнение импульса силы  – количества движения
в форме Эйлера: 
          [.................[

Во втором случае определяется интеграл сил давления, приложенных
внутри и снаружи к камере сгорания.




Строители  нынешних космических ракет  избрали первый, фейковый путь.

[Олег Владимирович Лавринович]

И невдомек безграмотным дуракам ивченковым, вашкевичам и иже с ними лехманам то, что РЕАКТИВНОЕ движение основано на РЕАКЦИИ ОПОРЫ.  И что именно по этой причине движение ракеты называют РЕАКТИВНЫМ. 

Реакция,это внешнее проявление. Но почему тела при взаимодействии ускоряются.Механизм давай!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, у строителей космических ракет фейк.
Ивченков пишет:

Как известно, тяга ракетных двигателей может быть определена двумя путями:
•    из уравнения импульс силы  –  количества движения,
•    из интеграла сил давления, приложенных к камере сгорания двигателя.

В первом случае берется уравнение импульса силы  – количества движения
в форме Эйлера: 
          [.................[

Во втором случае определяется интеграл сил давления, приложенных
внутри и снаружи к камере сгорания.




Строители  нынешних космических ракет  избрали первый, фейковый путь.

Ты перед формулами не дрейфь! Какая разница,как считать,если результат получается. На техническом уровне они избрали пусть и феноменологический,но работающий и понятный принцип.Реактивное движение. Прочее  существует лишь в головах альтов и фантастов,ибо принцип не известен.

[Вашкевич Виктор]

Это Вы, уважаемый Лехман, в силу Вашего идеализма, ни как не можете выйти за пределы вещества, отождествляя материю исключительно с вещественной ее формой, исключительно с вещественной ее формой. 
Наука вышла за пределы Ваших горизонтов уже очень давно, А лехманы все топчутся на месте. 
Наука уже доказала,  что инерция порождена взаимодействием полей и не является неким врожденным свойством вещественных тел.  
Но лехманам и прочим вашкевичам дростижения науки похер, им идеализм глаза застил. Вашкевичи и лехманы - глупцы и слепцы, жующие бесконечную жвачку идеализма. 

Ух, как я не люблю замполитов.
Советские военные училища наготовили власовцев, один единственный Саблин получился правильный замполит.

[kichrot]

Реакция,это внешнее проявление. Но почему тела при взаимодействии ускоряются.Механизм давай!

Читайте законы Ньютона и про механизм Хигса. Все элементарно просто. 

[kichrot]

Ух, как я не люблю замполитов.
Советские военные училища наготовили власовцев, один единственный Саблин получился правильный замполит.

Предатель материализма Вашкевич естественно любит предателя советской власти Саблина. 

[Вашкевич Виктор]

Ты перед формулами не дрейфь! Какая разница,как считать,если результат получается. На техническом уровне они избрали пусть и феноменологический,но работающий и понятный принцип.Реактивное движение. Прочее  существует лишь в головах альтов и фантастов,ибо принцип не известен.

Это ты перед формулами дрейфишь: увидел формулу и рассиропился.
Результат-то получается разный, как говорит Ивченков,   второй путь эффективней 1,3-2 раза.

[Вашкевич Виктор]

Читайте законы Ньютона и про механизм Хигса. Все элементарно просто. 

Заткни своего Ньютона куда хочешь.
Ньютон дедуктивный осел из средневековья, плагиатор и вредитель

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Вы, уважаемый Лехман, в силу Вашего идеализма, ни как не можете выйти за пределы вещества, отождествляя материю исключительно с вещественной ее формой, исключительно с вещественной ее формой. 
Наука вышла за пределы Ваших горизонтов уже очень давно, А лехманы все топчутся на месте. 
Наука уже доказала,  что инерция порождена взаимодействием полей и не является неким врожденным свойством вещественных тел.  
Но лехманам и прочим вашкевичам дростижения науки похер, им идеализм глаза застил. Вашкевичи и лехманы - глупцы и слепцы, жующие бесконечную жвачку идеализма. 

И Вы,уважаемый Кицхот(дон Кихот?),не торопитесь кидать огульные обвинения.Ваши слова о взаимодействии полей много говорят о Вашем научнофизическом уровне.Наши преподы мир их праху линейкой по губам били за такие фразы. Потому,что поля между собой не взаимодействуют,поскольку и принцип суперпозиции имеется ,да и сами поля абстракция.Много на эту тему говорено  и писано.А Вы тут поучать спустились с гор политфилософии...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это ты перед формулами дрейфишь: увидел формулу и рассиропился.
Результат-то получается разный, как говорит Ивченков,   второй путь эффективней 1,3-2 раза.

Понимаешь,Ивченко ,хоть и придумал хитрый "двигатель",но всеж не ракетчик. Ракетчиков  на Ивченковой мякине не прведешь про 1,3 раза эффективней.(про ракеты для обстрела,молчааать!) Двигатели надо правильно считать ,тогда и результат будет правильный. Нельзя вырывать из процесса только одну часть и показывать тебе.Ты как раз эту часть и пропустил на лекцияхвпрочем,как и про твои колеса.Где ты был,когда теоретическую механику проходили?