БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Знаешь,приципы,твое слабое место.А в рассказе подлог. Именно профессор Дикстра был единственно толковый и сходу разглядел мошенничество. А Мартин ничего изобрести не мог,поскольку занимался исключительно  вычислениями.А вычисления ничего нового сделать невозможно в принципе.Как это вычислить гравитацию? Нафантазировать ,да.Но чтоб фантазия совпала? Короче,хреновый рассказ,типичная порнография.Предназначен вызвать возбуждение ,и ,только . Рассказ чисто американский,как они на луну летали,непонятно как и на чем,без принципа, но с массой  мелких подробностей. Но посмотрев на твою гравицапу,  Дикстра был бы прав.

Да, Дикстра был прав, но гравитация есть и ждет разрешения.
И при всей его правоте, разрешить тайну гравитации умнейший профессор Дикстра не может.
У него в башке нет тех нейронов, которые должны выловить из "шума идей" нужные.
Ну вот как сравнить радиоприемник, в котором нет, допустим, УКВ-диапазона.
Ну нет диапазона тех частот, чтоб принять радиостанцию на укв-диапазоне, - нет и глухое молчание.
А гравитация есть....

[slav]

Да,\\\\\\\\
Ну нет диапазона тех частот, чтоб принять радиостанцию на укв-диапазоне, - нет и глухое молчание.
А гравитация есть....

Мыщка что то не появляется , поди диапазон ищет !  )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, Дикстра был прав, но гравитация есть и ждет разрешения.
И при всей его правоте, разрешить тайну гравитации умнейший профессор Дикстра не может.
У него в башке нет тех нейронов, которые должны выловить из "шума идей" нужные.
Ну вот как сравнить радиоприемник, в котором нет, допустим, УКВ-диапазона.
Ну нет диапазона тех частот, чтоб принять радиостанцию на укв-диапазоне, - нет и глухое молчание.
А гравитация есть....

Лехман прав,Дикстра ,прав.А ты с укв диапазоном, ты не прав. Какие-то явления проскакивают и в средне длинно коротковолновый диапазон. по крайней мере какие-то эффекты принимаются и средневолновым . Положи мобильник (частота Гигагерцы!) рядом с СВ приемником ,типа "Спидола" или любым,хоть Сони.И ты услышишь работу из свч диапазона. Хреново,неразборчиво,но сам факт зарегистрируешь.
Ошибка твоя в том ,что ты меришь гравитацию по ускорению свободного падения. А суть в том,что для падения с такими характеристиками (ускорения) природе достаточно лишь градиента  "силы"тяжести. То есть ,той мизерной разницы во влиянии вещества на вещество ,между более ближней точкой тела и дальней ее достаточно для поляризации И камень сам приходит в "ускоренное движение" когда ему ничто не мешает .А когда камень лежит на подставке,для компенсации той поляризации от ничтожного градиента нужна механическая деформация тела опорой,которую мы воспринимаем ,как вес.И эта деформация относительно причины огромна .Мы видим ее,ощущаем ,она мосты ломает,деформирует тела весом . А в свободном падении почти нерегистрируемая приливная поляризация ,но именно она ускоряет.Ведь больше нечему.Прочие "силы" физиками придуманы и дофантазированы вместе скакими-то полями.
Вот так считает профессор материалист ДикстраЛехман.Они круты.А ты,сынок в этом деле.А при кулоновском или магнитном притяжении тот же механизм. Весь вопрос в степни влияния зарядов на внутреннюю структуру.Энергия влияния может быть мизерная ,но чтоб остановить движение препятствием приходится деформировать тело упруго с огромной силой. Такие соотношения между нкуклонным взаимовлиянием и механическим макроэффектом.Там порядок величин далеко за 15-18 убегает навскидку.

[Вашкевич Виктор]

Лехман прав,Дикстра ,прав.А ты с укв диапазоном, ты не прав. Какие-то явления проскакивают и в средне длинно коротковолновый диапазон. по крайней мере какие-то эффекты принимаются и средневолновым . Положи мобильник (частота Гигагерцы!) рядом с СВ приемником ,типа "Спидола" или любым,хоть Сони.И ты услышишь работу из свч диапазона. Хреново,неразборчиво,но сам факт зарегистрируешь.
Ошибка твоя в том ,что ты меришь гравитацию по ускорению свободного падения. А суть в том,что для падения с такими характеристиками (ускорения) природе достаточно лишь градиента  "силы"тяжести. То есть ,той мизерной разницы во влиянии вещества на вещество ,между более ближней точкой тела и дальней ее достаточно для поляризации И камень сам приходит в "ускоренное движение" когда ему ничто не мешает .А когда камень лежит на подставке,для компенсации той поляризации от ничтожного градиента нужна механическая деформация тела опорой,которую мы воспринимаем ,как вес.И эта деформация относительно причины огромна .Мы видим ее,ощущаем ,она мосты ломает,деформирует тела весом . А в свободном падении почти нерегистрируемая приливная поляризация ,но именно она ускоряет.Ведь больше нечему.Прочие "силы" физиками придуманы и дофантазированы вместе скакими-то полями.
Вот так считает профессор материалист ДикстраЛехман.Они круты.А ты,сынок в этом деле.А при кулоновском или магнитном притяжении тот же механизм. Весь вопрос в степни влияния зарядов на внутреннюю структуру.Энергия влияния может быть мизерная ,но чтоб остановить движение препятствием приходится деформировать тело упруго с огромной силой. Такие соотношения между нкуклонным взаимовлиянием и механическим макроэффектом.Там порядок величин далеко за 15-18 убегает навскидку.

Лехман прав, Дикстра прав, но, увы,  не им суждено разгадать тайну гравитации и создать гравилет.

[Конешно]

Ошибка твоя в том ,что ты меришь гравитацию по ускорению свободного падения. А суть в том,что для падения с такими характеристиками (ускорения) природе достаточно лишь градиента  "силы"тяжести. То есть ,той мизерной разницы во влиянии вещества на вещество ,между более ближней точкой тела и дальней ее достаточно для поляризации

Лёхман почему однородное магнитное поле не притягивает а создаёт момент сил

[slav]

Лехман прав, Дикстра прав, но, увы,  не им суждено разгадать тайну гравитации и создать гравилет.

Итак, магнит притягивает другие магниты и предметы из магнитных материалов, не находясь в соприкосновении с ними. Такое действие на расстоянии объясняется существованием в пространстве вокруг магнита магнитного поля.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5789/%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%AB

    Только эфир позволяет обьяснить гравитацию , Вашкевич не хочет изучать его свойства !

Так вот ,слушай :  Только различием давления эфира можно обьяснить гравитацию,меж телами взаимодействия возникает поле более низкого давления !   Между одноимёнными полюсами на близком расстоянии - повышенное давление ! 

Потому гравицапа возможна только на разности давлений эфира меж тел взаимодествия !   

   Инерция не позволяет создать безопорную  разность давления .................так что ,изучай электричество и магнетизм !

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман почему однородное магнитное поле не притягивает а создаёт момент сил

Ничего оно не создает.Никаких моментов. И самого СИЛОВОГО поля нет. Есть поле индукции.А тело уж само ,одна часть под одним градиентом другая под другим ,между ними плечо,вот и поворачивает,если ты имеешь в виду вращающий момент.

[Конешно]

Ничего оно не создает.Никаких моментов. И самого СИЛОВОГО поля нет. Есть поле индукции.А тело уж само ,одна часть под одним градиентом другая под другим ,между ними плечо,вот и поворачивает,если ты имеешь в виду вращающий момент.

Силоловое откуда вытащил и потом меня в этом обвиняешъ для магнитного поля количество магнитных моментов среды в одном направлении больше на некоторое число и чем больше разность тем больше напряжение поля и магнитный и механический момент одно и тоже что получается поляризованная среда по механическому моменту создаёт этот момент сил

[Олег Владимирович Лавринович]

Итак, магнит притягивает другие магниты и предметы из магнитных материалов, не находясь в соприкосновении с ними. Такое действие на расстоянии объясняется существованием в пространстве вокруг магнита магнитного поля.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5789/%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%AB

    Только эфир позволяет обьяснить гравитацию , Вашкевич не хочет изучать его свойства !

Так вот ,слушай :  Только различием давления эфира можно обьяснить гравитацию,меж телами взаимодействия возникает поле более низкого давления !   Между одноимёнными полюсами на близком расстоянии - повышенное давление ! 

Потому гравицапа возможна только на разности давлений эфира меж тел взаимодествия !   

   Инерция не позволяет создать безопорную  разность давления .................так что ,изучай электричество и магнетизм !

Инерция ,это покой сам в себе.Единственное,что она позволяет, создать градиент индукции тела на тело,а тела уж сами там движутся,крутятся. Механизм индукции не менее загадочен,чем силового поля,но ,по крайней мере,не требует тянуть канаты  или толкать оглоблей  через пустоту и огромные расстояния .Свет мы видим ,через огромные расстояния и он может что-серьезное делать с веществом косвенным путем,что непосредственно сделать не может.Например, может нагреть комету  до испарения,а истечение вещества из кометы может поменять ее траекторию. Нечто подобное ожидаю и от индукции.Она что-то делает с веществом,а уж вещество,само..

[Олег Владимирович Лавринович]

Силоловое откуда вытащил и потом меня в этом обвиняешъ для магнитного поля количество магнитных моментов среды в одном направлении больше на некоторое число и чем больше разность тем больше напряжение поля и магнитный и механический момент одно и тоже что получается поляризованная среда по механическому моменту создаёт этот момент сил

Отстань! Ты сам не рубишь,что озвучиваешь!

[Конешно]

Отстань! Ты сам не рубишь,что озвучиваешь!

Это всё что ты смог из своего мозга извлечь  что не понятного?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман прав, Дикстра прав, но, увы,  не им суждено разгадать тайну гравитации и создать гравилет.

Только после тебя! Суждено,не суждено,дельфийский оракул,ты!Не на твоем же велосипеде ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это всё что ты смог из своего мозга извлечь  что не понятного?

Нах,нах,бог подаст!

[Конешно]

Нах,нах,бог подаст!

Понятно тупишъ значит ты Лёхман не знаешъ что такое изотропное распределение когда нет никаких полей, напряжение поля появляется когда нарушается это распределение из равного количества частиц по всем направлениям вследствии индукции появляется разность механических моментов по направлению вектора и против а ты всё фантасмогорию здесьгонишъ о каких то электрониках с магическими свойствами

[Олег Владимирович Лавринович]

Понятно тупишъ значит ты Лёхман не знаешъ что такое изотропное распределение когда нет никаких полей, напряжение поля появляется когда нарушается это распределение из равного количества частиц по всем направлениям вследствии индукции появляется разность механических моментов по направлению вектора и против а ты всё фантасмогорию здесьгонишъ о каких то электрониках с магическими свойствами

Я дох знаю,но твою бессвязную речь я не понимаю и додумывать за тебя не собираюсь. Есть у тебя что нибудь нормальным языком изложенное ,давай,нет, не засоряй тему,развлекальщик от науки.

[mven]

 Товарищи, не будем отчаиваться и топтаться на месте, если безынерционное движение возможно, то оно возможно и чисто механически. Если не найти способ сдвинуть замкнутую систему тел чисто механически, то все остальные способы можно даже не обсуждать.
 Итак, новые вводные по инерционному колесу.
 Имеем несколько (двэ) не решённых задач. Первая, надо избавиться от плеча в момент перемещения груза по ходу предполагаемого полёта. Задача номер два, груз оставшийся позади, надо вернуть назад, и проделать эту работу другими силами нежели те что движут механизм поступательно.
 Есть некоторые задумки и туз в рукаве, но хотелось бы обойтись без туза.
 Наше колесо имеет два источника движущей силы, первый -приводит колесо во вращение, второй -занимается перемещением груза от центра к периферии. В общем и целом, это означает что, потенциально, есть два способа перемещения груза, за счёт собственно механизма перемещения груза и вращающего колесо  -двигателя.
 В механике известно два случая, когда вроде бы одни и те же условия приводят к разным результатам......
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Товарищи, не будет отчаиваться и топтаться на месте, если безынерционное движение возможно, то оно возможно и чисто механически. Если не найти способ сдвинуть замкнутую систему тел чисто механически, то все остальные способы можно даже не обсуждать.
 Итак, новые вводные по инерционному колесу.
Имеем несколько (двэ) не решённых задачи. Первая, надо избавиться от плеча в момент перемещения груза по ходу предполагаемого полёта. Задача номер два, груз оставшийся позади, надо вернуть назад, и проделать эту работу другими силами нежели те что движут механизм поступательно.
 Есть некоторые задумки и туз в рукаве, но хотелось бы обойтись без туза.
 Наше колесо имеет два источника движущей силы, первый приводит колесо во вращение, второй занимается перемещением груза от центра к периферии. В общем и целом это означает что потенциально есть два способа перемещения груза, за счёт собственно механизма перемещения груза и вращающего колесо  -двигателя.
 В механике известно два случая, когда вроде бы одни и те же условия приводят к разным результатам......
 

Механическое,контактное ускорение, движение имеет ту же внутреннюю причину ,что и под действием кулоновской или гравитационной индукции.Однако при механическом ,или ином индуцированное тело отвечает взаимной индукцией ,которая вызывает эффект опоры по третьему закону. Это не опора,тела сами ,но нам от этого не легче.Магниты,заряды,диполи тела  взаимно движутся на встречу,хоть и сами по себе но друг друга побуждают это движение производить.Задача ,разорвать эту взаимную цепочку и найти то ,что может индуцировать поляризацию за счет другого механизма. тогда и поедем. Скажем механическое движение побуждать светом,ренгеном и тд появляется пондеромоторная сила,которая не производит аналогичную индукцию в излучателе. Тогда порочный круг разомкнется и станет технически доступно .А механика  механикой и останется.ЕЕ эмпирические правила верны. И колесом колесо не заставишь вместе перемещаться в одну сторону ибо  клин клином. А надо клин чем-то иным вышибать..Вникните в мое предложение и отложите телеги и велики. Они для этого дела бесполезны эмпирика  эта на другое заточена.

[mi.shka]

Это всё что ты смог из своего мозга извлечь  что не понятного?

Непонятно, кто учил тебя пользоваться русским языком. Ты явный лидер косноязычия рунета.
Рядом с тобой Гугл-переводчик нервно курит бамбук.

Или ты прога начинающих разработчиков ИИ?

[Конешно]

Я дох знаю,но твою бессвязную речь я не понимаю и додумывать за тебя не собираюсь. Есть у тебя что нибудь нормальным языком изложенное ,давай,нет, не засоряй тему,развлекальщик от науки.

Тебе же по существу и говорю стороннее тело не нужно чтобы навести анизотропию среды как движется заряд в среде с наведённым потенциалом этим же зарядом?

[mven]

Скажем механическое движение побуждать светом,ренгеном и тд появляется пондеромоторная сила,которая не производит аналогичную индукцию в излучателе. Тогда порочный круг разомкнется и станет технически доступно .А механика  механикой и останется.

Вы сторонник эффектов, ваша задача найти эффект (ткнуть в небо пальцем) и пользовать его до конца дней. Такова и современная техника, все ищут неизвестные эффекты, чтобы на основе их обойти законы и препятствия на пути достижения цели. У меня другая задача, я хочу понять механизм, а это значит без механики не обойтись, поскольку во первых -это основа всего, а во вторых, только механика доступна человеку для осмысления. Если не осмыслить законы механики, то нечего лезть и к пондеромоторной силе.
 В мире есть только движущаяся материя, больше ничего нет, а движение материи видеть воочию можно только в механике, ничего сверх того что есть в механике, в мире нет. Например, есть два способа сдвинуть тело, можно приложить к нему силу и сдвинуть его, а можно крикнуть чтобы оно убралось и оно послушно сдвинется. Чем больше силы приложите, тем быстрее сдвинется тело, чем громче крикните, тем быстрее оно побежит по дорожке. Других способов двигать тела, в природе не существует.