БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

 Я давал исчерпывающий ответ полному идиоту вошкевичу, натовскому проповеднику, вместе с его кандидатом таким же как он. Не надо наводить тень на плетень, за государственные деньги, любую правильную теорию, правильные расчеты, можно продемонстрировать. То что не подтверждено опытом, не есть научная теория, это гипотеза.
Я легко продемонстрирую реактивное движение, его принцип, мне не нужно для этого ни каких вложений, я не прячусь для этого ни на Луну ни на Звезды.
Я беру первомайский шарик, надуваю его, и все воочию могут созерцать реактивное движение. Хотите жидкое рабочее тело, оденьте шланг на водопроводный кран, на конце закрепите уголок и откройте воду, наслаждайтесь созерцанием реактивного движения. Хотите опираться на среду, опирайтесь. В лодке возьмите весла, отталкиваясь от воды, вы с лодкой начнете движение в обратном направлении. хотите отталкиваться от воздуха, возьмите пропеллер, воздушный винт, например в детской модельке вертолета,  с помощью батарейки и моторчика привожу винт в движение и винт отталкиваясь от воздуха полетит в противоположном направлении. Ещё надо? Легко, миллионы примеров и каждый готов продемонстрировать лично! Вы, скопище идиотов безопорников, демонстрируйте, изготавливайте заранее, в отличие от меня, разрешаю, но ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ. Ну что мудло, бабки на бочку. Сейчас все станут глухими, слепыми, ничто не заметят, не услышат. Вашкевич вообще натовская нечисть, его задача, нагадить как можно больше, не дать развиваться дискуссии нормально. Вопрос- ответ!   Нет овета - ЛЮБОГО, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕТА, значит флудера на свалку. А так что, этот натовский, презерватив использованный, сидит у монитора, ухмыляется всё идет по его плану. В плане обсуждений НОЛЬ продвижения. И ни кому дела до этого нет, ни участникам, ни администрации.  Когда все безнаказанно, вредить очень легко.

Ты прав во всём,тебе 175 й плюс. Но относительно трудоустройства Вашкевича,ты ошибся. Он сам, безвозмездно и без команды. Я это знаю достоверно. И личного ЛЮБОГО ответа не дождешься. Стыдить бессмыслено. На конкретные вопросы конкретных ответов не ожидай. Он, машина Тьюринга, будет поддерживать разговор до тех пор ,пока собеседник не убедится в его... ээээ не состоятельности,как мыслящего .Шарманка ведь тоже музыку играет и патефон,тоже.Однако новые коленца выдает живой дрозд или соловей,но не  машина.А Вашкевич,да продлит Аллах его дни,в хомяке ,его заколдовали.
https://www.youtube.com/watch?v=eKgk616LL1s
 И освободить его оттуда возможно только чудом.Но чудес не бывает.А форум? Переживет нас:https://www.youtube.com/watch?v=LxjqDyJEjxI&ebc=ANyPxKpqJPV2fls5q0PCmiX9KYozhwdNJt3GZvAtnxg87wEKCpdWCV6grBCvdPx24glEqK9QVslwIi7qLSr-wETzsyAAlb_jBA

[Вашкевич Виктор]

Ты прав во всём,тебе 175 й плюс. Но относительно трудоустройства Вашкевича,ты ошибся. Он сам, безвозмездно и без команды. Я это знаю достоверно. И личного ЛЮБОГО ответа не дождешься. Стыдить бессмыслено. На конкретные вопросы конкретных ответов не ожидай. Он, машина Тьюринга, будет поддерживать разговор до тех пор ,пока собеседник не убедится в его... ээээ не состоятельности,как мыслящего .Шарманка ведь тоже музыку играет и патефон,тоже.Однако новые коленца выдает живой дрозд или соловей,но не  машина.А Вашкевич,да продлит Аллах его дни,в хомяке ,его заколдовали.
https://www.youtube.com/watch?v=eKgk616LL1s
 И освободить его оттуда возможно только чудом.Но чудес не бывает.А форум? Переживет нас:https://www.youtube.com/watch?v=LxjqDyJEjxI&ebc=ANyPxKpqJPV2fls5q0PCmiX9KYozhwdNJt3GZvAtnxg87wEKCpdWCV6grBCvdPx24glEqK9QVslwIi7qLSr-wETzsyAAlb_jBA

Ты увидел у   inj "конкретные вопросы"? Где же это они?
Почему я не вижу? Кроме гнилого базара я у него ничего не вижу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты увидел у   inj "конкретные вопросы"? Где же это они?
Почему я не вижу? Кроме гнилого базара я у него ничего не вижу.

Ты на мои ответь,сколько можно линять от конкретики?
Ты сейчас попросишь повторить их? на колу мочало...

Ответь,апологет философии, кому где и когда знание закона отрицания отрицания помогло сделать открытие, изобретение, или прорыв в технологиях? Только один конкретный пример.Про мой механизм инерции ты ляпнул,что я не прав ,но разбирать предложенный механизм тебе западло. Ини тебе конкретно говорит,что все явления в ракетном движении он может повторить и они так и сяк ему ясны.Ты брякаешь про необходимость движения без отбросаа массы ,но механизма не предлагаешь и тд ит п .Механический хомяк,да и только.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это его тело.

Сорри! Уже в момент  ускорения газа в двигателе и сопле  это уже независимое тело,судьба газа после ускорения  никого не волнует,кроме теоретиков.Тем более никого не волнует судьба мифического  цм масс  субъективной системы кроме этих же самых философов.

[Вашкевич Виктор]

Ты на мои ответь,сколько можно линять от конкретики?
Ты сейчас попросишь повторить их? на колу мочало...

Ответь,апологет философии, кому где и когда знание закона отрицания отрицания помогло сделать открытие, изобретение, или прорыв в технологиях? Только один конкретный пример.Про мой механизм инерции ты ляпнул,что я не прав ,но разбирать предложенный механизм тебе западло. Ини тебе конкретно говорит,что все явления в ракетном движении он может повторить и они так и сяк ему ясны.Ты брякаешь про необходимость движения без отбросаа массы ,но механизма не предлагаешь и тд ит п .Механический хомяк,да и только.

Так  "конкретные вопросы"  от "inj "  показать не можешь?

По твоим вопросам.

По "закону отрицания отрицания"  происходит развитие сознания  личности вне зависимости от того,
знает ли тот или  иной субъект о наличии  и действии этого закона.   Что такое "проза" тоже далеко не все знают,
но, тем не менее,  абсолютно все говорят прозой.

Твой "механизм инерции" построен на принципе дальнодействия,  и уже поэтому вне критики.

Ну а эксперимент по созданию реактивного двигателя без отброса массы я демонстрировал роликом на ютубе.
Идея в том, что в испарительной камере рабочее вещество превращается в пар высокого давления, 
для создания реактивной тяги пар выпускается через сопло в холодильную камеру,
где конденсируется и  вновь возвращается в камеру испарительную.
Идея "замкнутого цикла",  над которой ты не преминул поиздеваться.




 

[Вашкевич Виктор]

Сорри! Уже в момент  ускорения газа в двигателе и сопле  это уже независимое тело,судьба газа после ускорения  никого не волнует,кроме теоретиков.Тем более никого не волнует судьба мифического  цм масс  субъективной системы кроме этих же самых философов.

То есть, сам то ты придерживаешься второго пути  объяснения реактивного движения -
объяснением  тяги  двигателя давлением в камере сгорания,
а не скоростью  реактивной струи, которым пользуется нынешняя наука.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так  "конкретные вопросы"  от "inj "  показать не можешь?

По твоим вопросам.

По "закону отрицания отрицания"  происходит развитие сознания  личности вне зависимости от того,
знает ли тот или  иной субъект о наличии  и действии этого закона.   Что такое "проза" тоже далеко не все знают,
но, тем не менее,  абсолютно все говорят прозой.

Твой "механизм инерции" построен на принципе дальнодействия,  и уже поэтому вне критики.

Ну а эксперимент по созданию реактивного двигателя без отброса массы я демонстрировал роликом на ютубе.
Идея в том, что в испарительной камере рабочее вещество превращается в пар высокого давления, 
для создания реактивной тяги пар выпускается через сопло в холодильную камеру,
где конденсируется и  вновь возвращается в камеру испарительную.
Идея "замкнутого цикла",  над которой ты не преминул поиздеваться.




 

Для меня уровень твоих ассоциаций ясен. И я тебя от лишних нападок (вполне справедливых) защищаю по дружески. Над твоим испарителем я не издевался ,но мог бы тебе объяснить,почему он не работает,если бы был заинтересован в этом. Идея замкнутого цикла ,мёртвая идея именно из за того что ты не можешь представить ,что там происходит и исходишь из необоснованных постулатов,с которыми я зачем-то борюсь. Инеющий глаза ,да увидит,а прочих прошу не беспокоиться. Молодежь жалко.

[Вашкевич Виктор]

Для меня уровень твоих ассоциаций ясен. И я тебя от лишних нападок (вполне справедливых) защищаю по дружески. Над твоим испарителем я не издевался ,но мог бы тебе объяснить,почему он не работает,если бы был заинтересован в этом. Идея замкнутого цикла ,мёртвая идея именно из за того что ты не можешь представить ,что там происходит и исходишь из необоснованных постулатов,с которыми я зачем-то борюсь. Инеющий глаза ,да увидит,а прочих прошу не беспокоиться. Молодежь жалко.

Не надо жалеть молодежь, - ты лучше себя пожалей.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, сам то ты придерживаешься второго пути  объяснения реактивного движения -
объяснением  тяги  двигателя давлением в камере сгорания,
а не скоростью  реактивной струи, которым пользуется нынешняя наука.

Я ж этот пост не тебе адресовал! Силу может развивать только давление, причем как в критической части сопла ,так и на срезе сопла.
А скорость отброса ,она для технических расчетов.И формула тяги F=dM/dT и F=M*a,это технические ,рассчетные формулы. Они верны феноменологически.Пока одно тело отталкивает другое, силы упругости (давления газа) и являются искомыми силами тяги ,они имеют инерционное происхождение,но мистики не несут.
Не разобравшись с инерцией, которую я объяснил и конструктивного обсуждения не получил ни от умных ни от идиотов  ,более глубокие умозаключения делать безполезно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо жалеть молодежь, - ты лучше себя пожалей.

Когда я тебя на форуме впервые увидел,подумал,ай моськазнающий мужик.Но чем дальше ,тем печальнее. Сперва я и правда подумал,как и  Ини, что ты,вражина,да продлит Аллах твои дни, специально троллишь.Потом убедился,что ум твой бьется в клетке, которую ты сам себе построил. Я бы и рад тебе помочь, какое нибудь сопло сварить и продуть,но тебе даже это не надо, ибо результат тебе не важен,а важен процесс иммитации.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо жалеть молодежь, - ты лучше себя пожалей.

Пожалею и себя,когда уйду с форума.

[Вашкевич Виктор]

Я ж этот пост не тебе адресовал! Силу может развивать только давление, причем как в критической части сопла ,так и на срезе сопла.
А скорость отброса ,она для технических расчетов.И формула тяги F=dM/dT и F=M*a,это технические ,рассчетные формулы. Они верны феноменологически.Пока одно тело отталкивает другое, силы упругости (давления газа) и являются искомыми силами тяги ,они имеют инерционное происхождение,но мистики не несут.
Не разобравшись с инерцией, которую я объяснил и конструктивного обсуждения не получил ни от умных ни от идиотов  ,более глубокие умозаключения делать безполезно.

Ты невнимательно прочитал статью Ивченкова.
Какая может идти речь о технических расчетах,
если расчет по давлению в камере сгорания дает в 1,3-2 раза
эффективней расчета по скорости струи.


Ты  пытаешься инерцию объяснить из принципа дальнодействия -
кто ж тебе в этом посодействует...

[Вашкевич Виктор]

Когда я тебя на форуме впервые увидел,подумал,ай моськазнающий мужик.Но чем дальше ,тем печальнее. Сперва я и правда подумал,как и  Ини, что ты,вражина,да продлит Аллах твои дни, специально троллишь.Потом убедился,что ум твой бьется в клетке, которую ты сам себе построил. Я бы и рад тебе помочь, какое нибудь сопло сварить и продуть,но тебе даже это не надо, ибо результат тебе не важен,а важен процесс иммитации.

Кто в клетке - это большой вопрос.
Обезьяна же в клетке в зоопарке думает что люди, пришедшие поглазеть на нее - в клетке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты невнимательно прочитал статью Ивченкова.
Какая может идти речь о технических расчетах,
если расчет по давлению в камере сгорания дает в 1,3-2 раза
эффективней расчета по скорости струи.


Ты  пытаешься инерцию объяснить из принципа дальнодействия -
кто ж тебе в этом посодействует...

Ивченко нужно  не читать,он грубо ошибается .Нахера он писал это наукообразие и пиарит его в нете ,его надо спросить с пристрастием.А тебя я и не спрашиваю. Ты от шарлатанов оргазмы видимо  получаешь, хуле мешать кайфовать.Что касается моего объяснения инерции ,то там нет ни слова про близко или дальнодействие и ты просто линяешь от обсуждения под предлогом.Но это не страшно. Если нет с кем,то не с тобой же .Ты мне про закон отрицания отрицания не ответил.

[VPD]

Сорри! Уже в момент  ускорения газа в двигателе и сопле  это уже независимое тело,судьба газа после ускорения  никого не волнует,кроме теоретиков.Тем более никого не волнует судьба мифического  цм масс  субъективной системы кроме этих же самых философов.

Замкнутую систему определяют до начала её движения.
Поэтому ракета и её топливо - это  одна система, можно считать, что  одно  тело.
Даже после сгорания топлива и истечения газов каждый атом  определяет начальное положение центра масс этой замкнутой системы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Замкнутую систему определяют до начала её движения.
Поэтому ракета и её топливо - это  одна система, можно считать, что  одно  тело.
Даже после сгорания топлива и истечения газов каждый атом  определяет начальное положение центра масс этой замкнутой системы.

Скажем так: это техническая философия,считать два или тысячу тел одним телом. Удобно считать,считайте и я так умею. Но физически имеем два тела или много (они разделились из одного в камере) Дальше идет отталкивание этих тел и взаимное ускорение .Одно из этих ускорений нам полезно,второе, бесполезно и вредно ,но по-другому мы не можем,приходится мириться.Нет от чего оттолкнуться кроме того,что возим с собой,постоянно теряя массу и совершая бесполезную,но неизбежную  работу по ее ускорению и ,как приз получаем реакцию .Тела покинувшие двигатель для нас потеряны безвовратно и считать их одним телом с исходным бооольшая натяжка,как и центр масс этого условного тела.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

где и когда знание закона отрицания отрицания помогло сделать открытие, изобретение?

был такой АЛЬТОВ=альтшуллер
он вывел законы изобретений на основе гегель-ленин диалектика
вот типичь пример счас буду искать в сетях
задача- уничтожить жучка=личинку что жрет народное зерно в элеваторах
дустом посыпать? 1-й тезис
антитезис -убивать членистоногую тварь гипер температурой!
но как?! что  було с мин затратами  и НИХТподжечь зерно
пропускаю длинну  цепочка альтшуллровск измышлений
и вот он -долгождан СИНТЕЗ=ДИАЛЕКТИКА по гегель ленину
НАЙН!  боевые лазеры НАЙН!  и мегаджоуль тепловые пушки
 РЕВОЛЮШН идея- подсыпайт в народное зерно-что лежит в элеваторах- НАТЮРРЛИХ! железную пыль=крошку=дробь потом включайт мощные  внешн электрополя-токами фуко? железяки разогреваются докрасна- жучок=вредитель  массово дохнет
остальное дело техники- магнитными  граблями собираем желез опилки обратно из ужо очищь  навеки зерна пшеницы
вот такая она- РЕВОЛЮШН диалектика по гегель-ленину в исполнен альтшуллера
http://ic.pics.livejournal.com/snd_mir_istomin/33252812/12734/12734_original.jpg

[mi.shka]

Замкнутую систему определяют до начала её движения.
Поэтому ракета и её топливо - это  одна система, можно считать, что  одно  тело.
Даже после сгорания топлива и истечения газов каждый атом  определяет начальное положение центра масс этой замкнутой системы.

Тело и система тел- это разные вещи, особенно в потенциальных полях.
А места, свободного от полей, до горизонта не видно...

[Вашкевич Виктор]

Ивченко нужно  не читать,он грубо ошибается .Нахера он писал это наукообразие и пиарит его в нете ,его надо спросить с пристрастием.А тебя я и не спрашиваю. Ты от шарлатанов оргазмы видимо  получаешь, хуле мешать кайфовать.Что касается моего объяснения инерции ,то там нет ни слова про близко или дальнодействие и ты просто линяешь от обсуждения под предлогом.Но это не страшно. Если нет с кем,то не с тобой же .Ты мне про закон отрицания отрицания не ответил.

Ответил я тебе на закон отрицания отрицания, но ты мой ответ значит не признал ответом. Это твое дело.
А если у тебя нет слов о дальнодействии-близкодействии, это не значит что ты не пользуешься идеями
из этой дилеммы.  Тут третьего нету, и ты по умолчанию исходишь из дальнодействия, а значит
постулируешь барабашку.  Но инерция с барабашкой не пройдет, это я и обсуждать не буду.

[Вашкевич Виктор]

Замкнутую систему определяют до начала её движения.
Поэтому ракета и её топливо - это  одна система, можно считать, что  одно  тело.
Даже после сгорания топлива и истечения газов каждый атом  определяет начальное положение центра масс этой замкнутой системы.

Нет! Когда струя вылетела из сопла - ее атомы уже ничего не определяют в системе.