БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

Сколько в физике пользуется концепция дальнодействия. столько  пользуется  и индукция.
Механике индукция не нужна,  в механике  контактное взаимодействие.

Это в технике ,контакт,а физики ,скрепя сердце признали,что дискреты в веществе не контактируют. Что бы привести их в соприкосновение строят колайдеры.Поэтому и механический контакт в точке соприкосновения дистанционный. И опять же через взаимоиндукцию.Прода мудро поступила,изобрела взаимоиндукцию и решила этим механизмом все задачи.И вещество скрепила и конденсировала и в механику проникла и в мегамир. Механизм взаимодействтя один.И мы его постоянно наблюдаем,электоро...индукция. но,видеть,есть, понимай,нет! И ты талдычишь детсадовское:непосредственнй контакт.Это в каком месте он непосредственный?

[Олег Владимирович Лавринович]

   Ленив он стал и безмятежен , науку точно потерял!!!      

  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/445/%D0%98%D0%9D%D0%94%D0%A3%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%AF

Я не люблю философов и их словоблудие,вот же языки без костей и хитрые суки,но бесполезные и даже ,вредные.Так и гляди присвоят что либо,за тыщи лет ничего сами не изобрели,а поучают и на еду требуют.

[mi.shka]

Это,лженаука.Вернее,техническая эмпирика.На рынке литры и килограммы,но иногда встречаются и более правильные меры,например,головы,яйца,тушки. Масса,маца,материя(физическая),материал,вещество, МАТЬ ,наконец. И где тут неопределенность? Конкретно,масса,-вещество ,нет вещества нет массы.Есть масса,есть и вещество. У вещества есть свойства  из которых первое делимость до определенного уровня,на котором все вещества одинаковы. Это нейтроны ,протоны и связанный с ними артефакт,электрон. Все вещества различаются только количеством этих компонентов,след глубже нет вещества и нет массы.Что есть? Артефакты ,...И второе свойство вещества ,взаимовлияние,то бишь ,индукция.Индукцию открыли,но исследовать ее природу посчитали слишком непонятной и пошли сочинять,эфир,поля,бозоны,фотоны фононы итд.
 Что касается колебаний,вращений и иных траекторий,то это все антропоцентрические понятия. в природе есть взаимодействие отдельных частиц одновременно и сразу во всей доступной вселенной ,а колебания ли это ,как абстрактная картина или иное,это уж наблюдатель наслаждается хаосом и пытается его разложить по полочкам.Отделным частицам не до колебаний.Они просто взаимодействуют.Это для маршалов есть операции,наступление,подавление и тд. для отдельного солдата только то,что перед носом .

Мощно ты насловоблудил.
Но все-таки нужно объяснить, каким это образом безмассовый хвостон колеблется в пустоте и откуда берутся пердундоромоторные силы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мощно ты насловоблудил.
Но все-таки нужно объяснить, каким это образом безмассовый хвостон колеблется в пустоте и откуда берутся пердундоромоторные силы?

Иллюзия это и выдумки.

[mi.shka]

Иллюзия это и выдумки.

Свет- это иллюзия?

[Вашкевич Виктор]

Это,лженаука.Вернее,техническая эмпирика.На рынке литры и килограммы,но иногда встречаются и более правильные меры,например,головы,яйца,тушки. Масса,маца,материя(физическая),материал,вещество, МАТЬ ,наконец. И где тут неопределенность? Конкретно,масса,-вещество ,нет вещества нет массы.Есть масса,есть и вещество. У вещества есть свойства  из которых первое делимость до определенного уровня,на котором все вещества одинаковы. Это нейтроны ,протоны и связанный с ними артефакт,электрон. Все вещества различаются только количеством этих компонентов,след глубже нет вещества и нет массы.Что есть? Артефакты ,...И второе свойство вещества ,взаимовлияние,то бишь ,индукция.Индукцию открыли,но исследовать ее природу посчитали слишком непонятной и пошли сочинять,эфир,поля,бозоны,фотоны фононы итд.
 Что касается колебаний,вращений и иных траекторий,то это все антропоцентрические понятия. в природе есть взаимодействие отдельных частиц одновременно и сразу во всей доступной вселенной ,а колебания ли это ,как абстрактная картина или иное,это уж наблюдатель наслаждается хаосом и пытается его разложить по полочкам.Отделным частицам не до колебаний.Они просто взаимодействуют.Это для маршалов есть операции,наступление,подавление и тд. для отдельного солдата только то,что перед носом .

Нет массы? это уже не материализм. У  настоящего правильного материалиста масса - инвариант.
Дербань ее до хоть каких пределов - масса остается быть массой.
До пределов раздербаненая масса - это уже эфир.

[Вашкевич Виктор]

Безмассовой,никак. Другое дело,как правильно представить массу.И что это за зверь такой,колеебания .

А вот вдарь по гитарной струне - и увидишь этого зверя - колебания.
Колебания - очень для вас опасное явление - там есть резонанс, который энергетисты видеть не хотят.

[Вашкевич Виктор]

Попробуй принять пурген.

Ты не хуже пургена.

[Вашкевич Виктор]

Это в технике ,контакт,а физики ,скрепя сердце признали,что дискреты в веществе не контактируют. Что бы привести их в соприкосновение строят колайдеры.Поэтому и механический контакт в точке соприкосновения дистанционный. И опять же через взаимоиндукцию.Прода мудро поступила,изобрела взаимоиндукцию и решила этим механизмом все задачи.И вещество скрепила и конденсировала и в механику проникла и в мегамир. Механизм взаимодействтя один.И мы его постоянно наблюдаем,электоро...индукция. но,видеть,есть, понимай,нет! И ты талдычишь детсадовское:непосредственнй контакт.Это в каком месте он непосредственный?

Ты этого места не видишь - там у тебя барабашка крутит-мутит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Свет- это иллюзия?

Вообще-то так нами воспринимается поверхностью глаза  электростатическая индукция от тела ,чьи заряженные частички на поверхности совершают колебательные движения порядка 10в 15 раз за один удар сердца.В пустоте между телами не распостраняются ни частицы ни лучи ни волны. Механизм света и притяжения  один.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот вдарь по гитарной струне - и увидишь этого зверя - колебания.
Колебания - очень для вас опасное явление - там есть резонанс, который энергетисты видеть не хотят.

Очень опасный для слепых, не видящих в струне массы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет массы? это уже не материализм. У  настоящего правильного материалиста масса - инвариант.
Дербань ее до хоть каких пределов - масса остается быть массой.
До пределов раздербаненая масса - это уже эфир.

Ты с кем споришь?

[mi.shka]

Вообще-то так нами воспринимается поверхностью глаза  электростатическая индукция от тела ,чьи заряженные частички на поверхности совершают колебательные движения порядка 10в 15 раз за один удар сердца.В пустоте между телами не распостраняются ни частицы ни лучи ни волны. Механизм света и притяжения  один.

А как они попадают в глаз, эти "электростатические частички", если они в пустоте не распространяются? Почему они начинают колебаться, только попав на поверхность?
Что такое "поверхность"?
Что из себя представляет бла бла бла "электростатические частички"?

[Олег Владимирович Лавринович]

А как они попадают в глаз, эти "электростатические частички", если они в пустоте не распространяются? Почему они начинают колебаться, только попав на поверхность?
Что такое "поверхность"?
Что из себя представляет бла бла бла "электростатические частички"?

Колеблется все,но глубинные колебания в глубине а поверхностные электроны,заряжены ,же, а вибрируют от температуры ли, вращаются ли ,хз. Ну и связаны же статикой с такими же остолопами на всех телах без ограничения расстояния той самой эл ст индукцией ,которую знают триста лет. И все колеблется,но только колебания поверхности глаза сложным образом доходит до мозга в виде невразумительных импульсов из которых мозг рисует картину мира.А прочие ,просто обмениваются движением поверхностных слоев , что намивоспринимается как равновесное излучение.

[mi.shka]

Колеблется все,но глубинные колебания в глубине а поверхностные электроны,заряжены ,же, а вибрируют от температуры ли, вращаются ли ,хз. Ну и связаны же статикой с такими же остолопами на всех телах без ограничения расстояния той самой эл ст индукцией ,которую знают триста лет. И все колеблется,но только колебания поверхности глаза сложным образом доходит до мозга в виде невразумительных импульсов из которых мозг рисует картину мира.А прочие ,просто обмениваются движением поверхностных слоев , что намивоспринимается как равновесное излучение.

Погодь, погодь... 300 лет знают о факте влияния.
Факт и его трактовка- то таки разные вещи. Не смешивай теплое с мягким.
О "электростатических частичках", которые "не летают через пустоту", но исхитряются попасть откуда-то прямо в глаз, мир узнал вот буквально седни вечером.
Тут, панимаишшь, ребус похлеще Альбертовского: как, не летая через пустоту, пролететь через пустоту?
И да: откуда инфа о "электростатических частичках"? Они реагируют на электростатическое поле? Какой у них заряд?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет массы? это уже не материализм. У  настоящего правильного материалиста масса - инвариант.
Дербань ее до хоть каких пределов - масса остается быть массой.
До пределов раздербаненая масса - это уже эфир.

. Я с тобой не спорю. Дальше предисловия всегда надо читать даже мои посты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Погодь, погодь... 300 лет знают о факте влияния.
Факт и его трактовка- то таки разные вещи. Не смешивай теплое с мягким.
О "электростатических частичках", которые "не летают через пустоту", но исхитряются попасть откуда-то прямо в глаз, мир узнал вот буквально седни вечером.
Тут, панимаишшь, ребус похлеще Альбертовского: как, не летая через пустоту, пролететь через пустоту?
И да: откуда инфа о "электростатических частичках"? Они реагируют на электростатическое поле? Какой у них заряд?

200лет известно об электрических флюидах потом открыли электроны ,протоны. Пока предполагается что электронов  и протонов достаточно для взаимовлияния.
А в других темах я уже писал,что поднесением одного наэлектризованного тела к другому  к другому вызовем движение другого не касаясь . если соединить другое с полезной нагрузкой,типа поршня,можем дистанционно передавать энергию и совершать работу.Если увеличивать частоту таких движений то даже ничтожное влияние электрона на солнце и электрона на Земле Е-43 ньютона .Позволяет передавать реально заметную энергию и греть туловище и загорать.При том, что не найдена современной наукой ни веревок ни штанг,для такой передачи,вот и изобретают легкокрылых посланников которые туда сюда письма носят.
Я полагаю что непонятный процесс индукции зарядов заложен природой в конструкцию всего.Этот же механизм предполагаю  и вещество удерживает в границах. Ведь даже в твердом веществе все атомы ,как утверждают некоторые умники,не касаются друг друга.То есть зазор мал,но это зазор,через него моста не построишь.Механизм индукции не переносит энергии поэтому ограничений по скорости не имеет.Вот и дальнодействие.А вещество ,оно покоится и что б начать ускоряться или деформироваться надо проиндуцировать все связи,пока там с мест шарики сдвинутся.Вот не хотел теории разводить ,но вынудили.

[mi.shka]

200лет известно об электрических флюидах потом открыли электроны ,протоны. Пока предполагается что электронов  и протонов достаточно для взаимовлияния.
А в других темах я уже писал,что поднесением одного наэлектризованного тела к другому  к другому вызовем движение другого не касаясь . если соединить другое с полезной нагрузкой,типа поршня,можем дистанционно передавать энергию и совершать работу.Если увеличивать частоту таких движений то даже ничтожное влияние электрона на солнце и электрона на Земле Е-43 ньютона .Позволяет передавать реально заметную энергию и греть туловище и загорать.При том, что не найдена современной наукой ни веревок ни штанг,для такой передачи,вот и изобретают легкокрылых посланников которые туда сюда письма носят.
Я полагаю что непонятный процесс индукции зарядов заложен природой в конструкцию всего.Этот же механизм предполагаю  и вещество удерживает в границах. Ведь даже в твердом веществе все атомы ,как утверждают некоторые умники,не касаются друг друга.То есть зазор мал,но это зазор,через него моста не построишь.Механизм индукции не переносит энергии поэтому ограничений по скорости не имеет.Вот и дальнодействие.А вещество ,оно покоится и что б начать ускоряться или деформироваться надо проиндуцировать все связи,пока там с мест шарики сдвинутся.Вот не хотел теории разводить ,но вынудили.

И к бабке не ходи!
Тут и полагать ничего не надо- все это мы наблюдаем воочию. Непонятно только, зачем ты это постоянно повторяешь? Или ты полагаешь, что заменив одно "умное словечко- взаимодействие" на другое "умное словечко- индукция"(наведение, выведение), что-либо принципиально меняется в понимании механизмов этих самых "индукций"?
Понимаешь, вопрос "почему?" давно уже не стоит. Патамушта поля. Притягивают или отталкивают.
Вопрос- каким образом? Что из себя представляют физически эти самые "поля"?
"Надо проиндуцировать"- то же, что и "надо воздействовать".
Зачем об этом толочь воду?

Кстати, у тебя два взаимоисключающих утверждения в одном посту.
Вверху ты рассказываешь, как с помощью индукции можно переносить энергию, а внизу- что механизм индукции не переносит энергии.
Так трусы или крестик?

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то так нами воспринимается поверхностью глаза  электростатическая индукция от тела ,чьи заряженные частички на поверхности совершают колебательные движения порядка 10в 15 раз за один удар сердца.В пустоте между телами не распостраняются ни частицы ни лучи ни волны. Механизм света и притяжения  один.

Притяжения нету. Ньютон ошибся, Гегель прав - есть отталкивание.
И пустоты нету.

[Вашкевич Виктор]

Ты с кем споришь?

С Ньютоном.
Ньютон ошибся - Гегель прав. Притяжения нет, есть отталкивание.