БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[kichrot]

Это вопрос дискуссионный и бесконечный. Нужен безупречный эксперимент,
и все должно не завершиться экспериментом, а начаться использование этого явления.
А пока такого эксперимента нет.

Вашкевич, спорные вопросы, в данном случае, имеют место только в Вашей голове безграмотного идеалиста. 
Инерциоид Толчина разобран вдоль и поперек. 

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, спорные вопросы, в данном случае, имеют место только в Вашей голове безграмотного идеалиста. 
Инерциоид Толчина разобран вдоль и поперек. 

Где ты видел, чтоб я инерцоид Толчина  назвал примером безопорного движения?
Пока что попытки изобретателей инерцоидов  безуспешны, но  реактивное движение,
инерция и гравитация - примеры безопорного движения.
Они ждут своего решения.

[kichrot]

Где ты видел, чтоб я инерцоид Толчина  назвал примером безопорного движения? ....

Инвалид на коляске так назвал.  

 ... реактивное движение,
инерция и гравитация - примеры безопорного движения.
Они ждут своего решения....

Безграмотная чушь идеалиста в исполнении Вашкевича.  
Реактивное движение по определению является опорным движением.  
Гравитация, как понятие, не является движением.  

[Вашкевич Виктор]

Инвалид на коляске так назвал.  


Безграмотная чушь идеалиста в исполнении Вашкевича.  
Реактивное движение по определению является опорным движением.  
Гравитация, как понятие, не является движением.  

Да пошел ты...   Куда Ленин всех релятивистов направил.

[kichrot]

Да пошел ты...   Куда Ленин всех релятивистов направил.

Вы, уважаемый Вашкевич, даже не поняли факт того, что Ленин релятивизм в физике поддержал, в силу его материалистичности. Ленин послал релятивизм в теории познания, в коей Вы ни ухом, ни рылом. 

[Вашкевич Виктор]

Вы, уважаемый Вашкевич, даже не поняли факт того, что Ленин релятивизм в физике поддержал, в силу его материалистичности. Ленин послал релятивизм в теории познания, в коей Вы ни ухом, ни рылом. 

Пошел, пошел! Иди, не разговаривай!

[kichrot]

Пошел, пошел! Иди, не разговаривай!

Я пошел, но скоро вернусь, посмотреть на полет Вашкевича на гравицапе. Ждите. 

[Вашкевич Виктор]

Я пошел, но скоро вернусь, посмотреть на полет Вашкевича на гравицапе. Ждите. 

Иди, и захвати с собой всю компанию релятивистов.
Будешь старшим у них.

[mven]

 Так, вернёмся к колесу, первый цикл перемещение грузиков к центру вращения. Работу по перемещению грузиков и по вращательному движению колеса выполняют разные приводы. Будет ли смещение центра масс в результате? О возвратном движении грузиков к периферии пока речи не веду.

[Здравосмысл]

От пола. 

А каким местом я отталкиваюсь от пола, если я не касаюсь его ни руками, ни ногами, сижу на кресле с колесиками, на которые не подается никакого привода.

[Вашкевич Виктор]

 Так, вернёмся к колесу, первый цикл перемещение грузиков к центру вращения. Работу по перемещению грузиков и по вращательному движению колеса выполняют разные приводы. Будет ли смещение центра масс в результате? О возвратном движении грузиков к периферии пока речи не веду.

Ага... Теперь мне понятна  эта "баба яга".
Нужно строить и проверять. Практика - критерий истины.

[kichrot]

Ага... Теперь мне понятна  эта "баба яга".
Нужно строить и проверять. Практика - критерий истины.

Я вернулся. Что тут у нас??? 

Ага! Понял. Маховик с секретом.
И Вашкевич уже заценил. Это обнадеживает. Вашкевич у нас специалист по безопорным маховикам. Значит скоро в полет??? Главное руль поставить нужной системы и маховик побольше. 

[Вашкевич Виктор]

Я вернулся. Что тут у нас??? 

Ага! Понял. Маховик с секретом.
И Вашкевич уже заценил. Это обнадеживает. Вашкевич у нас специалист по безопорным маховикам. Значит скоро в полет??? Главное руль поставить нужной системы и маховик побольше. 

В современной науке приняты постулатом два "научно установленных"  утверждения.
1. Невозможность устройства с кпд больше единицы
2. Невозможность движения за счет внутренних сил.

И вся релятивистская хуцпа  20 века адептами релятивизма наработана только для того,
чтоб "теоретически" оправдать  эти утверждения.
Адепты современной физики утверждают, что они якобы "научно установленные факты",
вот только эксперимент и может опровергнуть эти "научно установленные догмы".

Практика - критерий истины.

[kichrot]

В современной науке приняты постулатом два "научно установленных"  утверждения.
1. Невозможность устройства с кпд больше единицы
2. Невозможность движения за счет внутренних сил.

И вся релятивистская хуцпа  20 века адептами релятивизма наработана только для того,
чтоб "теоретически" оправдать  эти утверждения.
Адепты современной физики утверждают, что они якобы "научно установленные факты",
вот только эксперимент и может опровергнуть эти "научно установленные догмы".

Практика - критерий истины.

Так значит скоро в полет??? 
Развенчаете на практике научные догмы??? 

[Вашкевич Виктор]

А каким местом я отталкиваюсь от пола, если я не касаюсь его ни руками, ни ногами, сижу на кресле с колесиками, на которые не подается никакого привода.

Есть в Вашем эксперименте эффект безопорного движения или нет, это нужно долго и нудно доказывать,
а противники  имеют против вашего утверждения "вибро-движитель":


https://www.youtube.com/watch?v=Mr-6ugV7kLA

[Олег Владимирович Лавринович]

Так значит скоро в полет???  
Развенчаете на практике научные догмы???  

Придется поддержать Вашкевича в некоторых аспектах.
Про кпд  я не стану,ибо взять больше,чем есть,это нонсенсНе каждый может.Легко моделируется процессом получения и траченья денег.
А вот безопорное,увы Вам,существует.
Причина безопорного ,влияние вещества друг на друга.Как влияет,вопрос века.,но примеров влияния не видят только спящие разумом. Электрически заряженные влияют друг на друга, намагниченные, так же. Т.Н. влияние ,заставляет ускорятся известный"кирпич Комукака-Тормоза". Через пустоту ни тянуть, ни толкать, невозможно,и ни один академик,не считая всякую научную мелюзгу,  ошивающуюся в институтах и кафедрах,не назовёт и не расскажет, как это возможно. Будут махать эмпирическими формулами,которые ничего объяснить не могу. Смотрите споры Мамаева,Короля альтов,Менде. Погрязли в трех значках и спорят,кто их правильнее переставит
. Все эти движения в "полях", силы Лоренца и прочие пондеромоторности ,безопорные. Опорными они кажутся в целом, ибо все влияния обратимо действуют и на индуктор и на реципиента.Нам кажется,что магниты,притягиваются. Но в отсутствии троса,приходиться или отвалить от осмысливания проблемы,либо признать,что таки да ,движутся под действием внутренних причин,наведенных их партнерами.Надо смотреть что при этом происходит в веществе  не как в замкнутой системе,а в теле.Либо вводить вселенскую внешнюю причину.Типа всякого гравитонного эфирного вещества,давления и тд. Но локальные магниты с силами притяжения в тысячи тонн опровергают такое предположение. Откуда взяться такой плотности сил в ограниченном объеме?
Оккам советовал не выдумывать лишнего.А мыслителей-физиков призываю  осмыслить несложные в основе своей понятия движения и относительности этого движения.И изменение вещества при взаимовлиянии. Тогда и и додумаются до причин взаимодействия на расстоянии.
Вся современная физика обслуживает технику и все теории,суть объяснения гипотетических природных машин, которые мнятся наблюдателям в физических явлениях. В этом вся беда .Явление не препарируется,а сразу строится алгоритм и его пытаются объяснить.  Камень,лишенный опры ,падает(ускоряется ) безопорно.(опору то убрали!) Вашкевич глубоко правпусть и интуитивно.Луна движется вокруг Земли безопорно,сама.Это очевиднейший факт.Почему и как, предстоит выяснять,но, раз нет троса,то приходится признать факт,а не выдумки  от "науки".

[slav]

Придется поддержать Вашкевича в некоторых аспектах.\\\Через пустоту ни тянуть, ни толкать, невозможно,и ни один академик,не считая всякую научную мелюзгу,  ошивающуюся в институтах и кафедрах,не назовёт и не расскажет, как это возможно. \\\
. Все эти движения в "полях", силы Лоренца и прочие пондеромоторности ,безопорные. Опорными они кажутся в целом, ибо все влияния обратимо действуют и на индуктор и на реципиента.Нам кажется\\\\а не выдумки  от "науки".

Ага , через вакуум сила передаётся по ,,щучьему велению,, и Лехмана хотению !!! 

[Вашкевич Виктор]

Придется поддержать Вашкевича в некоторых аспектах.
Про кпд  я не стану,ибо взять больше,чем есть,это нонсенсНе каждый может.Легко моделируется процессом получения и траченья денег.

Примерами устройств с кпд больше единицы являются детандер и резонанс.
Но тут  тема про  движение за счет внутренних сил,  тут об этом не будем.

А вот безопорное,увы Вам,существует.
Причина безопорного ,влияние вещества друг на друга.Как влияет,вопрос века.,но примеров влияния не видят только спящие разумом. Электрически заряженные влияют друг на друга, намагниченные, так же. Т.Н. влияние ,заставляет ускорятся известный"кирпич Комукака-Тормоза". Через пустоту ни тянуть, ни толкать, невозможно,и ни один академик,не считая всякую научную мелюзгу,  ошивающуюся в институтах и кафедрах,не назовёт и не расскажет, как это возможно. Будут махать эмпирическими формулами,которые ничего объяснить не могу. Смотрите споры Мамаева,Короля альтов,Менде. Погрязли в трех значках и спорят,кто их правильнее переставит
. Все эти движения в "полях", силы Лоренца и прочие пондеромоторности ,безопорные. Опорными они кажутся в целом, ибо все влияния обратимо действуют и на индуктор и на реципиента.Нам кажется,что магниты,притягиваются. Но в отсутствии троса,приходиться или отвалить от осмысливания проблемы,либо признать,что таки да ,движутся под действием внутренних причин,наведенных их партнерами.Надо смотреть что при этом происходит в веществе  не как в замкнутой системе,а в теле.Либо вводить вселенскую внешнюю причину.Типа всякого гравитонного эфирного вещества,давления и тд. Но локальные магниты с силами притяжения в тысячи тонн опровергают такое предположение. Откуда взяться такой плотности сил в ограниченном объеме?
Оккам советовал не выдумывать лишнего.А мыслителей-физиков призываю  осмыслить несложные в основе своей понятия движения и относительности этого движения.И изменение вещества при взаимовлиянии. Тогда и и додумаются до причин взаимодействия на расстоянии.
Вся современная физика обслуживает технику и все теории,суть объяснения гипотетических природных машин, которые мнятся наблюдателям в физических явлениях. В этом вся беда .Явление не препарируется,а сразу строится алгоритм и его пытаются объяснить.  Камень,лишенный опры ,падает(ускоряется ) безопорно.(опору то убрали!) Вашкевич глубоко правпусть и интуитивно.Луна движется вокруг Земли безопорно,сама.Это очевиднейший факт.Почему и как, предстоит выяснять,но, раз нет троса,то приходится признать факт,а не выдумки  от "науки".

Нужно вводить вселенскую среду, ответственную за распространение электромагнитных излучений
и возникновения "внутренних" инерционных и гравитационных сил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Примерами устройств с кпд больше единицы являются детандер и резонанс.
Но тут  тема про  движение за счет внутренних сил,  тут об этом не будем.




Нужно вводить вселенскую среду, ответственную за распространение электромагнитных излучений
и возникновения "внутренних" инерционных и гравитационных сил.

Оккам вводить не разрешает!Разберись сначала ,что происходит внутри взаимодействующего вещества ,потом уж Вселенную трогай.

[Конешно]

Оккам вводить не разрешает!Разберись сначала ,что происходит внутри взаимодействующего вещества ,потом уж Вселенную трогай.

Фундамент гаваришъ не разрешает вводить так и остаётся воздушные замки строить