БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

На него действует эфир с ускорением свободного падения g.

Так это уже внешняя опора.
Ты же собираешься опираться сам на себя.

[mi.shka]

А это другой вопрос - с что там происходит.
Но есть факт - скорость эфира не влияет на движение тела - эфир имеет нулевой коэффициент трения,
на тело воздействует  ускорение.

Нет такого факта.
Есть предположение. Что не одно и то же.

[mi.shka]

Ускорение ни на что действовать не может. Это не сущность а какой-то вычисленный параметр чего-то. Я повторяю,если ускоряемый и ускоряемое ускоряются одинаково,то как они могут взаимодействовать? Пушинка и гиря ускоряются одинаково ,как можно гирей ускорить пушинку?Рядом летят ,одинаково ускоряются х.з. от каких причин.Эфир чего ускоряется?

Когда ты бросаешь рукой камень, твоя рука ускоряется быстрее камня?

[mi.shka]

Вот так точно работает, но не эффективно.. но работает.  +@>

Работает, или "я так думаю, что работает"?

[TheWho]

Эфир ни при чем, когда у тела нет ускорения относительно эфира.
Тогда эфир ни при чем и тело  пребывает в невесомости, "электронная оболочка" сбалансирована,
смотри рис.1

Чёрта 2. Покажите тело, где не было бы ускорения, движения. Все тела в природе движутся с + ускорением, либо с - ускорением. Относительно деревенского сартира ли, относительно Земли ли, относительно звёзд ли, относительно стенки нашёй чёрт- овой Вселенной ли. 

[VPD]

"По науке" ускоряющаяся система координат не может быть системой отсчета.

Что Вы говорите?
Ссылочку можно получить?
На "научный труд" или  учебник, пожалуйста.

[mi.shka]

Что Вы говорите?
Ссылочку можно получить?
На "научный труд" или  учебник, пожалуйста.

Зачем?
"По науке" ускоряющаяся система используется как промежуточная система пересчета в ИСО с введением "фиктивных сил".
При этом "по науке" тело, к которому "прикрепляктся СО", рассматривается как идеальное не дефомируемое тело. Иначе пришлось бы еще учитывать деформацию СК. Я уже не говорю о "деформации научного времени".

[VPD]

Зачем?

Что бы узнать, что "по науке", а что по Вашим домыслам.

"По науке" ускоряющаяся система используется как промежуточная система пересчета в ИСО с введением "фиктивных сил".

Дайте ссылку на эту точку зрения "науки". Мне  неизвестно такое мнение "науки". Оно очень похоже  на Ваши домыслы.

При этом "по науке" тело, к которому "прикрепляется СО", рассматривается как идеальное не дефомируемое тело. Иначе пришлось бы еще учитывать деформацию СК. Я уже не говорю о "деформации научного времени".

Дайте, пожалуйста, ссылку на научный источник, в котором система отсчёта должна обязательно иметь не деформируемое тело  отсчёта.
 

[Вашкевич Виктор]

Нет такого факта.
Есть предположение. Что не одно и то же.

Есть такой факт.
Согласно закону Ньютона, "тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения... и т.д."
Так вот тело находится в неизменном состоянии несмотря на то, что сквозь него протекает эфир с какой-то скоростью.
То есть, тело движется без изменений скорости, хотя и взаимодействует с эфиром,
но эфир - сверхтекучая среда, имеющая коэффициент трения нуль.

Так что, это факт, но этот факт не все осознают, у кого с анализом плохо, те этот факт осознать не могут.

[Вашкевич Виктор]

Я ни разу не видел "общепринятых рабочих эфирных законов"...

И вам не чихать.

Что ты шельмуешь человека?
Он не говорил  об "общепринятых рабочих эфирных законов".
Он говорил об "общепринятых рабочих  законах".

[mi.shka]

Что бы узнать, что "по науке", а что по Вашим домыслам.Дайте ссылку на эту точку зрения "науки". Мне  неизвестно такое мнение "науки". Оно очень похоже  на Ваши домыслы.

Что именно Вам неизвестно? Дословная формулировка, или методика пересчета НеИСО в ИСО?

Дайте, пожалуйста, ссылку на научный источник, в котором система отсчёта должна обязательно иметь не деформируемое тело  отсчёта.
 

Василий Петрович, мне до лампочки дословные формулировки. Я не энциклопедист.
Есть такое понятие, как "действие по умолчанию".
Так вот: согласно правилам пересчета, возможная деформация СК не предусмотрена. А это возможно только в случае абсолютно жесткого тела.
Если я ошибаюсь, дайте ссылку на методику определения деформации тела, к которому привязана СК. С радостью признаю свою ошибку.

[Вашкевич Виктор]

Чёрта 2. Покажите тело, где не было бы ускорения, движения. Все тела в природе движутся с + ускорением, либо с - ускорением. Относительно деревенского сартира ли, относительно Земли ли, относительно звёзд ли, относительно стенки нашёй чёрт- овой Вселенной ли. 

Ничего не понял. О чем Вы?

[mi.shka]

Есть такой факт.
Согласно закону Ньютона, "тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения... и т.д."
Так вот тело находится в неизменном состоянии несмотря на то, что сквозь него протекает эфир с какой-то скоростью.
То есть, тело движется без изменений скорости, хотя и взаимодействует с эфиром,
но эфир - сверхтекучая среда, имеющая коэффициент трения нуль.

Так что, это факт, но этот факт не все осознают, у кого с анализом плохо, те этот факт осознать не могут.

Витя, Ньютон ничегошеньки не говорил ни о каком взаимодействии с эфиром.
Все, что ты написал- это твои предположения или домыслы. Это не может быть фактом только потому, что тебе так хочется верить.
Верить- твое личное дело.
Факт- то, в чем убедились все.

[mi.shka]

Что ты шельмуешь человека?
Он не говорил  об "общепринятых рабочих эфирных законов".
Он говорил об "общепринятых рабочих  законах".

Ты способен понять смысл написанного на последней картинке?

[VPD]

Что именно Вам неизвестно? Дословная формулировка, или методика пересчета НеИСО в ИСО?

Мне известно достаточно, чтобы понять, что Вы выражаетесь некорректно (мягко выражаясь). В учебнике нет никакой "методики пересчёта НеИСО в ИСО. Есть определения инерциальныой и не инерциальной систем отсчёта. Для неинерциальных систем разработана ОТО, для инерциальных - СТО.

Василий Петрович, мне до лампочки дословные формулировки. Я не энциклопедист.

Я бы дал другое определение Вашему статусу - незнайка. Отсутствует знание основ физики. И знание определений (дословно!) - есть атрибут этих знаний. Определения физических понятий  выстраданы не одним поколением мыслителей и их знать надо прежде всего.  На них базируются теории.

Есть такое понятие, как "действие по умолчанию".

В Физике такого понятия - нет. Оно есть, насколько мне извесено, в программировании.

Так вот: согласно правилам пересчета, возможная деформация СК не предусмотрена. А это возможно только в случае абсолютно жесткого тела.

Каким "правилам"? Ссылочку на эти "правила", пожалуйста.

Если я ошибаюсь, дайте ссылку на методику определения деформации тела, к которому привязана СК. С радостью признаю свою ошибку.

Дать ссылку на Ваш "бред"? Это Вы у себя в голове её ищите.

[Вашкевич Виктор]

Витя, Ньютон ничегошеньки не говорил ни о каком взаимодействии с эфиром.
Все, что ты написал- это твои предположения или домыслы. Это не может быть фактом только потому, что тебе так хочется верить.
Верить- твое личное дело.
Факт- то, в чем убедились все.

Что с того, что Ньютон ничего не говорил про эфир. Ньютон жил 300 лет назад, он и про самолеты ничего не говорил.
Но самолеты уже 100 лет летают.  И хотя Галилей замерил ускорение эфира 400 лет назад,
физики еще не осознали факта ускорения эфира.

Ты что-то путаешь. Факт - это не то, в чем убедились все, а то что есть.
Все согласно Птолемею могли убедиться что Солнце утром встает а вечером заходит, но это суеверие.
А факт - это  то, что так называемое "ускорение  свободного падения" - это ускорение, с которым эфир втекает в планету.
Физики с момента измерения Галилеем этого ускорения не признают этого факта, но он существует вопреки мнению физиков.

[Вашкевич Виктор]

Ты способен понять смысл написанного на последней картинке?

Больше того, - я способен понять мотивы твоего шельмования.

[mven]

Работает, или "я так думаю, что работает"?

Разумеется "или", ведь в противном случае Вы в праве потребовать демонстрации. Однако, при таком алгоритме работы устройства, когда подвижные грузики движутся к центру вращения в одной плоскости, а возвращаются на периферию одновременно (см. анимацию по клику), вернуть ЦМ в исходное состояние не получится, даже если в первой фазе, устройство будет вращаться, а не двигаться прямолинейно в плоскости смещения грузиков. То есть, ЦМ сдвинется работой внутренних сил устройства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нельзя.
"По науке" ускоряющаяся система координат не может быть системой отсчета.
Что касается отсутствия деформации, то кто же разглядел содержимое ядер, чтобы категорически утверждать последнее?

Еще как может! Неи со ,называется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так эфир действует при наличии ускорения.
А если ускорение тела равно ускорению эфира - значит ускорения нет, нет и деформации "электронной оболочки".

Тогда ,тело должно отставать от эфира? Но эфир проходит сквозь тело  без трения,значит и ничего он сделать не может с телом. Что б тело ускорялось его ж надо деформировать. Иначе,никак.А деформации нет.Что за барабашка у тебя?