БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[slav]

Нет там силы! И взяться не от куда. \\\\\Зачем напраслину возводить?

  А изречение : При движении в" гравитациоонном поле" тело движется само под действием измененной структуры  - про изменённую структуру, разве не подразумевает действие??! 

[Олег Владимирович Лавринович]

 А изречение : При движении в" гравитациоонном поле" тело движется само под действием измененной структуры  - про изменённую структуру, разве не подразумевает действие??!  

Речь идет о механических силах.Их там нет и быть не может. А ускорение мы наблюдаем. Причина может быть ,само собой,но не силовая.

[mven]

  А изречение : При движении в" гравитациоонном поле" тело движется само под действием измененной структуры  - про изменённую структуру, разве не подразумевает действие??! 

Да всё проще. Вот движетесь вы по ступенькам, одна ступенька в секунду (ну.. старость не в радость), а тут вдруг бац... в смысле ступеньки вдруг всё мельче и мельче и вы побежали-побежали.. и об землю тррррррах. Ну, так ведь старость же. +@>
 Ну кроме шуток, надеюсь моя мысль понятна. В смысле пешеход сам идёт по ступенькам, а разность ступенек, это действие? По моему нет, это условие взаимодействия, но не действие само по себе.

[Конешно]

Речь идет о механических силах.Их там нет и быть не молжет. А ускорение мы наблюдаем. Причина может быть ,само собой,но не силовая.

Она не силовая а моменто силовая

[slav]

Да всё проще. Вот движетесь вы по ступенькам, одна ступенька в секунду (ну.. старость не в радость), а тут вдруг бац... в смысле ступеньки вдруг всё мельче и мельче и вы побежали-побежали.. и об землю тррррррах. \\\ действие само по себе.

  Ну вот , Лехмана и подтаскиваю к развязке - в конце то тарарах ! Откедова столько накопилось , раз утверждает- всё само по себе !  #&

[Олег Владимирович Лавринович]

Да всё проще. Вот движетесь вы по ступенькам, одна ступенька в секунду (ну.. старость не в радость), а тут вдруг бац... в смысле ступеньки вдруг всё мельче и мельче и вы побежали-побежали.. и об землю тррррррах. Ну, так ведь старость же. +@>
 Ну кроме шуток, надеюсь моя мысль понятна. В смысле пешеход сам идёт по ступенькам, а разность ступенек, это действие? По моему нет, это условие взаимодействия, но не действие само по себе.

Нет! Аналогия может быть ,муха вокруг лампочки. И траектория есть и причина есть,свет,но движение происходит по другим механическим причинам. Но без света такой траектории не было бы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Она не силовая а моменто силовая

[mven]

 Ну вот , Лехмана и подтаскиваю к развязке - в конце то тарарах ! Откедова столько накопилось , раз утверждает- всё само по себе !  #&

Нет, дело не в том, в смысле не всё само по себе. В принципе идея у него обычная и даже может оказаться правильной, только вот мудрит он с немеханическими силами, а объяснять что это за силы, не хочет. Или не может, раз не может объяснить, то и сам понять тоже не может. Вот и получается барабашка толи действует, толи не действует.
 Ну а то, что механизм движения и ускорения во всех случаях одинаков и то что атом движется и ускоряется сам (при некоторых условиях), как самодвижущийся механизм, так это на мой взгляд прорывная идея, почему-то не приходящая в голову местной тусовке.

Нет! Аналогия может быть ,муха вокруг лампочки. И траектория есть и причина есть,свет,но движение происходит по другим механическим причинам. Но без света такой траектории не было бы.

А Вы муху не впутывайте, у неё голова есть, у атома то головы нет и инстинктов в нём не заложено. А то у Вас какая-то страшная биофизика получается. Того и гляди с электронами шептаться начнёте.....
 Кстати, лампа на муху оказывает механическое воздействие. Пусть оно и информационного характера, но механика, как ни крути.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, дело не в том, в смысле не всё само по себе. В принципе идея у него обычная и даже может оказаться правильной, только вот мудрит он с немеханическими силами, а объяснять что это за силы, не хочет. Или не может, раз не может объяснить, то и сам понять тоже не может. Вот и получается барабашка толи действует, толи не действует.
 Ну а то, что механизм движения и ускорения во всех случаях одинаков и то что атом движется и ускоряется сам (при некоторых условиях), как самодвижущийся механизм, так это на мой взгляд прорывная идея, почему-то не приходящая в голову местной тусовке.

Вот,хоть один  заметил. В кризисе идей,хоть одна,и то ,дело. Я всего лишь выбросил домыслы про передачу механической силы через пространство. Что-то проходит. Это что-то рассеивается по сфере .Поэтому поляризация вещества зависит от расстояния по известному закону.Ну а ускорение,следствие степени поляризации. Как известно из опыта подвижность или чувствительность электронов к электрическому полю не имеет нижней границы. Сколь угодно малый потенциал влияет на движение электрона. Загадочные эти сущности ,электроны.

[Вашкевич Виктор]

Сложно с тобойb]. Я же не спорю[/b] про относительно эфира скорость ноль. Но что в таком случае ускоряет тело. Эфир не может,а тело ускоряется .Ты бы раскрыл секрет. А австралийский с бревном... Так это тест на физическую вменяемость. Коль человек не представляет себе бревно в потоке,то о чем с ним говорить можно.Мы и прекратили прения.Если ты придерживаешься такого же мнения, как Алекс,то ,адью.Зачем время терять.

Нет! Относительно эфира  твоя скорость НЕ ноль! Относительно эфира у тебя ускорение ноль.
Ты путаешь скорость с ускорением.
И если ты не можешь разобраться,  что есть скорость, что ускорение - то о чем можно с тобой говорить?

[Конешно]

Вот,хоть один  заметил. В кризисе идей,хоть одна,и то ,дело. Я всего лишь выбросил домыслы про передачу механической силы через пространство. Что-то проходит. Это что-то рассеивается по сфере .Поэтому поляризация вещества зависит от расстояния по известному закону.Ну а ускорение,следствие степени поляризации. Как известно из опыта подвижность или чувствительность электронов к электрическому полю не имеет нижней границы. Сколь угодно малый потенциал влияет на движение электрона. Загадочные эти сущности ,электроны.

А протоны куда замылил они опережают в веществе электроны при движении к земле

[Вашкевич Виктор]

Ты с ортодоксальной кафедры свалился. При движении в" гравитациоонном поле" тело движется само под действием измененной структуры. Изменить можно механически,электрически,гравитационно(то же электрически,но с нюансами).А механика ускорения в телах во всех случаях одна.

Вот когда в общих чертах, то у тебя  почти все правильно, но как в деталях...

[Олег Владимирович Лавринович]

А протоны куда замылил они опережают в веществе электроны при движении к земле

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Относительно эфира  твоя скорость НЕ ноль! Относительно эфира у тебя ускорение ноль.
Ты путаешь скорость с ускорением.
И если ты не можешь разобраться,  что есть скорость, что ускорение - то о чем можно с тобой говорить?

Твоим апломбом гати гатить! Ты ж сам сказал скорость не при чем1й  постулат Вашкевича. Главное ,ускорение,2й постулат Вашкевича. А ускорения вещества относительно эфира нет,они вместе.  как без ускорения эфир может ускорять тело? Ядро падает с ускорением,Галлилей заметил.Эфир падает одновременно с ядром с таким же ускорением,Вашкевич установил в точных копипастах. А третий постулат Вашкевич сформулировал: вы хоть лопните,но эфир есть!

[Вашкевич Виктор]

Это же надо быть таким алогичным уважаемый Лехман.  
Вы умудрились сформулировать неразрешимое противоречие в фразе из пяти слов.  

Очень правильно Лехман сформулировал суть:

"При движении в" гравитациоонном поле" тело движется само под действием измененной структуры."

Вот только "гравитационное поле"...  - этот пережиток официальной науки  он еще не преодолел.

Тут нужно говорить не о "гравитационном поле", а о воздействии эфира на изменение структуры атома.
Но "гравитационное поле"  у Лехмана стоит в кавычках, значит  недолго ему оставаться.

[Вашкевич Виктор]

Перевожу на нормальный язык. Силу гравитации и инерцию атома, порождает сила гравитации и инерции оболочки атома. В чём смысл Вашего утверждения?
 бестолочи, кругом.. заполонили всю планету они... они бестолочи, они заполонили всю.. бестолочи........

 Ещё раз замечу -нельзя, невозможно и глупо в конце концов, объяснять массу через массу, инерцию через инерцию, и гравитацию через гравитацию. Зачем Вам оболочка в виде разбалансированного маховика, если маховик уже и весит и обладает инерцией, нахрена его разбалансировать?

Ваш "нормальный язык" -  это "масло масляное".
Лучше на свой "нормальный язык" не переводите, а поймите мной сказанное:

"силу гравитации и инерции порождает деформация "электронной оболочки",
которая представляет собой "разбалансированный маховик"."

[Конешно]

а ты чего угораешъ, переполовинил вещество

[Вашкевич Виктор]

Нет там силы! И взяться не от куда. Сила,заменяет в расчетах другое тело с которым взаимодействует рассматриваемое.Разве мы видим там другое тело ,которое толкает или тянет ? Нет. А ускоренное движение видим. И движение по замкнутым и не замкнутым траекториям(ускоренное) тоже видим,а действующего тела не видим.Зачем напраслину возводить?

Нет, есть в атоме сила!  Ты же посмотри, как атом изображается:



Сила там есть, она проявляется гравитацией и инерцией,
и задача в том, чтоб направить эту силу в желаемом нам  направлении.

[kichrot]

...
"силу гравитации и инерции порождает деформация "электронной оболочки",
которая представляет собой "разбалансированный маховик"."

"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача!" И.В. Мичурин

Я вижу, что Вашкевич подвел под свою новую гравицапу теоретическую базу.  
Еще чуть-чуть и гравицапа трясясь на разбалансированном маховике полетит природе вопреки.  





 

[Олег Владимирович Лавринович]

 

а ты чего угораешъ, переполовинил вещество