БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[VPD]

Она не решаема в пределах знаний средней школы. Нескомпенсированных сил не бывает.Силы появляются только при взаимодействии твух тел и они взаимопротвонаправленны и приложены взаимно. Никаких сил без компенсации быть не может,и дальше этого постулата можно и не читать.Бред!

Безопорное движение невозможно по другой причине.
Замкнутая система тел не может изменить движение центра своих масс.
Например, центр масс системы: ракета плюс горючее не меняется во время полёта ракеты - как был центр масс на старте, так и остался. Изменилась лишь конфигурация элементов этой системы. И фотонная ракета точно так же работает.
В связи с этим законом невозможны  и так называемые инерциоиды.
Поэтому и нет "эффекта Мюнхаузена", вытавшего себя за косичку из болота.
Пора бы "безопорщикам" успокоится, но  не могут.  Уж больно привлекательная идея: пешком в небо!

[Вашкевич Виктор]

Она не решаема в пределах знаний средней школы. Нескомпенсированных сил не бывает.Силы появляются только при взаимодействии твух тел и они взаимопротвонаправленны и приложены взаимно. Никаких сил без компенсации быть не может,и дальше этого постулата можно и не читать.Бред!

Ну, ты договорился!
Если бы силы  были только взаимонаправленные и компенсированные, то и движения не было бы.

[Вашкевич Виктор]

В своей работе "Материализм и эмпириокритицизм" В.И. Ленин написал:

"Дальнейшее развитие естествознания, исследование явлений микромира подтвердило всеобщей характер закона сохранения и превращения энергии. Суворов называет «установлением основных положений энергетики» (292). Слыхал ли наш «реалист», желающий быть марксистом, что и вульгарные материалисты Бюхнер и К° и диалектический материалист Энгельс считали этот закон установлением основных положений материализма? Подумал ли наш «реалист», чти значит эта разница? О, нет, он просто перенял моду, повторил Оствальда, и все тут. В том-то и беда, что подобные «реалисты» пасуют перед модой, тогда как Энгельс, например, усвоил новый для него термин энергия и стал употреблять его в 1885 г."

Естественно, что Вашкевич, как истинный идеалист, белогвардеец, власовец и борец с материализмом, Ленина не читал и у Ленина учиться не собирается.  

Но я еще читал и Герца.

PS

Я вообще-то у тебя вижу не цитату из работы Ленина, а надерганный  из теста букет фраз.
Ну что ж, ты этим уличил Ленина в ошибке,  он оказался в плену  ложных представлений модной в то время физики.
Но Ленин все равно гений, опередивший своих современников на столетие.

[Вашкевич Виктор]

Не согласен..
Да, Гена слишком много "времени" уделил объяснению того, что ракетой двигает не тот газ, что вылетел из сопла, а тот, что остался в Двигателе, и давит в сторону полета ракеты..
Еще, слишком много времени он уделил объяснению того, почему ракета умеет летать быстрее, чем скорость истечения газов..
Эти объяснения не лишние (большинство читателей этого действительно не знают), но они могли бы быть в пять раз короче..
Ну и во-вторых, автор все время путается между вакуумом, как материей, и "электрическими и магнитными полями"..
Но, это естественно для того, кто только начал очухиваться от пустологической-полевой "физики", вбитой ему в башку

А я считаю это сравнение двух методик расчета тяги реактивного двигателя весьма примечатеольным.
Ивченков пишет:

2
Предположим, что некий баллон находится под давлением. В этом случае силы давления
приложены равномерно по всей внутренней поверхности баллона. Баллон растянут, силы,
приложенные к противоположным стенкам баллона скомпенсированы и баллон неподвижен.
Проделаем отверстие в баллоне. В результате получается нескомпенсированная сила, равная
давлению (избыточному) в баллоне умноженному на площадь отверстия . В ракетной технике
эта сила называется “основной составляющей тяги”.

    Если давление в баллоне поддерживать каким-либо образом,  то баллон будет работать как
ракетный двигатель. Это рассуждение является,  конечно,  приближенным и не учитывает изменения
статического давления газа за счет разгона потока,  тяга,  при этом, тяга получается больше чем
“основная составляющая” примерно в  1,3  –  2 раза. Причем,  тяга не зависит от топлива  –  это
может быть все,  что угодно:  и горячие продукты горения и холодный сжатый газ, главное,  чтобы
поддерживалось давление в камере.  То есть,  выходит,  что реактивная струя тут совсем не причем,
она не создает тяги и тяга не является реакцией на движение струи.


Вот так вот!
Расчет по давлению в камере сгорания дает эффективность двигателя в 1,3 -2 раза выше, чем по скорости!

Я закончил школу в 57 году и тягу реактивного двигателя нас, (это, считай, при Сталине,) -
учили считать по давлению в камере  сгорания, а уже после школы я узнал,
что считают по скорости струи.  Оказывается это уже  после смерти Сталина   
инженеры космонавтики направили космонавтику по ложной стезе.

Во, прохвосты!...

[kichrot]

...
Ну что ж, ты этим уличил Ленина в ошибке,  он оказался в плену  ложных представлений модной в то время физики.
...

Идеалист Вашкевич обвиняет материалиста Ленина в ошибке, на поприще материализма. 

[Вашкевич Виктор]

Идеалист Вашкевич обвиняет материалиста Ленина в ошибке, на поприще материализма. 

Да, у Ленина ошибка по поводу закогна сохранения энергии.

А почему ты якобы "цитату" из Ленина надергал  фраз из текста?

Или это считать обычным приемом замполитов-власовцев?

[Прон]

А я считаю это сравнение двух методик расчета тяги реактивного двигателя весьма примечатеольным.
Ивченков пишет:

2
Предположим, что некий баллон находится под давлением. В этом случае силы давления
приложены равномерно по всей внутренней поверхности баллона. Баллон растянут, силы,
приложенные к противоположным стенкам баллона скомпенсированы и баллон неподвижен.
Проделаем отверстие в баллоне. В результате получается нескомпенсированная сила, равная
давлению (избыточному) в баллоне умноженному на площадь отверстия . В ракетной технике
эта сила называется “основной составляющей тяги”.

    Если давление в баллоне поддерживать каким-либо образом,  то баллон будет работать как
ракетный двигатель. Это рассуждение является,  конечно,  приближенным и не учитывает изменения
статического давления газа за счет разгона потока,  тяга,  при этом, тяга получается больше чем
“основная составляющая” примерно в  1,3  –  2 раза. Причем,  тяга не зависит от топлива  –  это
может быть все,  что угодно:  и горячие продукты горения и холодный сжатый газ, главное,  чтобы
поддерживалось давление в камере.  То есть,  выходит,  что реактивная струя тут совсем не причем,
она не создает тяги и тяга не является реакцией на движение струи.


Вот так вот!
Расчет по давлению в камере сгорания дает эффективность двигателя в 1,3 -2 раза выше, чем по скорости!

Я закончил школу в 57 году и тягу реактивного двигателя нас, (это, считай, при Сталине,) -
учили считать по давлению в камере  сгорания, а уже после школы я узнал,
что считают по скорости струи.  Оказывается это уже  после смерти Сталина   
инженеры космонавтики направили космонавтику по ложной стезе.

Во, прохвосты!...

Ну какая ж ложная стезя если ракеты успешно рассекают воздух и бороздят просторы космоса???

[Прон]

Безопорное движение невозможно по другой причине.
Замкнутая система тел не может изменить движение центра своих масс.
Например, центр масс системы: ракета плюс горючее не меняется во время полёта ракеты - как был центр масс на старте, так и остался. Изменилась лишь конфигурация элементов этой системы. И фотонная ракета точно так же работает.
В связи с этим законом невозможны  и так называемые инерциоиды.
Поэтому и нет "эффекта Мюнхаузена", вытавшего себя за косичку из болота.
Пора бы "безопорщикам" успокоится, но  не могут.  Уж больно привлекательная идея: пешком в небо!

Чё это не может???

Кацманавт в состоянии невесомости, с элетродрелью в одной руке и с баллоном повышенного давления в другой руке сверлит дырочку в баллоне, бросает дрель, хватается за вторую ручку баллона, и литит куда ему вздумается.

А него же тогда будет реактивный двигатель в руках, чудак.

[VPD]

Чё это не может???

Кацманавт в состоянии невесомости, с элетродрелью в одной руке и с баллоном повышенного давления в другой руке сверлит дырочку в баллоне, бросает дрель, хватается за вторую ручку баллона, и литит куда ему вздумается.

А него же тогда будет реактивный двигатель в руках, чудак.

Центр масс системы: Земля, космонавт, дрель, баллон останется там, где космонавт просверлил дырочку.
Не сомневайтесь.

[kichrot]

Да, у Ленина ошибка по поводу закогна сохранения энергии.

А почему ты якобы "цитату" из Ленина надергал  фраз из текста?

Или это считать обычным приемом замполитов-власовцев?

Уважаемый Вашкевич, я давно понял и давно писал, что Вы "Материализм и эмпериокритицизм" не читали. Почитайте, найдете приведенную мной цитату, один в один. 

[Прон]

Центр масс системы: космонавт, дрель, баллон останется там, где космонавт просверлил дырочку.
Не сомневайтесь.

Ни чё подобного, космонавт улетит. Вам бы Циолковского почитать, про реактивное движение и космические полёты.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич, я давно понял и давно писал, что Вы "Материализм и эмпериокритицизм" не читали. Почитайте, найдете приведенную мной цитату, один в один. 

Тогда Вы меня заинтриговали.
Я сравнил тексты по изданиям 48 года и 69 года - цитаты один в один не нашел.
Это из главы шестой параграф 3. О суворовских "основаниях социальной философии".
По какому году издания Вы процитировали?

[VPD]

Ни чё подобного, космонавт улетит. Вам бы Циолковского почитать, про реактивное движение и космические полёты.

Я поправился.
Там ещё в системе находится и Земля, поскольку космонавт движется еще и относительно её.

[nailfor]

Я поправился.
Там ещё в системе находится и Земля, поскольку космонавт движется еще и относительно её.

Давай аффтар, жги напалмом!
Он еще и относительно центра галактики движется. Включим и её тоже. Чё нам, кабанам...

[inj]

Хорошая статья:

Ивченков
Геннадий

«Безопорное» движение как результат нескомпенсированной силы

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1143-iv.pdf

Это статья такого же дебила как ты и рассчитана на аудиторию дебилов. Сборище аферистов и ананистов. Вашкевич дубина, что тебе мешает сделать инерциоид? Яиц у тебя давно нет, все знают.
Всем подавай космические эксперименты. Аферисты. За сотни лямов баксов. Есть вертолет ка52 например. Но чтобы показать принцип его работы, не обязательно строить вертолёт.  Детские модельки от пары тысяч рублей. Ты безмозглый и безрукий, ты модельку  инерциоида, со спичечный коробок, смастерить не в состоянии?  Если не в состоянии, чего ты это фуфло мусолишь? Тебе недобитые спонсируют твою деятельность?

[Прон]

Я поправился.
Там ещё в системе находится и Земля, поскольку космонавт движется еще и относительно её.

Не надо путать Первый закон Ньютона, с Законом реактивного движения.  Это разные и независимые законы.

[kichrot]

Тогда Вы меня заинтриговали.
Я сравнил тексты по изданиям 48 года и 69 года - цитаты один в один не нашел.
Это из главы шестой параграф 3. О суворовских "основаниях социальной философии".
По какому году издания Вы процитировали?

Уважаемый Вашкевич, а Вы комментарии Ленина, в сносках внизу страницы, читали??? 
Нет? Так почитайте. 

[VPD]

Давай аффтар, жги напалмом!
Он еще и относительно центра галактики движется. Включим и её тоже. Чё нам, кабанам...

Что  так эмоционально? Я пишу о вполне простых вещах.
Для анализа конкретной задачи можно выбрать разные системы.
Главное не потерять существенных (для условий задачи) связей.
В том числе можно  использовать астрономические объекты. Если задача такая.
Но нам на Земле можно вполне обойтись без учета галактик.
Погрешность решения задачи от этого совсем не пострадает.

[kichrot]

Не надо путать Первый закон Ньютона, с Законом реактивного движения.  Это разные и независимые законы.

Чушь. 
Закон реактивного движения основан на первом законе. 

[VPD]

Не надо путать Первый закон Ньютона, с Законом реактивного движения.  Это разные и независимые законы.

Ничего у меня не "попутано".
Незнание закона сохранения центра масс замкнутой системы и порождает "кучу", напрасно теряющих своё время, изобретателей безопорных "движителей".