БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Конешно]

Приходится постоянно прыгать от общетехнических понятий к фундаментальным. В моем предыдущем сообщении я имел в виду макроявление описанное Ньютоном. В этом смысле он верен. Твой импульс тоде сложное явление,а ты его хочешь представить фундаментальным.Подумай,поймешь!

Никто не прыгает, сила рождается во взаимодействии тел и имеет величину взаимодействия, импульс количество движения тела в окружающей среде там мы что рассматриваем палку или её концы

[mven]

Лёхман третий закон фуфло настоящее,в нём не правильно даны определения, нет там двух сил она там одна палка а действие тела не сила а импульс ,сила может быть только взаимодействия и только одна палка хоть и имеет два конца 

Правильно, одна, потому и действует на обе стороны одинаково. И сила, это всегда палка о двух концах, один конец всегда в точку опоры упираться должен, иначе никак.
 И импульс не накапливается, вы никогда не поймёте что есть импульс, если будете считать что он накапливается. Импульс у атома, это как скорость у авто, регулируется педалью акселератора. Ничего нигде не накапливается, просто столкнувшись, два атома меняют положение "акселератора", один увеличивает, другой уменьшает ровно на туже величину. А дальше снова движение по инерции, равномерно и прямолинейно, совершенно самостоятельно, как авто...

[Конешно]

 И импульс не накапливается, вы никогда не поймёте что есть импульс, если будете считать что он накапливается. Импульс у атома, это как скорость у авто, регулируется педалью акселератора. Ничего нигде не накапливается, просто столкнувшись, два атома меняют положение "акселератора", один увеличивает, другой уменьшает ровно на туже величину. А дальше снова движение по инерции, равномерно и прямолинейно, совершенно самостоятельно, как авто...

Импульс накапливаается при ускорении тела в форме внутренней энергии его составляющих их угловые частоты растут

Непонятна инертность отдельной инерции из общей инертной массы... +@>
 Вот Вы голову себе ломаете, и так и сяк, а всё равно инерцию объяснять через инерцию (барабашку) пытаетесь.
 Да всё ведь просто, есть материя, есть отталкивание и всё, больше ничего не нужно, этого хватит. Мы движемся абсолютно также как движется любая материя, отталкиваясь от дороги. Отталкиваться нам позволяет наш вес и трение. Уберите вес и останется только трение (отталкивание по сути), так и движется материя вся, без исключений.
  

Инерция способность тела сохранять своё положение, масса и есть эта мера, трение отталкивание здесь обратнопропорционально, инертность  количество движения  сосредоточенное в теле тоже что энергия

[Олег Владимирович Лавринович]

Импульс накапливаается при ускорении тела в форме внутренней энергии его составляющих их угловые частоты растут Инерция способность тела сохранять своё положение, масса и есть эта мера, трение отталкивание здесь обратнопропорционально, инертность  количество движения  сосредоточенное в теле тоже что энергия

Ничего при ускорении(линейном) не накапливается кроме энергии деформации.Которая при прекращении взаимодействия рассеивается на колебание и тепловое излучение.

[Конешно]

Ничего при ускорении(линейном) не накапливается кроме энергии деформации.Которая при прекращении взаимодействия рассеивается на колебание и тепловое излучение.

Очень даже индуцируется дополнительный момент который имеет направление, возмём гироскоп в невесомости ось его неподвижна при действии внешней силы он начинает прецессировать в теле наводится дополнительный момент тоже что и волна де Бройля только энергию нужно считать для каждой частицы

[mven]

Импульс накапливается

Нет не накапливается. Как только Вы попробуете себе объяснить как он накапливается, Вы снова приплетёте момент инерции, то есть о5ть массу через массу, инерцию через инерцию, а накопление импульса через накопление импульса. Как Вам нравятся эти кувалдические объяснения..я не понимаю, это просто дурдом какой-то чесслово. 
 Всё, не интересно, не наблюдается никакого движения, вернусь ближе к теме в следующем посту.

[Конешно]

Нет не накапливается. Как только Вы попробуете себе объяснить как он накапливается, Вы снова приплетёте момент инерции, то есть о5ть массу через массу, инерцию через инерцию, а накопление импульса через накопление импульса. Как Вам нравятся эти кувалдические объяснения..я не понимаю, это просто дурдом какой-то чесслово. 
 Всё, не интересно, не наблюдается никакого движения, вернусь ближе к теме в следующем посту.

Какой дурдом вы смотрите из вне на тело а нужно смотреть что происходит внутри при ускорении, возмём атом в покое все движения его элементов возвращаются в тоже положение в пространстве,внешнее действие размыкает эти движения и они движутся по спирали в направлении заданном при ускорении 

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой дурдом вы смотрите из вне на тело а нужно смотреть что происходит внутри при ускорении, возмём атом в покое все движения его элементов возвращаются в тоже положение в пространстве,внешнее действие размыкает эти движения и они движутся по спирали в направлении заданном при ускорении 

Так и смотри изнутри! Представить можно смещение атомов относительно друг друга, несимметричные колебания.Вращение? а видел их кто? И как они там возражают против деформации ,а вращению не мешает? Маловероятно это ,да и недоступно для регистрации.

[Конешно]

Так и смотри изнутри! Представить можно смещение атомов относительно друг друга, несимметричные колебания.Вращение? а видел их кто? И как они там возражают против деформации ,а вращению не мешает? Маловероятно это ,да и недоступно для регистрации.

Как хочешъ мозг мыслит образами что сам себе нарисуешъ то и будет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как хочешъ мозг мыслит образами что сам себе нарисуешъ то и будет.

Еще мыслители древности и философы ренесанса непременным условием научного мировоззрения ставили минимизацию субъективностей.Поэтому и я и Хоккам со свой хокмой призываю,не плодить сущностей. Тут еще резать и резать,а они и еще  все ложут и ложут!

[Конешно]

Еще мыслители древности и философы ренесанса непременным условием научного мировоззрения ставили минимизацию субъективностей.Поэтому и я и Хоккам со свой хокмой призываю,не плодить сущностей. Тут еще резать и резать,а они и еще  все ложут и ложут!

Так кто здесь сопротивляется изменению своего состояния как не ты а потом говоришъ что инерция это деформация где я тебя хоть раз деформировал зразу включаешъ противодействие 

[mven]

Какой дурдом вы смотрите из вне на тело а нужно смотреть что происходит внутри при ускорении, возмём атом в покое все движения его элементов возвращаются в тоже положение в пространстве,внешнее действие размыкает эти движения и они движутся по спирали в направлении заданном при ускорении 

Так вот, если это Ваша точка зрения (хотя она моя), тогда не нужно говорить о НАКОПЛЕНИИ. Элементы внутри атома движутся с одной и той же скоростью, ускорение меняет(размыкает) траекторию, тут согласен на все 100. Откуда тогда берётся у Вас накопление моментов? Или я что то не так понял....



 Ближе к теме. Рисовал турбину рисовал, пока не понял что что-то не работает. Не могу пока сообразить. Ну да ладно, начнём с пропеллера или лопаток для турбин. Предлагаю обсудить новую конструкцию пропеллера, который, по моему мнению, позволит поднять КПД движителя. Суть идеи в полой лопасти. То есть, делаем лопасть винта из двух параллельных плоскостей соединённых перемычками, получается как сотовый поликарбонат. Перемычки образуют каналы ведущие в основную полость лопасти, выполненную в виде геликоидной трубы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вот, если это Ваша точка зрения (хотя она моя), тогда не нужно говорить о НАКОПЛЕНИИ. Элементы внутри атома движутся с одной и той же скоростью, ускорение меняет(размыкает) траекторию, тут согласен на все 100. Откуда тогда берётся у Вас накопление моментов? Или я что то не так понял....



 Ближе к теме. Рисовал турбину рисовал, пока не понял что что-то не работает. Не могу пока сообразить. Ну да ладно, начнём с пропеллера или лопаток для турбин. Предлагаю обсудить новую конструкцию пропеллера, который, по моему мнению, позволит поднять КПД движителя. Суть идеи в полой лопасти. То есть, делаем лопасть винта из двух параллельных плоскостей соединённых перемычками, получается как сотовый поликарбонат. Перемычки образуют каналы ведущие в основную полость лопасти, выполненную в виде геликоидной трубы.

[/b] С какой целью такое извращение? Про какую турбину речь идет?

[Конешно]

Так вот, если это Ваша точка зрения (хотя она моя), тогда не нужно говорить о НАКОПЛЕНИИ. Элементы внутри атома движутся с одной и той же скоростью, ускорение меняет(размыкает) траекторию, тут согласен на все 100. Откуда тогда берётся у Вас накопление моментов? Или я что то не так понял....

Теперь о волне дэ Бройля чем больше скорость тем больше её частота что увеличивает её поток эфира или ещё что то надо искать доказательства

[Олег Владимирович Лавринович]

Теперь о волне дэ Бройля чем больше скорость тем больше её частота что увеличивает её поток эфира или ещё что то надо искать доказательства

Канешно, волна де Бройля не волна вовсе,а распределение вероятностей. Физической сущностью не обладает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так кто здесь сопротивляется изменению своего состояния как не ты а потом говоришъ что инерция это деформация где я тебя хоть раз деформировал зразу включаешъ противодействие 

Я ничему не противодействую,я индуцирую,а вы уж,сами там..

[Конешно]

Канешно, волна де Бройля не волна вовсе,а распределение вероятностей. Физической сущностью не обладает.

Волна не обладает а структурные элементы электроны и протоны ещё как обладают

[Конешно]

Я ничему не противодействую,я индуцирую,а вы уж,сами там..

А взаимнаиндукцию почему отвергаешъ

[Олег Владимирович Лавринович]

Волна не обладает а структурные элементы электроны и протоны ещё как обладают

Ну так и разговаривай про структурные элементы. Волна  де бройля к ним каким боком?

[Олег Владимирович Лавринович]

А взаимнаиндукцию почему отвергаешъ

Не доходит до тебя,взаимная индукция существует,она определяет ускорение тел ,но каждое тело в этой паре ускоряется независимо от партнера. Это лишь внешний эффект,что тела опираются друг  на друга. В реале они сами по себе,хотя и являются причиной друг для друга.Ну,точно,как мы с тобой.