БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Селедка синяя?

Смотря откуда смотреть. Снизу белая.
В твоей голове не укладывается, как такое может быть?

[mi.shka]

А  при наличии мозгов детандер можно и не реализовать.
Советские инженеры усилия своих  мозгов направили на не реализацию детандера как двигателя, и у них получилось.
В криогенике получился  организованный антисоветчиком Петром Капицей  международный масонский сговор.

Витя, слово детандер и означает "двигатель".
И в качестве двигателя он и работает.
Что касается твоей шизофрении по поводу "заговора", то это проблема медицинская, а не техническая.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но по этому критерию я четко релятивистов опознаю.

Классовое чутье к технике не присобачить. Там другие критерии надо иметь. Например,добротность. Известное дело, фашистский "Мерседес" ЛЮБОГО ГОДА ВЫПУСКА  сделан добротнее современной "Волги" и классовое чутье тут ничем помочь не может.

[Олег Владимирович Лавринович]

Витя, слово детандер и означает "двигатель".
И в качестве двигателя он и работает.
Что касается твоей шизофрении по поводу "заговора", то это проблема медицинская, а не техническая.

Нет,Мих! Расширитель-разрядитель,никак не двигатель. В остальном верно,в качестве двигателя.
Мулька у Виктора в том,что он полагает для сжижения газа достаточно одного детандера.
Это ,еак у китайцев: пока они считают,что рис это еда,а более продвинутые считают рис гарниром к еде.Вот и вся разница.Для В
детандер еда,а для нас ,это лишь часть установки ,причем не принципиальная. Можно и без детандера.
Но, движение без опоры знатно зафлудили.

[Олег Владимирович Лавринович]

Смотря откуда смотреть. Снизу белая.
В твоей голове не укладывается, как такое может быть?

Дело хозяйское,твоя селедка.

[Конешно]

Но, движение без опоры знатно зафлудили.

Если молекула колеблется возле положения равновесия то что внешние потоки энергии волн неодновременны и равномерны со всех направлений?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если молекула колеблется возле положения равновесия то что внешние потоки энергии волн неодновременны и равномерны со всех направлений?

Опять, двадцать пят! Ты и правда ня русскай?  Нет никаких потоков энергии чего угодно. Бывают потоки вещества ,через ограниченную область.

[Конешно]

Опять, двадцать пят! Ты и правда ня русскай?  Нет никаких потоков энергии чего угодно. Бывают потоки вещества ,через ограниченную область.

Кто не русский, сам опылился от латышей    для "потока" потенциальной энергии не нужно никакого перемещения вещества, достаточно поляризации их спинов, для "потока" кинетической энергии это распространение импульса и опять вещество остаётся на месте колеблясь только возле положения равновесия

[Олег Владимирович Лавринович]

msg6549362#msg6549362 date=1465303119]
Кто не русский, сам опылился от латышей    для "потока" потенциальной энергии не нужно никакого перемещения вещества, достаточно поляризации их спинов, для "потока" кинетической энергии это распространение импульса и опять вещество остаётся на месте колеблясь только возле положения равновесия
[/b]

Кажное слово головой вперед несет истину. Меня убил Конешно.

[Конешно]

Кажное слово головой вперед несет истину. Меня убил Конешно.

Лано прикалываться как эти потоки складываются с внутреними движениями что появляется сила взаимодействия?

[mi.shka]

Нет,Мих! Расширитель-разрядитель,никак не двигатель. В остальном верно,в качестве двигателя.
Мулька у Виктора в том,что он полагает для сжижения газа достаточно одного детандера.
Это ,еак у китайцев: пока они считают,что рис это еда,а более продвинутые считают рис гарниром к еде.Вот и вся разница.Для В
детандер еда,а для нас ,это лишь часть установки ,причем не принципиальная. Можно и без детандера.
Но, движение без опоры знатно зафлудили.

Все современные двигатели- это "расширители-разрядители". Хоть объемные, хоть динамические.

"Движение без "опоры" из того же разряда, что и "энергия из "ничего".
Поймешь одно- поймешь и другое.
Только не пытайся вспомнить, в каком учебнике об этом написано...

[Вашкевич Виктор]

Витя, слово детандер и означает "двигатель".
И в качестве двигателя он и работает.
Что касается твоей шизофрении по поводу "заговора", то это проблема медицинская, а не техническая.

Детандер - это двигатель? И он работает?
А почему этот "двигатель" не работает на автомобиле и на самолете?

[mi.shka]

Дело хозяйское,твоя селедка.

Неее, селедка в море.
И у нее со всех сторон "две стороны". Брюшко- спинка, белое- синее, голова-хвост, рот-попа...
А все вместе это "селедка".
Тебя научили считать "селедками", не обращая внимания на всякие ньюансы. "По науке" они не имеют значения". Вот у тебя и тормоз: как это можно в литр воды засунуть 300 "селедок", чтобы объем почти не изменился, да еще и почти без усилия.
Ты уверовал, что в природе все только отталкивается и не может притягиваться. Так ты сходи в галантерею и купи себе резинку от трусов...
Или резинка "не в природе"?
А еще лучше- купи себе воздушный шарик, надуй его и проведи два шпермента.
Сначала сожми его между ладошками. Обрати внимание на изменение формы и перемещения поверхности относительно линии приложения силы.
А теперь попробуй растянуть его.
Наблюдай за изменениями.
О результатах наблюдений доложишь.

[mi.shka]

Детандер - это двигатель? И он работает?
А почему этот "двигатель" не работает на автомобиле и на самолете?

А что, по-твоему, там работает?

[Вашкевич Виктор]

Классовое чутье к технике не присобачить. Там другие критерии надо иметь. Например,добротность. Известное дело, фашистский "Мерседес" ЛЮБОГО ГОДА ВЫПУСКА  сделан добротнее современной "Волги" и классовое чутье тут ничем помочь не может.

Еще раз, медленно:
Я релятивистов различаю по критерию представлений пространства и времени.
Согласно этим  критериям ты релятивист. 
И судя по тому, что выпущен институтом специального назначения -  ты добротный релятивист.

[Вашкевич Виктор]

А что, по-твоему, там работает?

На самолетах и автомобилях работают тепловые двигатели. Двигатели внутреннего сгорания.
А должна работать детандеры - безтопливные двигатели.

[Вашкевич Виктор]

Нет,Мих! Расширитель-разрядитель,никак не двигатель. В остальном верно,в качестве двигателя.
Мулька у Виктора в том,что он полагает для сжижения газа достаточно одного детандера.
Это ,еак у китайцев: пока они считают,что рис это еда,а более продвинутые считают рис гарниром к еде.Вот и вся разница.Для В
детандер еда,а для нас ,это лишь часть установки ,причем не принципиальная. Можно и без детандера.
Но, движение без опоры знатно зафлудили.

Да,  именно так! Для сжижения газа достаточно одного детандера Стирлинга.
Но мафия криогенщиков не позволяет раскрыть свой преступный сговор.

[mi.shka]

Опять, двадцать пят! Ты и правда ня русскай?  Нет никаких потоков энергии чего угодно. Бывают потоки вещества ,через ограниченную область.

Деда, "потоки вещества"- это поток многа-многа гироскопов.
Ты считаешь только поштучно по "осям вращения", но не считаешь само вращение.
Поэтому, когда оси не движутся поступательно, у тебя напряг: а что же "течет", если ничего не течет?

У Конешно проблемы с грамматикой, особенно со знаками препинания.
Казнить нельзя помиловать.

[mi.shka]

Да,  именно так! Для сжижения газа достаточно одного детандера Стирлинга.

Но мафия криогенщиков не позволяет раскрыть свой преступный сговор.

Не достаточно. Его еще надо крутить.

Плюнь на криогенщиков.
Сделай сам.

[mi.shka]

На самолетах и автомобилях работают тепловые двигатели. Двигатели внутреннего сгорания.
А должна работать детандеры - безтопливные двигатели.

А "детандер"- не тепловой двигатель?

Двигатели, Витя, никому ничего не должны. Двигатели- это куча железяк.
А люди делают то, что умеют делать. Ты умеешь?
- Сделай и не звезди.