БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Что не понятно ,вынь да положъ гравилёт

Ну вот, купил подшипник. Думаю, если не за неделю, то за две справлюсь.

[Конешно]

Ну вот, купил подшипник. Думаю, если не за неделю, то за две справлюсь.

Чем деформировать будешъ систему?

[kichrot]

Ну вот, купил подшипник. Думаю, если не за неделю, то за две справлюсь.

А руль какой системы купили, уважаемый Вашкевич??? 

[Вашкевич Виктор]

Чем деформировать будешъ систему?

Воздухом.

[Вашкевич Виктор]

А руль какой системы купили, уважаемый Вашкевич??? 

Партия наш рулевой:

http://www.wiktors12.narod.ru/

[kichrot]

Партия наш рулевой:

http://www.wiktors12.narod.ru/

Когда мы говорим партия то подразумеваем Вашкевич, а когда говорим Вашкевич то подразумеваем партия. 

Ну так, что там решила партия Вашкевича про руль??? 

[Конешно]

Воздухом.

Воздухом скорости не хватит,пока он сместится диск несколько оборотов сделает.

[Вашкевич Виктор]

Воздухом скорости не хватит,пока он сместится диск несколько оборотов сделает.

Посмотрим...

[Король Альтов]

http://www.youtube.com/watch?v=Nzflk50OqOA&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=eQTdzg2HYrQ

[Конешно]

Посмотрим...

Не торопись лучше отмерять сто раз

[Вашкевич Виктор]

http://www.youtube.com/watch?v=Nzflk50OqOA&feature=player_embedded

http:/.../www.youtube.com/watch?v=eQTdzg2HYrQ

Нет, им до  модели атома  по физике Генриха Герца еще пахать и пахать.

[Вашкевич Виктор]

Не торопись лучше отмерять сто раз

https://www.youtube.com/watch?v=di4En_C3TPA

[Король Альтов]

Вить! Совет на будущее - убирай в твоем
https://www.youtube.com/watch?v=di4En_C3TPA просто букву s и сразу получишь результат


http://www.youtube.com/watch?v=di4En_C3TPA

[НеоМан]

Всё зависит от того, какую задачу будет ставить экспериментатор. Если сразу заявить что не полетит, то конечно не полетит, а если искать способ, то он безусловно есть. На картинке ведь только принцип, попытка нарушить симметрию.
 По крайней мере я предложил, если бы кто-нибудь хотя бы предложил что-нибудь ещё, можно было бы и поговорить, а так.. тут все бестолочи собрались. Вот хотите я ещё предложу эксперимент, очень простой. На скамье жуковского часто показывают эксперимент с велосипедным колесом(гироскопом), так вот, если немножко подумать тогда получится вращать эту скамью при помощи этого гироскопа. Это тоже только принцип.

На мой темный розум... Другим путем пошел бы. Какая-никакая теория нужна. Понимание принципа. Потом экспериментальная установка. Проверка этого принципа. Классика экперимента.
А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана. Что принципиально нового в ней можно родить? Вибро-лисапед? Трясти же будет...
Надеюсь подшипник пригодится потом где-то еще. 

И, все равно - УДАЧИ, Виктор!

[Олег Владимирович Лавринович]

На мой темный розум... Другим путем пошел бы. Какая-никакая теория нужна. Понимание принципа. Потом экспериментальная установка. Проверка этого принципа. Классика экперимента.
А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана. Что принципиально нового в ней можно родить? Вибро-лисапед? Трясти же будет...
Надеюсь подшипник пригодится потом где-то еще. 

И, все равно - УДАЧИ, Виктор!

https://www.youtube.com/watch?v=5ME4kV3yF00

[mven]

А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана.

Да, пережёвана и выплюнута непереваренной. Мы не знаем механику. Какой был ореол таинственности вокруг гироскопа 50 лет назад, такой и остался, это чудо, что он может висеть в воздухе опираясь только одним концом оси. А какое чудо -"гайка Джанибекова". Где проспали этот эффект механики, прожевавшие всю механику? Нет, они конечно сразу всё объяснили с точки зрения классической механики, тут же прямо в 1985 году. И снова спать улеглись, до следующего Джанибекова.
  Да и вся наша техника ужасный примитивизм, просто маразматический. И на этом примитивизме, героическими подвигами становятся тривиальные полёты в космос. А что, над новым принципом слабо подумать... А оказывается слабо, нужна какая-то новая теория, какие-то эффекты, какие-то фантастические материалы, топливо нового поколения и прочая ахинея. А ведь реактив больше не потянет, он уже всё отдал, надо шевелить мозгом дальше.. а шевелить то некому или нечем. Вот один Витька не боится опростоволосится, а была бы у него голова помоложе, так он бы и стал новым "Джанибековым" или "сибирским колей".

[НеоМан]

Да, пережёвана и выплюнута непереваренной. Мы не знаем механику. Какой был ореол таинственности вокруг гироскопа 50 лет назад, такой и остался, это чудо, что он может висеть в воздухе опираясь только одним концом оси. А какое чудо -"гайка Джанибекова". Где проспали этот эффект механики, прожевавшие всю механику? Нет, они конечно сразу всё объяснили с точки зрения классической механики, тут же прямо в 1985 году. И снова спать улеглись, до следующего Джанибекова.
  Да и вся наша техника ужасный примитивизм, просто маразматический. И на этом примитивизме, героическими подвигами становятся тривиальные полёты в космос. А что, над новым принципом слабо подумать... А оказывается слабо, нужна какая-то новая теория, какие-то эффекты, какие-то фантастические материалы, топливо нового поколения и прочая ахинея. А ведь реактив больше не потянет, он уже всё отдал, надо шевелить мозгом дальше.. а шевелить то некому или нечем. Вот один Витька не боится опростоволосится, а была бы у него голова помоложе, так он бы и стал новым "Джанибековым" или "сибирским колей".

Я знаю, что ничего не знаю!
Дело не в знании механики как таковой. Эмпирическим ли путем, внушением рептилоидов разным Теслам  , но количество различных изобретений, технологий - запредельно. Там просто нет места простым решениям. Простым без понимания сути - и подавно.
Я сегодня горазд чепуху молоть. Вот последняя порция. Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация. Тело при значительном градиенте ускорений меняет внутреннюю структуру частиц и "жрет"-пропускает через себя эфир по наиболее доступному направлению, сверху-вниз (гравитация - ускоренное падение эфира сверху-вниз). Не думал обо всем этом сколь-нибудь серьезно, но заставить цепочку работать в замкнутом плоском контуре - НЕЛЬЗЯ. Может, усложнив схему пространственного движения, удастся получить эффект постоянной тяги, может (и даже, вероятнее всего, - нет).
Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

Фсё - выдохся! 

[mven]

Фсё - выдохся! 

Слабак...  +@>

Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация.

   Вот видите, Вы ищите новые эффекты, а их нет, всё что надо уже есть и давно. Просто надо немного глубже разбираться и всё, чуть-чуть подольше подумать. Бусы у Геннадия взлетают по причине коротковатой связи между бусинками, удлините связь и эффект пропадёт. Где-то я даже картинку рисовал(не нашёл, значит удалил). В общем там треугольник получается, рычаг, нарисуйте две окружности соприкасающиеся, это бусинки, а чуть выше места соприкосновения - ниточка. Вот получается рычаг, летящие вниз бусинки, этим рычагом выкидывают остальные бусы, ну как бросок через бедро. Механика.. никаких теорий и эффектов, всё просто.

Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

    Взаимодействие с эфиром отрицать нельзя, сложно(невозможно) будет объяснять суть инерции. Гироскоп работает очень просто, я разобрался сам, потом увидел видео у иносранца, тот тоже разобрался. А реактив бесполезен, в смысле нет у него больше пороха, на будущее, как и поршневой мотор, всё, баста. Ни тот ни другой ни при каких обстоятельствах не позволит ни создать качественно новую технику, ни осваивать ближний космос.

  В принципе, для создания нового движителя никаких особых знаний и не надо, просто правильно сформулировать задачу и твёрдо быть уверенным что решение есть всегда. Например возьмём реактив, по какому пути развития можно идти дальше? Искать другое топливо, а к нему новые фантастические материалы? А может просто перестать греть атмосферу за зря и выкидывать газ? У реактивной струи хорошая скорость, надо её в давление преобразовать, а как скорость преобразовать в давление? просто.... не стоит напрасно газ выкидывать из сопла, пусть покрутится, пусть поработает.

[Вашкевич Виктор]

https://www.youtube.com/watch?v=5ME4kV3yF00

http://www.nehudlit.ru/books/detail1182720.html

[Вашкевич Виктор]

Я знаю, что ничего не знаю!
Дело не в знании механики как таковой. Эмпирическим ли путем, внушением рептилоидов разным Теслам  , но количество различных изобретений, технологий - запредельно. Там просто нет места простым решениям. Простым без понимания сути - и подавно.
Я сегодня горазд чепуху молоть. Вот последняя порция. Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация. Тело при значительном градиенте ускорений меняет внутреннюю структуру частиц и "жрет"-пропускает через себя эфир по наиболее доступному направлению, сверху-вниз (гравитация - ускоренное падение эфира сверху-вниз). Не думал обо всем этом сколь-нибудь серьезно, но заставить цепочку работать в замкнутом плоском контуре - НЕЛЬЗЯ. Может, усложнив схему пространственного движения, удастся получить эффект постоянной тяги, может (и даже, вероятнее всего, - нет).
Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

Фсё - выдохся! 

Пургу гонять мы все горазды:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php