Автор Тема: БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому (Прочитано 74792 раз)

Вить! Совет на будущее - убирай в твоем
https://www.youtube.com/watch?v=di4En_C3TPA просто букву s и сразу получишь результат

http://www.youtube.com/watch?v=di4En_C3TPA

НеоМан · « **Ответ #2973 :** 11 Июнь 2016, 19:28:38 »

Цитата: mven от 11 Июнь 2016, 14:51:18

Всё зависит от того, какую задачу будет ставить экспериментатор. Если сразу заявить что не полетит, то конечно не полетит, а если искать способ, то он безусловно есть. На картинке ведь только принцип, попытка нарушить симметрию.
По крайней мере я предложил, если бы кто-нибудь хотя бы предложил что-нибудь ещё, можно было бы и поговорить, а так.. тут все бестолочи собрались. Вот хотите я ещё предложу эксперимент, очень простой. На скамье жуковского часто показывают эксперимент с велосипедным колесом(гироскопом), так вот, если немножко подумать тогда получится вращать эту скамью при помощи этого гироскопа. Это тоже только принцип.

На мой темный розум... Другим путем пошел бы. Какая-никакая теория нужна. Понимание принципа. Потом экспериментальная установка. Проверка этого принципа. Классика экперимента.
А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана. Что принципиально нового в ней можно родить? Вибро-лисапед? Трясти же будет...

Надеюсь подшипник пригодится потом где-то еще.

И, все равно - УДАЧИ, Виктор!

Олег Владимирович Лавринович · « **Ответ #2974 :** 11 Июнь 2016, 20:05:20 »

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 19:28:38

На мой темный розум... Другим путем пошел бы. Какая-никакая теория нужна. Понимание принципа. Потом экспериментальная установка. Проверка этого принципа. Классика экперимента.
А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана. Что принципиально нового в ней можно родить? Вибро-лисапед? Трясти же будет...
Надеюсь подшипник пригодится потом где-то еще.

И, все равно - УДАЧИ, Виктор!

https://www.youtube.com/watch?v=5ME4kV3yF00

mven · « **Ответ #2975 :** 11 Июнь 2016, 21:42:25 »

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 19:28:38

А тут... Где новая теория? Где нестандартный, вытекающий из теории, принцип?
Классическая механика вся жевана-пережевана.

Да, пережёвана и выплюнута непереваренной. Мы не знаем механику. Какой был ореол таинственности вокруг гироскопа 50 лет назад, такой и остался, это чудо, что он может висеть в воздухе опираясь только одним концом оси. А какое чудо -"гайка Джанибекова". Где проспали этот эффект механики, прожевавшие всю механику? Нет, они конечно сразу всё объяснили с точки зрения классической механики, тут же прямо в 1985 году. И снова спать улеглись, до следующего Джанибекова.
Да и вся наша техника ужасный примитивизм, просто маразматический. И на этом примитивизме, героическими подвигами становятся тривиальные полёты в космос. А что, над новым принципом слабо подумать... А оказывается слабо, нужна какая-то новая теория, какие-то эффекты, какие-то фантастические материалы, топливо нового поколения и прочая ахинея. А ведь реактив больше не потянет, он уже всё отдал, надо шевелить мозгом дальше.. а шевелить то некому или нечем. Вот один Витька не боится опростоволосится, а была бы у него голова помоложе, так он бы и стал новым "Джанибековым" или "сибирским колей".

НеоМан · « **Ответ #2976 :** 11 Июнь 2016, 23:36:01 »

Цитата: mven от 11 Июнь 2016, 21:42:25

Да, пережёвана и выплюнута непереваренной. Мы не знаем механику. Какой был ореол таинственности вокруг гироскопа 50 лет назад, такой и остался, это чудо, что он может висеть в воздухе опираясь только одним концом оси. А какое чудо -"гайка Джанибекова". Где проспали этот эффект механики, прожевавшие всю механику? Нет, они конечно сразу всё объяснили с точки зрения классической механики, тут же прямо в 1985 году. И снова спать улеглись, до следующего Джанибекова.
Да и вся наша техника ужасный примитивизм, просто маразматический. И на этом примитивизме, героическими подвигами становятся тривиальные полёты в космос. А что, над новым принципом слабо подумать... А оказывается слабо, нужна какая-то новая теория, какие-то эффекты, какие-то фантастические материалы, топливо нового поколения и прочая ахинея. А ведь реактив больше не потянет, он уже всё отдал, надо шевелить мозгом дальше.. а шевелить то некому или нечем. Вот один Витька не боится опростоволосится, а была бы у него голова помоложе, так он бы и стал новым "Джанибековым" или "сибирским колей".

Я знаю, что ничего не знаю!
Дело не в знании механики как таковой. Эмпирическим ли путем, внушением рептилоидов разным Теслам

, но количество различных изобретений, технологий - запредельно. Там просто нет места простым решениям. Простым без понимания сути - и подавно.
Я сегодня горазд чепуху молоть. Вот последняя порция. Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация. Тело при значительном градиенте ускорений меняет внутреннюю структуру частиц и "жрет"-пропускает через себя эфир по наиболее доступному направлению, сверху-вниз (гравитация - ускоренное падение эфира сверху-вниз). Не думал обо всем этом сколь-нибудь серьезно, но заставить цепочку работать в замкнутом плоском контуре - НЕЛЬЗЯ. Может, усложнив схему пространственного движения, удастся получить эффект постоянной тяги, может (и даже, вероятнее всего, - нет).
Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

Фсё - выдохся!

mven · « **Ответ #2977 :** 12 Июнь 2016, 00:36:13 »

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 23:36:01

Фсё - выдохся!

Слабак... +@>

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 23:36:01

Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация.

Вот видите, Вы ищите новые эффекты, а их нет, всё что надо уже есть и давно. Просто надо немного глубже разбираться и всё, чуть-чуть подольше подумать. Бусы у Геннадия взлетают по причине коротковатой связи между бусинками, удлините связь и эффект пропадёт. Где-то я даже картинку рисовал(не нашёл, значит удалил). В общем там треугольник получается, рычаг, нарисуйте две окружности соприкасающиеся, это бусинки, а чуть выше места соприкосновения - ниточка. Вот получается рычаг, летящие вниз бусинки, этим рычагом выкидывают остальные бусы, ну как бросок через бедро. Механика.. никаких теорий и эффектов, всё просто.

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 23:36:01

Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

Взаимодействие с эфиром отрицать нельзя, сложно(невозможно) будет объяснять суть инерции. Гироскоп работает очень просто, я разобрался сам, потом увидел видео у иносранца, тот тоже разобрался. А реактив бесполезен, в смысле нет у него больше пороха, на будущее, как и поршневой мотор, всё, баста. Ни тот ни другой ни при каких обстоятельствах не позволит ни создать качественно новую технику, ни осваивать ближний космос.

В принципе, для создания нового движителя никаких особых знаний и не надо, просто правильно сформулировать задачу и твёрдо быть уверенным что решение есть всегда. Например возьмём реактив, по какому пути развития можно идти дальше? Искать другое топливо, а к нему новые фантастические материалы? А может просто перестать греть атмосферу за зря и выкидывать газ? У реактивной струи хорошая скорость, надо её в давление преобразовать, а как скорость преобразовать в давление? просто.... не стоит напрасно газ выкидывать из сопла, пусть покрутится, пусть поработает.

Вашкевич Виктор · « **Ответ #2978 :** 12 Июнь 2016, 06:00:57 »

Цитата: Лехман от 11 Июнь 2016, 20:05:20

https://www.youtube.com/watch?v=5ME4kV3yF00

http://www.nehudlit.ru/books/detail1182720.html

Вашкевич Виктор · « **Ответ #2979 :** 12 Июнь 2016, 06:10:51 »

Цитата: 1000nik от 11 Июнь 2016, 23:36:01

Я знаю, что ничего не знаю!
Дело не в знании механики как таковой. Эмпирическим ли путем, внушением рептилоидов разным Теслам , но количество различных изобретений, технологий - запредельно. Там просто нет места простым решениям. Простым без понимания сути - и подавно.
Я сегодня горазд чепуху молоть. Вот последняя порция. Думаю в опыте с бусами (топик Геннадия Зверева), может быть истинная антигравитация. Тело при значительном градиенте ускорений меняет внутреннюю структуру частиц и "жрет"-пропускает через себя эфир по наиболее доступному направлению, сверху-вниз (гравитация - ускоренное падение эфира сверху-вниз). Не думал обо всем этом сколь-нибудь серьезно, но заставить цепочку работать в замкнутом плоском контуре - НЕЛЬЗЯ. Может, усложнив схему пространственного движения, удастся получить эффект постоянной тяги, может (и даже, вероятнее всего, - нет).
Насчет маховика - отрицают же взаимодействие с эфиром, выжимают из абстракций импульсов и пр. все что могут. И нет так уж плохо, кстати - вес гироскопа не меняется, эффекты занимательные, но тяги нет.
Про эффект Джанибекова было видео с коробками у которых различное расположение осей инерции, точно не помню, но убедительно все объясняли.
Не будет дельной новой теории со схемой - реактив будет отдавать свое и дальше.

Фсё - выдохся!

Пургу гонять мы все горазды:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Большой Форум · « **Ответ #2979 :** 12 Июнь 2016, 06:10:51 »

Loading...

Новости:

Главное

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому (Прочитано 74792 раз)

Большой Форум

Большой Форум