БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

А я пошел точить маховик.

Тебе ж не надо  уравновешивать. Просверлил дырку сбоку и ладно.

[Вашкевич Виктор]

Точи,все равно  исход один.
 
https://www.youtube.com/watch?v=L1Zi7CH0wac

В заборе дырка,в дырке гравитация, а ,в финале.....

Вы только проигравших урезоньте,
Когда я появлюсь на горизонте...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы только проигравших урезоньте,
Когда я появлюсь на горизонте...

Шайбу! Шайбу!

[Вашкевич Виктор]

Шайбу! Шайбу!

У Кастро есть стих:


Подвиг
Гуськов Алексей

Безумцев - полчища. Любой из них готов
Сгореть за истину на площади Цветов.
Шагнуть в костёр, швырнув в презренных палачей
Стальные фразы обличительных речей.
Презрев страдания и муки, до конца
Стоять с надменным выражением лица.
Исчезнуть в пламени, но знать наверняка,
Что дело их не затеряется в веках.
Горячим пеплом сжечь страницы лживых книг...
Готовы к подвигу. Но ни один из них
Не скажет, в споре, аргументы исчерпав:
"Я ошибался, извините. Был неправ".





Ну а я пошел точить маховик.

[Олег Владимирович Лавринович]

У Кастро есть стих:


Подвиг
Гуськов Алексей

Безумцев - полчища. Любой из них готов
Сгореть за истину на площади Цветов.
Шагнуть в костёр, швырнув в презренных палачей
Стальные фразы обличительных речей.
Презрев страдания и муки, до конца
Стоять с надменным выражением лица.
Исчезнуть в пламени, но знать наверняка,
Что дело их не затеряется в веках.
Горячим пеплом сжечь страницы лживых книг...
Готовы к подвигу. Но ни один из них
Не скажет, в споре, аргументы исчерпав:
"Я ошибался, извините. Был неправ".





Ну а я пошел точить маховик.

Аналогичный недуг описал доктор из Львова, Зохер Мазоха. Теперь это мазохизмом называется.

[kichrot]

А я пошел точить маховик.

А руль готов, уважаемый Вашкевич??? 
Я так и знал, что руль у Вас не готов. 
Сначала руль сделайте уважаемый Вашкевич. 

[Конешно]

Без точной информации трудно думать.

Эти общие выводы вполне ясно оттеняют большую разницу, существующую между упругими, электрическими и другими нам известными колебаниями, с одной стороны, и колебаниями, соответствующими спектральным линиям, с другой. Прежде всего,– и на этом лорд Рэлей (Rayleigh) особенно настаивал,– простые законы колебательных явлений относятся, за малыми исключениями, к квадратам частот, а не просто к частотам. Это происходит оттого, что уравнения движения содержат не только координаты, определяющие состояние систем, но и вторые производные или ускорения. В самом деле, когда дело идёт о колебаниях, время входит только в форме sinν(t–t0),– выражение, вторая производная которого содержит множитель ν2. Следовательно, для определения частоты ν так как sinν(t–t0) исчезает из результата, мы получаем, в конце концов, уравнение относительно ν2 и только в исключительных случаях можно алгебраически извлечь квадратный корень. Дело обстояло бы иначе, как замечает это лорд Рэлей, если бы дифференциальные уравнения были первого порядка. К сожалению, введение ускорений со всех точек зрения представляется безусловно необходимым, так что на первый взгляд наше положение кажется безвыходным.

    Однако, следующая простая гипотеза выведет нас из затруднения. Если силы, которые производят колебания, не будут определяться положением или деформаций системы, как это обыкновенно бывает для упругих и других систем, а будут зависеть от скоростей, то в уравнениях движения, кроме этих скоростей, будут содержаться их первые производные, т. е. ускорения; они будут первого порядка по отношению к скоростям.

    Магнитная сила удовлетворяет именно этому условно; более того, мы уже не можем сомневаться в существовании мощных магнитных полей внутри атомов. По теории ферромагнетизма П. Вейссa4 (P. Weiss), эти поля, по крайней мере, порядка 107 гауссов (порядок величины молекулярного магнитного поля). Эта теория, как известно, нашла себе замечательное подтверждение в количественном объяснении аномалий удельной теплоты железа, никеля и кобальта. С другой стороны, Гёмфрейз (Humphreys) для объяснения законов перемещения лишь под влиянием давления (явление, открытое им несколько лет тому назад), должен был приписать эти законы взаимному действию молекулярных полей порядка величины 108 гауссов.

    Легко показать, что с таким полем возможно бесконечным множеством способов получить колебания корпускулы с частотой, пропорциональной этому полю и порядка величины, соответствующей световым колебаниям. Достаточно, например, подчинить корпускулы условию, чтобы они оставались на определённом элементе поверхности или в данной плоскости: эта корпускула, будучи приведена в движете, будет совершать круговое движете частоты ν, пропорциональной составляющей Hn поля H, перпендикулярной к плоскости. Если к полю Hn прибавляется новое поле H'n, которое само по себе вызвало бы колебание частоты ν', то наложение обоих полей даст частоту ν+ν'. Таким образом, мы действительно получаем линейную зависимость, требуемую законом постоянных разностей и законами, приведёнными выше.http://ritz-btr.narod.ru/spekod.html

[Вашкевич Виктор]

Эти общие выводы вполне ясно оттеняют большую разницу, существующую между упругими, электрическими и другими нам известными колебаниями, с одной стороны, и колебаниями, соответствующими спектральным линиям, с другой. Прежде всего,– и на этом лорд Рэлей (Rayleigh) особенно настаивал,– простые законы колебательных явлений относятся, за малыми исключениями, к квадратам частот, а не просто к частотам. Это происходит оттого, что уравнения движения содержат не только координаты, определяющие состояние систем, но и вторые производные или ускорения. В самом деле, когда дело идёт о колебаниях, время входит только в форме sinν(t–t0),– выражение, вторая производная которого содержит множитель ν2. Следовательно, для определения частоты ν так как sinν(t–t0) исчезает из результата, мы получаем, в конце концов, уравнение относительно ν2 и только в исключительных случаях можно алгебраически извлечь квадратный корень. Дело обстояло бы иначе, как замечает это лорд Рэлей, если бы дифференциальные уравнения были первого порядка. К сожалению, введение ускорений со всех точек зрения представляется безусловно необходимым, так что на первый взгляд наше положение кажется безвыходным.

    Однако, следующая простая гипотеза выведет нас из затруднения. Если силы, которые производят колебания, не будут определяться положением или деформаций системы, как это обыкновенно бывает для упругих и других систем, а будут зависеть от скоростей, то в уравнениях движения, кроме этих скоростей, будут содержаться их первые производные, т. е. ускорения; они будут первого порядка по отношению к скоростям.

    Магнитная сила удовлетворяет именно этому условно; более того, мы уже не можем сомневаться в существовании мощных магнитных полей внутри атомов. По теории ферромагнетизма П. Вейссa4 (P. Weiss), эти поля, по крайней мере, порядка 107 гауссов (порядок величины молекулярного магнитного поля). Эта теория, как известно, нашла себе замечательное подтверждение в количественном объяснении аномалий удельной теплоты железа, никеля и кобальта. С другой стороны, Гёмфрейз (Humphreys) для объяснения законов перемещения лишь под влиянием давления (явление, открытое им несколько лет тому назад), должен был приписать эти законы взаимному действию молекулярных полей порядка величины 108 гауссов.

    Легко показать, что с таким полем возможно бесконечным множеством способов получить колебания корпускулы с частотой, пропорциональной этому полю и порядка величины, соответствующей световым колебаниям. Достаточно, например, подчинить корпускулы условию, чтобы они оставались на определённом элементе поверхности или в данной плоскости: эта корпускула, будучи приведена в движете, будет совершать круговое движете частоты ν, пропорциональной составляющей Hn поля H, перпендикулярной к плоскости. Если к полю Hn прибавляется новое поле H'n, которое само по себе вызвало бы колебание частоты ν', то наложение обоих полей даст частоту ν+ν'. Таким образом, мы действительно получаем линейную зависимость, требуемую законом постоянных разностей и законами, приведёнными выше.http://ritz-btr.narod.ru/spekod.html

Интересная ссылка. Предлагается магнитная модель атома, но что такое магнит?
Магнит опять же какая-то структура  каким-то образом движущегося эфира.
И, к тому же, в списке литературы нет работы Герца, а значит, по умолчанию,
эта модель строится  в парадигме  второй картины физики.

[Конешно]

Интересная ссылка. Предлагается магнитная модель атома, но что такое магнит?
Магнит опять же какая-то структура  каким-то образом движущегося эфира.
И, к тому же, в списке литературы нет работы Герца, а значит, по умолчанию,
эта модель строится  в парадигме  второй картины физики.

Возми металл и врашение придай и он намагнитится магнит вращение и частота этого вращения герцы и посмотри там начало века мысли

[Вашкевич Виктор]

Возми металл и врашение придай и он намагнитится магнит вращение и частота этого вращения герцы и посмотри там начало века мысли

Нет, не буду я вращать металл. По-моему, гонишь ты.

[Конешно]

Нет, не буду я вращать металл. По-моему, гонишь ты.

Не смеши мои тапочки, простые вещи магнитного момента импульса электронов в штыки принимаешъ   

[Вашкевич Виктор]

Не смеши мои тапочки, простые вещи магнитного момента импульса электронов в штыки принимаешъ   

А ты знаешь, что такое магнит?
Или ты знаешь что такое электрон?
Вот все что ты об этих вещах знаешь, своим тапкам рассказывай.

[Конешно]

А ты знаешь, что такое магнит?
Или ты знаешь что такое электрон?
Вот все что ты об этих вещах знаешь, своим тапкам рассказывай.

Зачем мне о таких тривиальных вещах своим тапкам рассказывать , я им о летающей тарелке рассказываю её устройство +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты знаешь, что такое магнит?
Или ты знаешь что такое электрон?
Вот все что ты об этих вещах знаешь, своим тапкам рассказывай.

http://ritz-btr.narod.ru/magnit.html

[Вашкевич Виктор]

http://ritz-btr.narod.ru/magnit.html

Тоже хорошая ссылка. Но я хочу сказать, что в списке литературных источников,
перечисленных в ссылке
http://ritz-btr.narod.ru/spekod.html


Источники

1. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1984.

2. Суворов С.Г. О чём рассказывает свет. М.: Воениздат, 1963.

3. Ритц В. // Вестник опытной физики и элементарной математики. Вып. 489. 1909 г., с. 206.

4. Сивухин Д.В. Атомная и ядерная физика. М.: Наука, 1986.

5. Дойл А.К. История спиритизма. М.: AUM, 1999.

6. Ельяшевич М.А., Кембровская Н.Г., Томильчик Л.М. // УФН. Т. 165. 1995. №4.

7. Ritz W. On a New Law of Series Spectra // Astroph. Journal. V. XXVIII. 1908. №3, p. 237.

8. Роговский Е. // Журнал Русского Физико-Химического Общества. Т. 40(2). 1908 г.

9. Матвеев А.Н. Атомная физика. М.: Высшая школа. 1989.

10. Семиков С.А. БТР и картина мироздания. Н. Новгород: Перспектива, 2013.

11. Линдер И.М. Шахматы на Руси. М.: Наука, 1975.

12. Петров В.М. Мифы современной физики. М.: Либроком, 2012.

13. Фриш С.Э. Оптические спектры атомов. М.–Л. Физматлит, 1963.

14. Рабинович А. // Вестник опытной физики и элементарной математики. 618. 1914 г., с. 132.

15. Сивухин Д.В. Оптика. М.: Наука, 1980.

16. Нобелевские премии по физике. 1901–1921. М.: УФН, 2002, с. 355.

17. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Наука, 1976.

18. Сибрук В. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980.

19. Thomson J.J. On the Origin of Spectra and Planck's Law // Phil. Mag. 1919. p. 418.

20. Gander M.J., Wanner G. // SIAM Review. V. 54. 2012. №4.

21. Ломоносов М.В. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1950, с. 65.

22. Кадменский С.Г. Излучение Черенкова как феномен неожиданных открытий // УФН. 2015. №5.

23. Бурмин Г. Царь камней. М.: Детская литература, 1979.

24. Семиков С.А. Атомный кристалл-пирамида // Инженер. 2009. №3.

25. Семиков С.А. Упрямая загадка магнетизма // Инженер. 2012. №11-12.

26. Колмогоров А. Как рассчитать сверхпроводник // Химия и жизнь. 2014. №4.

27. Семиков С. Структура света: самое тёмное дело в истории физики // Инженер. 2008. №5.





- недостает:
"Анти-Дюринга" и "Диалектики природы" Энгельса,
"Материализма и эмпириокритицизма" Ленина
и "Принципы механики, изложенные в новой связи" Герца.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тоже хорошая ссылка. Но я хочу сказать, что в списке литературных источников,
перечисленных в ссылке
http://ritz-btr.narod.ru/spekod.html


Источники

1. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1984.

2. Суворов С.Г. О чём рассказывает свет. М.: Воениздат, 1963.

3. Ритц В. // Вестник опытной физики и элементарной математики. Вып. 489. 1909 г., с. 206.

4. Сивухин Д.В. Атомная и ядерная физика. М.: Наука, 1986.

5. Дойл А.К. История спиритизма. М.: AUM, 1999.

6. Ельяшевич М.А., Кембровская Н.Г., Томильчик Л.М. // УФН. Т. 165. 1995. №4.

7. Ritz W. On a New Law of Series Spectra // Astroph. Journal. V. XXVIII. 1908. №3, p. 237.

8. Роговский Е. // Журнал Русского Физико-Химического Общества. Т. 40(2). 1908 г.

9. Матвеев А.Н. Атомная физика. М.: Высшая школа. 1989.

10. Семиков С.А. БТР и картина мироздания. Н. Новгород: Перспектива, 2013.

11. Линдер И.М. Шахматы на Руси. М.: Наука, 1975.

12. Петров В.М. Мифы современной физики. М.: Либроком, 2012.

13. Фриш С.Э. Оптические спектры атомов. М.–Л. Физматлит, 1963.

14. Рабинович А. // Вестник опытной физики и элементарной математики. 618. 1914 г., с. 132.

15. Сивухин Д.В. Оптика. М.: Наука, 1980.

16. Нобелевские премии по физике. 1901–1921. М.: УФН, 2002, с. 355.

17. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Наука, 1976.

18. Сибрук В. Роберт Вуд. М.: Наука, 1980.

19. Thomson J.J. On the Origin of Spectra and Planck's Law // Phil. Mag. 1919. p. 418.

20. Gander M.J., Wanner G. // SIAM Review. V. 54. 2012. №4.

21. Ломоносов М.В. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1950, с. 65.

22. Кадменский С.Г. Излучение Черенкова как феномен неожиданных открытий // УФН. 2015. №5.

23. Бурмин Г. Царь камней. М.: Детская литература, 1979.

24. Семиков С.А. Атомный кристалл-пирамида // Инженер. 2009. №3.

25. Семиков С.А. Упрямая загадка магнетизма // Инженер. 2012. №11-12.

26. Колмогоров А. Как рассчитать сверхпроводник // Химия и жизнь. 2014. №4.

27. Семиков С. Структура света: самое тёмное дело в истории физики // Инженер. 2008. №5.





- недостает:
"Анти-Дюринга" и "Диалектики природы" Энгельса,
"Материализма и эмпириокритицизма" Ленина
и "Принципы механики, изложенные в новой связи" Герца.

А мы ждём,когда ты укажешь страницу и формулу у Герца, где доказана возможность безопорного движения(ускорения)

[slav]

А ты знаешь, что такое магнит?
Или ты знаешь что такое электрон?
Вот все что ты об этих вещах знаешь, своим тапкам рассказывай.

How virtual photons give rise to electric and/or magnetic...



   Изучать надо , настойчиво !   

[Вашкевич Виктор]

А мы ждём,когда ты укажешь страницу и формулу у Герца, где доказана возможность безопорного движения(ускорения)

Я пошел точить маховик.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я пошел точить маховик.

Маховик? Возьми готовый. А лясы про Герца зачем точишь,если не читал?

[НеоМан]

Я пошел точить маховик.

Велосипед же на пупа... Чего там точить?