БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mven]

Секс без дивчины,признак дурачины.

Ни в тему и ни в кассу.

- Чего тут думать, тpясти надо !

Индюк тоже долго думал, что с ним было дальше вы знаете.... +@> До встречи в "супе" - бездельники.  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Ни в тему и ни в кассу. Индюк тоже долго думал, что с ним было дальше вы знаете.... +@> До встречи в "супе" - бездельники.  +@>

И тему и в кассу: иными словами, это действие в отсутствии причины. У Крылова басня есть про мартышку и очки.

[Вашкевич Виктор]

И тему и в кассу: иными словами, это действие в отсутствии причины. У Крылова басня есть про мартышку и очки.

У Крылова есть басня и про Повара и Ваську-кота. Она больше соответствует содействию  причин и следствий.
Ну а я пошел маховик дотачивать.

[Олег Владимирович Лавринович]

У Крылова есть басня и про Повара и Ваську-кота. Она больше соответствует содействию  причин и следствий.
Ну а я пошел маховик дотачивать.

Может,лучше подумать над уже выточенными?

[mven]

Может,лучше подумать над уже выточенными?

Вы таки рвётесь в суп, товарищ Лехман. Думать уже не надо, думали уже больше 100 лет, мало?
 Да и чем Вы собираетесь думать? Ведь в вашу систему возможность анализа безопорного движения не заложена, как вы собираетесь анализировать, чем, каким мат. физ. аппаратом? У вас ведь под корочку зашито, что каждое действие имеет равное противодействие, всё, какой к чёрту анализ вы можете сделать?
 Вот например, берём известный невозможный emdrive, Вы могли бы, подумав тем что у вас есть - создать такой движитель? Нет, никогда бы не смогли. Но вот человек "выточил" не подумав, теперь думают в НАСА. Так что, сначала точить, потом думать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы таки рвётесь в суп, товарищ Лехман. Думать уже не надо, думали уже больше 100 лет, мало?
 Да и чем Вы собираетесь думать? Ведь в вашу систему возможность анализа безопорного движения не заложена, как вы собираетесь анализировать, чем, каким мат. физ. аппаратом? У вас ведь под корочку зашито, что каждое действие имеет равное противодействие, всё, какой к чёрту анализ вы можете сделать?
 Вот например, берём известный невозможный emdrive, Вы могли бы, подумав тем что у вас есть - создать такой движитель? Нет, никогда бы не смогли. Но вот человек "выточил" не подумав, теперь думают в НАСА. Так что, сначала точить, потом думать.

Сколько невозможный не бери,толку не будет. Он,невозможный!Достаточно одного раза невозможности.Да и Вашкевич,сперва точит,потом глядит не думая и изрекает,не получилось.И опять точет,только потому ,что ДУМАЕТ,а вдруг бог поможет.Поэтому думать надо ,но дума думе рознь. У индюка не хватило мозгов ,а думание ему приписали острословы.Чему там думать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да,кстати! Таких маховиков наточены горы.Смотри что получалось,изучай. Что оригинального в маховике Вашкевича?

[Конешно]

Может,лучше подумать над уже выточенными?

Нежрен над ним думать точить надо +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Нежрен над ним думать точить надо +@>

Пилите, Шура ,смысле, точите!

[Конешно]

 Вот например, берём известный невозможный emdrive, Вы могли бы, подумав тем что у вас есть - создать такой движитель? Нет, никогда бы не смогли. Но вот человек "выточил" не подумав, теперь думают в НАСА. Так что, сначала точить, потом думать.

Вы берёте волну длинной дециметры и пытаетесь десять в минус восьмой колёсы ускорить это серьёзно али ткнуть пальцем в небо

[Конешно]

Пилите, Шура ,смысле, точите!

В вибраторе что то есть, полезная вещь 

[Олег Владимирович Лавринович]

В вибраторе что то есть, полезная вещь 

Давай голо совать!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы волну длинной дециметры и пытаетесь десять в минус восьмой колёсы ускорить это серьно али ткнуть пальцем в небо

Тема про безопорное. Оно существует, ибо для ускорения тел достаточно исказить их внутреннюю структуру. Все ускорения без исключения безопорные.Но Вашкевич опять не рад.Проблема в том, что это же искажение равным образом действует и на исказитель. Который тоже подвержен ускорению.Так вот ,свет  нарушает связи в веществе на поверхности и появляется безопорное давление. Из этой же оперы эффект Садовского. Возможно и в этой антенне зафиксировали нечто подобное.Опыты с силовым действием ЭМП не ставились . Все известные данные,расчетные. Даже в Н бомбе световое давление излучения лишь расчетная величина ,а реальное давление развивает сила реакции от абляции под действием излучения вот она ,реальная ,сжимает твердое вещество в 30- 1000 раз по плотности.

[mven]

Вы берёте волну длинной дециметры и пытаетесь десять в минус восьмой колёсы ускорить это серьёзно али ткнуть пальцем в небо

Ну и .. каково Ваше предложение(предположение)? Что сделать, что подточить, изменить чтобы доказать что эффекта нет, либо для того чтобы увеличить тягу?
 

[Конешно]

Тема про безопорное. Оно существует, ибо для ускорения тел достаточно исказить их внутреннюю структуру. Все ускорения без исключения безопорные.Но Вашкевич опять не рад.Проблема в том, что это же искажение равным образом действует и на исказитель. Который тоже подвержен ускорению.Так вот ,свет  нарушает связи в веществе на поверхности и появляется безопорное давление. Из этой же оперы эффект Садовского. Возможно и в этой антенне зафиксировали нечто подобное.Опыты с силовым действием ЭМП не ставились . Все известные данные,расчетные. Даже в Н бомбе световое давление излучения лишь расчетная величина ,а реальное давление развивает сила реакции от абляции под действием излучения вот она ,реальная ,сжимает твердое вещество в 30- 1000 раз по плотности.

Свет если взять полосу спектра излучения и на безконечности поставить начало координат получится узкая полоса кольца которые мы видим в интерферометре как моно дыркой от бублика ускорить самое плотное в атоме ядро?

[Конешно]

Ну и .. каково Ваше предложение(предположение)? Что сделать, что подточить, изменить чтобы доказать что эффекта нет, либо для того чтобы увеличить тягу?
 

В их двигателе конус тупой это не говорит о ихней тупости , они просто пальцем в небо тыкают

[Олег Владимирович Лавринович]

Свет если взять полосу спектра излучения и на безконечности поставить начало координат получится узкая полоса кольца которые мы видим в интерферометре как моно дыркой от бублика ускорить самое плотное в атоме ядро?

Все эти спектры,излучение... модели. Свет имеет другую природу. Самый верный кандидат на свет и прочие электромагнитные волны ,это кулоновское взаимодействие электронов (диполей).В веществе ,тназ прозрачном,никакой свет не пролетает. Там процесс  взаимодействия грубо похож на передачу импульса по цепочке шариков.

[Конешно]

Все эти спектры,излучение... модели. Свет имеет другую природу. Самый верный кандидат на свет и прочие электромагнитные волны ,это кулоновское взаимодействие электронов (диполей).В веществе ,тназ прозрачном,никакой свет не пролетает. Там процесс  взаимодействия грубо похож на передачу импульса по цепочке шариков.

В том то и дело один электрон в атоме который в резонансе с волной её передаёт а остальные все бездействуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

В том то и дело один электрон в атоме который в резонансе с волной её передаёт а остальные все бездействуют.

Что значит ,электрон в резонансе? Похоже,ему пофиг,он сам если и вибрирует,то в далеком гаммадиапазоне,но за ним и такого не замечено.Резонировать может лишь система. А вот в составе атома он может составлять колебательную систему.

[Конешно]

Что значит ,электрон в резонансе? Похоже,ему пофиг,он сам если и вибрирует,то в далеком гаммадиапазоне,но за ним и такого не замечено.Резонировать может лишь система. А вот в составе атома он может составлять колебательную систему.

Об этом и речь те атомы что сонаправленны с с внешним магнитным поле правую компоненту дают те которые против левую и только те что имеют магнитный момент угол по отношению ко внешнему   если магнитный момент паралелен они вообще не излучают.