БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Если у тебя нет доказательств, то ты просто клеветник и хам.  )*<

Как меня называть - это уж твое дело.
А я твою фантазию называю глупостью молокососа.

[Дмитрий Мотовилов]

Если у тебя нет доказательств, то ты просто клеветник и хам.  )*<

[Вашкевич Виктор]

А ты пособник  антисоветского белогвардейского подполья.
В подвалы Лубянки тебя надо направить для расследования твоей преступной деятельности.

[Дмитрий Мотовилов]

И что? 

[Вашкевич Виктор]

И что? 

Пиши добровольное признание в антисоветской деятельности и иди сдаваться на Лубянку.

[Дмитрий Мотовилов]

и что? 

[Вашкевич Виктор]

и что? 

Ты же мне признался, что ты энергию считаешь материей - вот в этом признайся  и следователям на Лубянке.
Чистосердечным признанием можешь смягчить свою участь.

[Дмитрий Мотовилов]

И что? 

[slav]

Не буду и даже  не подумаю доказывать.\\\\\

 Безопорного движения не бывает , всегда есть связи с ,,опорами,, !   )@№

Все опыты Вашкевича тому доказательства!!! 

[Вашкевич Виктор]

Безопорного движения не бывает , всегда есть связи с ,,опорами,, !   )@№

Все опыты Вашкевича тому доказательства!!! 

Гравитация - безопорное движение.
Опора телу нужна чтоб не было движения,
а если опоры  у тела нет, то тело обязательно движется.

[slav]

Гравитация - безопорное движение.
Опора телу нужна чтоб не было движения,
а если опоры  у тела нет, то тело обязательно движется.

Гравитация это сила , следовательно является опорным случаем! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Безопорного движения не бывает , всегда есть связи с ,,опорами,, !   )@№

Все опыты Вашкевича тому доказательства!!! 

Но Вашкевич , в случае с убиранием опоры , прав. Я тоже поначалу  спорил с позиции теретической механики,которая безусловнео подтверждается опытом ,но потом поймал себя на мысли ,что макроэффекты  в механике маскируют принцип.И мы не туда смотрим. Какое нам дело ,что что-то где-то уравнивается. А конкретное тело? Например, камень или баба на печи, после убирания опоры самопроизвольно начинают ускоренно двигаться. Ничто их не трогает, а они ускоряются.Тут есть от чего начать сочинять причины,типа потоков кефира и прочей снеди. А ты, прав с точки зрения техники. В макроэффекте так и есть, связи ,опоры, рычаги...Но, нам бы не технику ,придуманные нами механизмы, объяснить , а природный механизм постичь. И тут безопорность имеет право на жизнь. А опыты Вашкевича не получаются потому, что в механизмах, типа ,колесо,рычаг  взаимодействуют тела по самому грубому способу деформации. И вклад, так называемой безопорности , ниже уровня обнаружения,если он там присутствует.

[Конешно]

В макроэффекте так и есть, связи ,опоры, рычаги...Но, нам бы не технику ,придуманные нами механизмы, объяснить , а природный механизм постичь. И тут безопорность имеет право на жизнь. А опыты Вашкевича не получаются потому, что в механизмах, типа ,колесо,рычаг  взаимодействуют тела по самому грубому способу деформации. И вклад, так называемой безопорности , ниже уровня обнаружения,если он там присутствует.

Всё очень просто в магнитном континиуме, от состояния внешней среды зависят внутренние деформации а они то и выводят из равновесия покоя

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё очень просто в магнитном континиуме, от состояния внешней среды зависят внутренние деформации а они то и выводят из равновесия покоя

А я что писал?Хочется сочинять,но ты притормози пока.

[Конешно]

А я что писал?Хочется сочинять,но ты притормози пока.

Когда тело электрически нейтрально магнитные моменты составляющих как распределены?

[Олег Владимирович Лавринович]

Когда тело электрически нейтрально магнитные моменты составляющих как распределены?

Ты, великий придумщик. Сторение вещества нам не ведомо. Имеем лишь модели.И обсуждать можем лишь модели. И твои моменты ,лишь гипотеза относительно какой-то модели.модели. А в моделе любые диполи (коль они там есть) в нейтральном состоянии ,хаотично ориентированы..

[Конешно]

Ты, великий придумщик. Сторение вещества нам не ведомо. Имеем лишь модели.И обсуждать можем лишь модели. И твои моменты ,лишь гипотеза относительно какой-то модели.модели. А в моделе любые диполи (коль они там есть) в нейтральном состоянии ,хаотично ориентированы..

Правильна, и все радиальные поля из этих моделей интегрированы из этих первичных хаотически ориентированных диполей 

[slav]

Но Вашкевич , в случае с убиранием опоры , прав. \\\\\\\\\\\\\\\\ И вклад, так называемой безопорности , ниже уровня обнаружения,если он там присутствует.

 Но в виде безопорного движения ,без взаимодействия с какой то ,,нечистью,,  Вашкевич ничего не получит ! "=?

Он должон определиться с обьектом взаимодействия(хотя бы эфир) !

Так же придётся ему признать невозможность парения над гравитирующей поверхностью без расхода энегии ! 

[Вашкевич Виктор]

Но в виде безопорного движения ,без взаимодействия с какой то ,,нечистью,,  Вашкевич ничего не получит ! "=?

Он должон определиться с обьектом взаимодействия(хотя бы эфир) !

Так же придётся ему признать невозможность парения над гравитирующей поверхностью без расхода энегии ! 

Если я, пытаясь  создать модель гравитации, не получу ее,
то те которые не пытаются создать а только  умничают, тем более ничего не получат.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но в виде безопорного движения ,без взаимодействия с какой то ,,нечистью,,  Вашкевич ничего не получит ! "=?

Он должон определиться с обьектом взаимодействия(хотя бы эфир) !

Так же придётся ему признать невозможность парения над гравитирующей поверхностью без расхода энегии !  

С точки зрения механики ты прав,но  не пытаешься даже абстрагироваться от заученных истин.Опять тебе нужна точка опоры. Но ведь есть масса случаев ,когда для конкретного тела( та же бабка с печи ),а это экспериментальный факт, нет точки опоры,а оно ускоряется!Эйнштейн от безысходности мысли искривил пространство.Типа, бабка летит по инерции, а пространство кривое, вот и кажется, ускоряется,  и точка опоры не нужна. Не нужна же никакая точка при движении по инерции по прямой.И такое ускорение называют кажущимся. Только Эйнштейн не объяснил,как наблюдателю в кривом пространстве увидеть кривизну. Уж, если шарик по кругу-эллипсу движется,то в кривом пространстве и наблюдатель этой кривизны не заметит.