БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Конешно]

С точки зрения механики ты прав,но  не пытаешься даже абстрагироваться от заученных истин.Опять тебе нужна точка опоры. Но ведь есть масса случаев ,когда для конкретного тела( та же бабка с печи ),а это экспериментальный факт, нет точки опоры,а оно ускоряется!Эйнштейн от безысходности мысли искривил пространство.Типа, бабка летит по инерции, а пространство кривое, вот и ускоряется  и точка опоры не нужна. Не нужна же никакая точка при движении по инерции по прямой.

Пространство у материи её объём в этом объёме у  центробежных сил прямой угол относительно оси уменшается чем он меньше тем больше внутренний импульс 

[Олег Владимирович Лавринович]

Пространство у материи её объём в этом объёме у  центробежных сил прямой угол относительно оси уменшается чем он меньше тем больше внутренний импульс 

Отвянь болгарин!

[Конешно]

Отвянь болгарин!

Шо латышская морда простой механики цетробежных сил магнитных моментов не разумеешъ

[Вашкевич Виктор]

Проханов молодец:


http://zavtra.ru/content/view/ne-izbezhat-peremen/


Приближается время, когда на весах истории будет взвешен каждый: богач и бедняк, властитель и подданный, юнец и старец. И ты, глядя на весы истории, бойся увидеть, как увидел царь Валтасар на стене своего дворца во время беззаботного пира, надпись: «Ты взвешен и найден очень лёгким».

[Вашкевич Виктор]

Блин! Опять облом! Вот тебе и закон Гука...





Сижу, думаю в расстроенных чувствах... И что этой железяке надо, чтоб она поехала?

[Олег Владимирович Лавринович]

Блин! Опять облом! Вот тебе и закон Гука...





Сижу, думаю в расстроенных чувствах... И что этой железяке надо, чтоб она поехала?

Кузьмич? Ты расстроился? Наобум Лазаревич,ветеран броуновского движения, думает!  Проблема в неуёмной гордыне, которая  есть смертный грех. Игнорируешь опыт специалистов, до идиотизма.  Тебе ж писалось не раз. Нет там рыбы. Инерцоиды не рулят.

[Вашкевич Виктор]

Кузьмич? Ты расстроился? Наобум Лазаревич,ветеран броуновского движения, думает!  Проблема в неуёмной гордыне, которая  есть смертный грех. Игнорируешь опыт специалистов, до идиотизма.  Тебе ж писалось не раз. Нет там рыбы. Инерцоиды не рулят.

Мало что говорят специалисты. Гравитация же есть? 
А если  специалисты не знают что такое гравитация, откуда им знать, что это такое и как она должна работать?
Я же хочу не невозможного -  хочу сделать модель атома.  Атом есть, нужно воспроизвести то,  что есть.
Специалисты намудрили "модель атома", но их модель "теоретическая" и на самом деле не работает.
А я хочу сделать работающую модель атома. А там же ничего, кроме движущихся масс нет,
вот и нужно создать инерцоид работающий.

[kichrot]

Блин! Опять облом! Вот тебе и закон Гука...





Сижу, думаю в расстроенных чувствах... И что этой железяке надо, чтоб она поехала?

Уважаемый Вашкевич, у Вас руль не той системы. 

И не поедет. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Мало что говорят специалисты. Гравитация же есть?  
А если  специалисты не знают что такое гравитация, откуда им знать, что это такое и как она должна работать?
Я же хочу не невозможного -  хочу сделать модель атома.  Атом есть, нужно воспроизвести то,  что есть.
Специалисты намудрили "модель атома", но их модель "теоретическая" и на самом деле не работает.
А я хочу сделать работающую модель атома. А там же ничего, кроме движущихся масс нет,
вот и нужно создать инерцоид работающий.

Причем тут твои домыслы и гравитация? Атом и его строение в зоне абсолютной недоступности. И как можно в железе делать то,не знамо что? Ты делаешь наобум механизмы в надежде хрен знает на что , не глядя даже на достижения в этой области. Но механизмы и их свойства исследованы и изучены. Ты хоть скажи в каком месте тебя Гук подвел?

[Вашкевич Виктор]

Причем тут твои домыслы и гравитация? Атом и его строение в зоне абсолютной недоступности. И как можно в железе делать то,не знамо что? Ты делаешь наобум механизмы в надежде хрен знает на что , не глядя даже на достижения в этой области. Но механизмы и их свойства исследованы и изучены. Ты хоть скажи в каком месте тебя Гук подвел?

Ты видел, из каких представлений исходили братья Монгольфье, когда изобретали свой  воздушный шар?
Это же чушь невероятная, но их шар полетел, а теоретические обоснования  полета воздушного шара
теоретики разработали много лет спустя.
А сейчас нет специалистов, которые бы что-то понимали в гравитации.
И материал  для создания теории у них будет только после того, как кто-то сделает гравицапу, и не раньше.


А с Гуком...  Когда я обломился с "колодой" я решил, что все дело в упругих связях атома.
Сила вибрирующая есть, но сила действует в обоих направлениях одинаково, работает как вибратор.
Но согласно Гуку, смещение от упругой силы пропорционально упругости:   F=kx .  И значит,  я подумал,
нужно сделать разные  упругости. Тут  на фотке ты видишь с одной стороны "электрон" ударяется в резиновые буфера,
с другой стороны легонькая пружина.  Но Гук  себя не оправдал, верней я обломился с Гуком - "электрон" бросает
ядро симметрично в обе стороны.  Что-то другое надо...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты видел, из каких представлений исходили братья Монгольфье, когда изобретали свой  воздушный шар?
Это же чушь невероятная, но их шар полетел, а теоретические обоснования  полета воздушного шара
теоретики разработали много лет спустя.
А сейчас нет специалистов, которые бы что-то понимали в гравитации.
И материал  для создания теории у них будет только после того, как кто-то сделает гравицапу, и не раньше.


А с Гуком...  Когда я обломился с "колодой" я решил, что все дело в упругих связях атома.
Сила вибрирующая есть, но сила действует в обоих направлениях одинаково, работает как вибратор.
Но согласно Гуку, смещение от упругой силы пропорционально упругости:   F=kx .  И значит,  я подумал,
нужно сделать разные  упругости. Тут  на фотке ты видишь с одной стороны "электрон" ударяется в резиновые буфера,
с другой стороны легонькая пружина.  Но Гук  себя не оправдал, верней я обломился с Гуком - "электрон" бросает
ядро симметрично в обе стороны.  Что-то другое надо...

Вот так , ты поторопился. Дело в том, что любое ускорения тела начинается с деформации структуры. И это экспериментальный факт. Но природа так постаралась, что взаимовлияние и деформации взаимны. Простым механическим способом разорвать эту взаимную связь ,как видим, не удастся. Уж слишком грубы механизмы и ничтожен эффект. Для получения заметного эффекта вещество должно быть деформировано гораздо сильнее предела прочности. Такие условия возможно имеются в центрах крупных планет и звезд. При простой механической деформации эффект мал и лежит в области 10Е-33 й степени. Приборы для фиксации таких слабых влияний должны быть архи точными. Тут хотя бы эффект достоверно зарегистрировать,а ты ,как мед, так и ложкой. Вот камень, падая ускоряется от деформации приливными силами, а когда лежит на столе ,он деформирован механическими силами. И во сколько раз механическая деформация превосходит приливную? там триллионы раз.Но те ,приливные, действуют на глубинные структуры, а механические на внешнюю форму. Отсюда и разница в эффекте. Чтоб заставить тело ускоряться надо деформировать внутреннюю структуру  , а не форму.Тут надо искать механизмы индукции тела на тело.

[Вашкевич Виктор]

Вот так , ты поторопился. Дело в том, что любое ускорения тела начинается с деформации структуры. И это экспериментальный факт. Но природа так постаралась, что взаимовлияние и деформации взаимны. Простым механическим способом разорвать эту взаимную связь ,как видим, не удастся. Уж слишком грубы механизмы и ничтожен эффект. Для получения заметного эффекта вещество должно быть деформировано гораздо сильнее предела прочности. Такие условия возможно имеются в центрах крупных планет и звезд. При простой механической деформации эффект мал и лежит в области 10Е-33 й степени. Приборы для фиксации таких слабых влияний должны быть архи точными. Тут хотя бы эффект достоверно зарегистрировать,а ты ,как мед, так и ложкой. Вот камень, падая ускоряется от деформации приливными силами, а когда лежит на столе ,он деформирован механическими силами. И во сколько раз механическая деформация превосходит приливную? там триллионы раз.Но те ,приливные, действуют на глубинные структуры, а механические на внешнюю форму. Отсюда и разница в эффекте. Чтоб заставить тело ускоряться надо деформировать внутреннюю структуру  , а не форму.Тут надо искать механизмы индукции тела на тело.

Не городи ерунды. В атоме  кроме движущихся  масс  ничего нет.
И нужно разгадать, как эти массы движутся.
Какие тут могут быть  в помощь теории, если сам же утверждаешь, что все теории ложные.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не городи ерунды. В атоме  кроме движущихся  масс  ничего нет.
И нужно разгадать, как эти массы движутся.
Какие тут могут быть  в помощь теории, если сам же утверждаешь, что все теории ложные.

Теории все ложные ,вплоть до тех, которые утверждают,что в атоме, что-то движется, да и те которые утверждают,что атомы  вообще имеют массу. Я всего лишь предположил на примере деформации  и показал в каком направлении экспериментировать,а ты без принципа или игнорируя всё, что механика накопала по опыту сразу делаешь гравицапу. Тут помог бы случай, но вероятность его в твоем случае ничтожна.Сильно ты уж подвержен броуновским возмущениям.

[Вашкевич Виктор]

Теории все ложные ,вплоть до тех, которые утверждают,что в атоме, что-то движется, да и те которые утверждают,что атомы  вообще имеют массу. Я всего лишь предположил на примере деформации  и показал в каком направлении экспериментировать,а ты без принципа или игнорируя всё, что механика накопала по опыту сразу делаешь гравицапу. Тут помог бы случай, но вероятность его в твоем случае ничтожна.Сильно ты уж подвержен броуновским возмущениям.

Ты просто не знаешь моих принципов, вот и ляпаешь, будто я "без принципа".
"Принципы механики. изложенные в новой связи" Герца - вот мои принципы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты просто не знаешь моих принципов, вот и ляпаешь, будто я "без принципа".
"Принципы механики. изложенные в новой связи" Герца - вот мои принципы.

Один мужик притащил "Жигули" на ремонт. Не заводились. Механик покрутил и спрашивает, может секрет у тебя есть? Да , нет никакого секрета! Механик опять поковырялся ,покрутил. Снова спрашивает про секрет. Да, нет секрета. И так, несколько раз. Наконец мужик не выдержал .Ну есть у меня секрет: с тещей живу. Но какое это отношение имеет к мотору?

Так и с твоими принципами. С кем хочешь живи, но наработанное техникой игнорировать не стоит. Результат предсказан.

[Вашкевич Виктор]

Один мужик притащил "Жигули" на ремонт. Не заводились. Механик покрутил и спрашивает, может секрет у тебя есть? Да , нет никакого секрета! Механик опять поковырялся ,покрутил. Снова спрашивает про секрет. Да, нет секрета. И так, несколько раз. Наконец мужик не выдержал .Ну есть у меня секрет: с тещей живу. Но какое это отношение имеет к мотору?

Так и с твоими принципами. С кем хочешь живи, но наработанное техникой игнорировать не стоит. Результат предсказан.

Гнилое твое предсказание.
Ты же сам пишешь в профиле свое кредо:  "Все теории не верны! (экспериментальный факт)"
Что это за оракул с неверными теориями.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гнилое твое предсказание.
Ты же сам пишешь в профиле свое кредо:  "Все теории не верны! (экспериментальный факт)"
Что это за оракул с неверными теориями.

Ты игнорируешь практические знания. Выдумываешь сам себе под воздействием садовых скульптур теорию и успешно ее заваливаешь .

[Вашкевич Виктор]

Ты игнорируешь практические знания. Выдумываешь сам себе под воздействием садовых скульптур теорию и успешно ее заваливаешь .

Так я заваливаю свои теории.
А официальные теории не надо заваливать - они уже завалены.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я заваливаю свои теории.
А официальные теории не надо заваливать - они уже завалены.

"Учение ума не прибавляет,
Но к знанию жизни открывает путь
Возможность создавать предпосылает
Отбросив старых предрассудков жуть

Поступков связь – характера начало
В судьбе проявится – дано, иль не дано
И если жизнь с удачей обвенчала
Так, значит, от рождения суждено

Успех – конечен, разочарование – яд,
Беспечность молодости – терпкое вино
А за спиной, в тени, уже стоят
Боль смерти близких, и измена, … но,

Преступишь грань, поймёшь библейский миф,
Оффшорных зон магические числа,
И почему пытается Сизиф
Свой камень в гору затолкать «без смысла»"

[Вашкевич Виктор]

"Учение ума не прибавляет,
Но к знанию жизни открывает путь
Возможность создавать предпосылает
Отбросив старых предрассудков жуть

Поступков связь – характера начало
В судьбе проявится – дано, иль не дано
И если жизнь с удачей обвенчала
Так, значит, от рождения суждено

Успех – конечен, разочарование – яд,
Беспечность молодости – терпкое вино
А за спиной, в тени, уже стоят
Боль смерти близких, и измена, … но,

Преступишь грань, поймёшь библейский миф,
Оффшорных зон магические числа,
И почему пытается Сизиф
Свой камень в гору затолкать «без смысла»"

А почему обрезал начало и конец стиха?
Ты прямо Прокруст во плоти.