БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Болгарин]

Ну реплицируют и показывают что эффект нет.
...

 Мне кажется, что КРИПТОЕВРЕЙСКАЯ агентура так ловила и одурачивала гоев, хотящих стать фабрикантами.
И они думали: "А можно и на Аполлонах применили машину Дины???".

В США и Европе тоже одурачивали гоев, хотящих выбежать ИХ Капитал, такими способами.

[kichrot]

Н-да... Эта инфа укрепила мое мнение, что это была умышленная провокация по дискредитации идеи безопорного движения.

Идею безопорного движения невозможно дискредитировать, точно так же, как говно невозможно обосрать. 

[Вашкевич Виктор]

Потерял тот ,кто не способен увидеть в фокусе обман, за кинематикой известных принципов , за словами  намерений. Кто друга не видит в упор, а врагу  дезинформатору за сладкие речи лижет жопу.

Так по-моему, ты лижешь жопу релятивистам. Или они тебе не враги?

[Вашкевич Виктор]

Идею безопорного движения невозможно дискредитировать, точно так же, как говно невозможно обосрать. 

Ну, это мнение зомбированного власовского замполита.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так по-моему, ты лижешь жопу релятивистам. Или они тебе не враги?

Ты подло клевещешь. Относительность движения ,это факт. А релятивизм , это схоластическое учение,которое подогнали под реалии и выдают за истину. Я не релятивист.

[Болгарин]

Ну, это мнение зомбированного власовского замполита.

Ну он ЕВРЕЙ, рабовладелец.

[Вашкевич Виктор]

Ты подло клевещешь. Относительность движения ,это факт. А релятивизм , это схоластическое учение,которое подогнали под реалии и выдают за истину. Я не релятивист.

Вот ты даешь! Ты получил высшее образование в институте как релятивист,  тебе диплом выдали,
как релятивисту, думаешь как релятивист, а назваться релятивистом не желаешь. В чем дело?
Почему ты не хочешь называться тем словом, которым называется господствующая  ныне в науке парадигма?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот ты даешь! Ты получил высшее образование в институте как релятивист,  тебе диплом выдали,
как релятивисту, думаешь как релятивист, а назваться релятивистом не желаешь. В чем дело?
Почему ты не хочешь называться тем словом, которым называется господствующая  ныне в науке парадигма?

Это ты даешь. Я единственный ,кто за последние десятилетия дал новую трактовку инерции и притяжения причем ничем не противоречащую наблюдаемым и описанным фактам и ты, вместо того, что б расспросить детали по интересующей тебя теме,в которой безуспешно подвизаешься, клеишь ярлыки. Мы релятивизм  проходили критический  ,у меня другие учителя были которые реально смотрели на мир. "Парадигму" мы после перевода Т. Куна узнали, гораздо позже учебы , а тогда, херней не маялись. Изучали то,что было нужно. И называли русскими словами.

[Вашкевич Виктор]

Это ты даешь. Я единственный ,кто за последние десятилетия дал новую трактовку инерции и притяжения причем ничем не противоречащую наблюдаемым и описанным фактам и ты, вместо того, что б расспросить детали по интересующей тебя теме,в которой безуспешно подвизаешься, клеишь ярлыки. Мы релятивизм  проходили критический  ,у меня другие учителя были которые реально смотрели на мир. "Парадигму" мы после перевода Т. Куна узнали, гораздо позже учебы , а тогда, херней не маялись. Изучали то,что было нужно. И называли русскими словами.

Твоя трактовка гравитации  - дальнодействие и барабашка. Такая трактовка мне не нужна.
Ты усвоил, согласно классификации Герца, вторую картину физики, а я приверженец третьей картины.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твоя трактовка гравитации  - дальнодействие и барабашка. Такая трактовка мне не нужна.
Ты усвоил, согласно классификации Герца, вторую картину физики, а я приверженец третьей картины.

Ты даже трех прутиков не можешь удержать, ворона стоеросовая. При аналогичных обстоятельствах я бы хоть ксёнзу  ,хоть фашисту поклонился, научи , наставь. А ты, вон, как! Гордыня , смертный грех ...Ну , тады сизифствуй, раз такую епитимью на тебя наложили боги.Человеки это исправить не могут.

[Вашкевич Виктор]

Ты даже трех прутиков не можешь удержать, ворона стоеросовая. При аналогичных обстоятельствах я бы хоть ксёнзу  ,хоть фашисту поклонился, научи , наставь. А ты, вон, как! Гордыня , смертный грех ...Ну , тады сизифствуй, раз такую епитимью на тебя наложили боги.Человеки это исправить не могут.

Чему ты меня можешь научить? Я исхожу из контактного взаимодействия материи,
а инерция и гравитация - результат взаимодействия вещества с эфиром.
Вот механизм взаимодействия массы с  материей эфира я и хочу разгадать.
А ты же эфир не признаешь, тебе  подавай воздействие барабашки на расстоянии...
Это  банальное мракобесие физиков 20 века, а нафиг мне ваше мракобесие?
Конечно,  это может любой ксендз и фашист, но это не значит что  я их могу признать своими учителями.

[Конешно]

Твои знания про уровни и электроны похвальны.
Сама по себе намагниченность или электризация не вызывает   ускорения.
Я ранее писал, что причиной ускоренного движения является несимметричная деформация.(причем , движение относительное и кажущееся и действительные ускорения не отличимы) . И причины деформации тут без разницы. Чтоб ускорить тело  механически, надо его толкнуть с одной стороны .Если его толкать со всех сторон , оно деформируется, но двигаться не станет.Но деформация не останется сам в себе. Для окружающих тел станет "ясно", что соседнее тело деформировано  и окружающие тела , через механизм взаимовлияния так же деформируются но не симметрично , что вызовет их ускорение в сторону симметрично деформированного.Появится эффект притяжения. Но, для заметного влияния от механической деформации она должна быть весьма и весьма. Как в недрах звезд-планет, или во взрывных катаклизмах. Поскольку деформируется нечто внешнее в структуре вещества  не затрагивающее структуры атомов или нуклонов. При электризации или магнетизации вещества деформируются некие более глубинные структуры.И при этом несимметричную деформацию в окружающих телах вызвать легче и эффекты относительных ускорений заметнее.

Короче, причина мех ускорения в 4х известных случаях одна, несимметричная деформация структуры вещества тел. А чем ее вызвать, дело любителя. Хотите пните ногой, хотите, поднесите  магнит,поднесите  тело с нарушенным электрическим равновесием или сильно деформированное тело. Результат будет один. Пондеромоторная сила, притяжение, ускорение. По крайней мере для того чтоб это представить не нужны уровни электронов и углы поворота хрустальных сфер относительно небесной оси. можно кинуться расставлять коэффициенты между этими причинами , но это ИМХО,глупость. Во первых для практики они уже и так расставлены, а во вторых, если довести эту идею до логического завершения эти коэффициенты не потребуются. Причина -то одна. Вот эту причину и связать с ускорением ,тяготением.Формула будет одна единственная.

Вот симметричная деформация в однородном поле     Здесь не симметричная что получается там где поле сильнее момент прецессии меньше ,получается чистая механика внутренних сил под действием неоднородного поля 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот симметричная деформация в однородном поле     Здесь не симметричная что получается там где поле сильнее момент прецессии меньше ,получается чистая механика внутренних сил под действием неоднородного поля 

Полей нет! Это лишь прием описания, не более.

[Болгарин]

Твоя трактовка гравитации  - дальнодействие и барабашка. Такая трактовка мне не нужна.
Ты усвоил, согласно классификации Герца, вторую картину физики, а я приверженец третьей картины.

http://www.youtube.com/watch?v=QJcbe8P5900

[Болгарин]

http://www.youtube.com/watch?v=QJcbe8P5900

Это современные устройства Дина.

[Олег Владимирович Лавринович]

Твоя трактовка гравитации  - дальнодействие и барабашка. Такая трактовка мне не нужна.
Ты усвоил, согласно классификации Герца, вторую картину физики, а я приверженец третьей картины.

Какая трактовка? Я полагаю, твое движение броуновское. Больше двух веток ты удержать в клюве  не можешь, отсюда и такая траектория. Ты выхватываешь из текста фразу или слово и начинаешь ими манипулировать по случайному отфонарному алгоритму. Там где изучают природу нет места постулатам ни эфиру ни барабашке , что по сути, одно и то же. И как тут тебе помочь?ХЗ.

[Вашкевич Виктор]

http://www.youtube.com/watch?v=QJcbe8P5900

Во как много штурмующих гравитацию!

[Вашкевич Виктор]

Какая трактовка? Я полагаю, твое движение броуновское. Больше двух веток ты удержать в клюве  не можешь, отсюда и такая траектория. Ты выхватываешь из текста фразу или слово и начинаешь ими манипулировать по случайному отфонарному алгоритму. Там где изучают природу нет места постулатам ни эфиру ни барабашке , что по сути, одно и то же. И как тут тебе помочь?ХЗ.

Не "две ветки" а три - масса, пространство, время.
Вот этих трех, и только на этих трех  основных представлениях должна быть построена физика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не "две ветки" а три - масса, пространство, время.
Вот этих трех, и только на этих трех  основных представлениях должна быть построена физика.

Из них, третья  существует лишь в воображении.Итого, две.

[Вашкевич Виктор]

Из них, третья  существует лишь в воображении.Итого, две.

Это  в ТВОЕМ воображении так. Поэтому ты релятивист.
У настоящего материалиста, последователя Герца,  - три основных представления - масса, пространство, время.