БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Вашкевич Виктор]

Правильно так же как потока эфира гонящего материю в землю,вот что основа гравирации  

КВАДРУПОЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - это уже не гравитация.

[Вашкевич Виктор]

Благородные газы тоже моноатомарные.
А и вообще при нагрева и остальные газы распадаются на атомы.

Но распавшиеся на атомы - это уже ионы?
Они уже не нейтральны.

[Болгарин]

Но распавшиеся на атомы - это уже ионы?
Они уже не нейтральны.

Нет - благородные так и остаются. А для остальных не доказано.
Думаю метальные атомы выпускают электроны. А наверно из за испускания электронов ртуть испаряется очень быстро.

...

Пиши о детандерах в моей сегодняшней теме! Или не хочешь давать их гоям?  

[Вашкевич Виктор]

Нет - благородные так и остаются. А для остальных не доказано.
Думаю метальные атомы выпускают электроны. А наверно за испускание электронов ртуть испаряется очень быстро.

...

Пиши о детандерах в моей сегодняшней теме! Или не хочешь давать их гоям?  

Тебя лучше не спрашивать - говоришь по-болгарски  фиг поймешь что.

[Болгарин]

Тебя лучше не спрашивать - говоришь по-болгарски  фиг поймешь что.

Ты там пиши, не увиливай!   

[Болгарин]

Тебя лучше не спрашивать - говоришь по-болгарски  фиг поймешь что.

А здесь ожидаем твои гравицапы, сплывающие от воды!

[Конешно]

КВАДРУПОЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - это уже не гравитация.

Я же написал основа +давление космических лучей  

[Вашкевич Виктор]

Я же написал основа +давление космических лучей  

Ты  тоже пишешь что-то непонятное, тоже по-болгарски?
Что за "основа"? Какие еще "космические лучи"?

[Конешно]

Ты  тоже пишешь что-то непонятное, тоже по-болгарски?
Что за "основа"? Какие еще "космические лучи"?

http://profilib.com/chtenie/158089/aleksandr-petrov-gravitatsiya-ot-khrustalnykh-sfer-do-krotovykh-nor-42.php

[A_Abramovich]

Доброго времени суток, всем!

Вашкевич поднял хорошую тему про безопорное движение. Но, хотя решение проблемы безопорного движения необычайно просто, в рамках традиционной науки его не найти. Так как эта наука базируется на трактовке всеобщности действия законов сохранения и четности взаимодействия (закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, 3-й закон Ньютона). Мы не отрицаем действия данных законов в частных случаях, довольно распространенных в природе и технике. Но отрицаем их всеобщность. То есть, заблуждение официальной науки состоит в утверждении, что эти законы всеобщие. Тогда как на самом деле эти законы не всеобщие.

Почему мы пришли к такому решению? Причина очень простая. Движение создается и изменяется силами. Тогда как силы создаются не сами по себе, а полями. И полей этих не много - всего 4. Два из этих полей действуют только на микро уровнях внутри атомного ядра. А на макро уровне действует только электромагнитное и гравитационное поле. Любые две материальные системы взаимодействуют не сами по себе, а с помощью этих полей.

Далее, нужно сказать, что симметрия взаимодействия (симметрия сил) полностью определяется симметрией поля взаимодействующих систем. Если поля взаимодействующих систем симметричны, то будет исполняться закон сохранения энергии, закон сохранения импульса и 3-й закон Ньютона. Это следует из интегралов сил и ускорений в симметричных полях. Если же поля не всегда обладают симметрией, что относится, например, к полям сил Ампера-Лоренца, то в случае асимметрии действия поля интегралы энергии, сил и работ будут неравными, и законы сохранения и четности не будут исполняться. А будут исполняться законы изменения энергии и импульса изолированной системы и закон нечетности взаимодействия, создающий в сумме не скомпенсированную силу. Что и создает т.н. безопорное движение системы под действием данной силы. То есть, на основании асимметрии сил в электродинамике возможно существование электромагнитного поля, связанного с координатами ускоряющейся системы, и создающего вследствие асимметрии своего действия безопорную силу, действующую на данную систему.

Собственно, та статья которую Вашкевич привел в самом начале, и есть поиск среди электромагнитных систем асимметрии полей и взаимодействий, базирующихся на асимметрии тех или иных электромагнитных сил.

Поле, есть единственная форма существования, способная ускорять тела. Поэтому, она является двигателем. Двигатель - это поле, создающее силы, действующие на объект. Эти силы зависят как от симметрии, так и от нахождения поля. Если источник поля находится вне системы, и действует на нее асимметрично, то данное действие образует не скомпенсированную силу, действующую на систему, и соответственно, т.н. внешний или опорный двигатель. Так как источник поля находится вне системы, то этот двигатель не может ускорять систему изнутри. Тогда как если источник поля связан с самой системой, и если он может создавать асимметричное поле, действие и силу, то этот источник поля образует т.н. безопорный двигатель.

[A_Abramovich]

...продолжение предыдущего поста...

Существуют простейшие схемы безопорных электромагнитных двигателей на базе асимметрии действия собственных сил Ампера-Лоренца в системе. Такие двигатели были испытаны многими альтернативными физиками, в частности, Н.Н. Громовым. И потом были успешно повторены некоторыми участниками форумов посредством испытания данных простейших устройств на воде. В зависимости от формы подключения тока, и образующейся асимметрии сил, эти устройства либо совершают безопорное вращение на воде, если силы Ампера-Лоренца образуют момент сил. А при другом подключении эти силы со-направлены, и образуют поступательное безопорное движение системы. Управляя подключением тока можно заставить двигаться данную безопорную систему по любой траектории в воде. Я могу привести Вам эту простейшую схему, и Вы сами можете попробовать ее действие.

Итак, что здесь непонятного? Казалось бы все понятно.

Но, инерция мышления и образования, считающая что законы сохранения и четности это не частные, а всеобщие законы действия природы, будет конечно мешать. И она будет стремиться опровергать все такие опыты, пока они не станут обыденностью техники и быта.

Попробуйте доказать, что симметрия сил не зависит от симметрии поля. Если это вам удастся, то тогда то, что описано в этом посте, может оказаться неверным. Но, простейшие мысленные схемы с различными симметриями поля легко доказывают, что 3-й закон Ньютона не является первичным вообще, а порожден определенными симметриями поля вещества, или симметриями поля взаимодействующих систем, поддерживающих этот закон. Тогда как силы Ампера-Лоренца не всегда обладают этими симметриями. Что непосредственно следует из рассмотрения этих сил в электродинамике. В частности, сил взаимодействия одиночных зарядов, движущихся под различными углами. И вы сами в расчетах можете легко обнаружить, что при некоторых углах и скоростях четность этих сил взаимодействия между зарядами не выполняется. А действует нечетность сил, образующаяся вследствие асимметрии взаимодействия по Лоренцу.

Аллах Акбар

     

[A_Abramovich]

Хочу сделать еще одно маленькое добавление для тех, кто думает о законе сохранения энергии.

В мире существует только движение, и его изменение полем за счет создаваемых сил. Никакой энергии в природе нет. Энергию придумали физики как меру движения, и как меру работы поля по изменению движения. Что соответственно было названо потенциальной и кинетической энергией. Потенциальная энергия является линейным интегралом силы по траектории движения, и интеграл этот (если брать циклы внутри поля или при пересечении поля) для симметричных полей равен нулю, как и суммарное изменение интеграла кинетической и потенциальной энергии. Тогда как для асимметричных полей циклический интеграл потенциальной энергии равен бесконечности, и поэтому сумма потенциальной и кинетической энергии в таком поле у тела не сохраняется. А кинетическая энергия может изменяться вплоть до бесконечности. Система такого поля, может как поглощать, так и создавать кинетическую и потенциальную энергию в любых пределах. И все потому, что энергия это всего лишь физическая мера работы поля. А поля могут производить бесконечную работу, как циклическую, так и монотонную, что зависит от их симметрии действия на циклических траекториях. Интеграл потенциальной энергии на замкнутой траектории для поля вовсе не всегда равен нулю. Возьмите для примера, хотя бы вихревые поля сил Ампера-Лоренца в электродинамике, те что действуют в обычных электрических машинах. Эти циклические интегралы потенциальной энергии бесконечны.

В электрической машине не происходит превращения энергии из формы в форму, так как энергии в природе вообще нет. А есть только движение создаваемое, либо ликвидируемое полем, в зависимости от его симметрии действия. Поэтому, на входе электрической машины, где действуют поля сопротивлений - энергия, как физическая характеристика системы уничтожается. А на выходе она создается рабочим полем, имеющим бесконечную циклическую потенциальную энергию. Если работа полей сопротивлений больше работы рабочего поля, то электрическая машина образует устройство с КПД меньше единицы. Так как КПД исчисляется как отношение получения  энергии к ее затратам. Для других электрических машин, с другими симметриями поля (в частности, такие машины создавал Тесла и другие изобретатели, а структуру и асимметрию поля в них описал первым Н.Н. Громов) работа сопротивлений меньше работы рабочего поля на выходе машины. Так как сопротивления уменьшены за счет ликвидации в конструкции машины т.н. сил противо-эдс, то КПД такой электрической машины будет больше единицы. Иногда в несколько раз. То есть общий КПД может быть 100%-500% и выше.

И только вера ученых и инженеров во всеобщность закона сохранения энергии не позволяет им конструировать и строить соответствующие машины. Но, у Тесла и других изобретателей этих преград не было, и поэтому они создали автомобили на основе электрических машин, моторов-генераторов, не нуждающихся во внешних источниках топлива. Так как поле таких машин имеет бесконечную потенциальную энергию, как и у обычных машин, а сопротивления снижены. Отсюда машина может производить бесконечную работу, и является бесконечным источником движения, за счет формы асимметрии своего электромагнитного поля. При этом, важно понимать, что в природе есть поле и движение, которое поле изменяет. Но нет энергии. Энергия - это только физический интеграл придуманный учеными для измерения движения и работы поля. Ничего другого.

Этих очень простых положений достаточно чтобы понять работу всей альтернативной техники, состоящей из систем с КПД больше единицы и безопорных двигателей. Тогда как обычная техника построена на системах с КПД меньше единицы и опорных двигателях. Существование двух видов техники соответствует двум формам симметрий поля и взаимодействия. Никто не виноват, что одна из этих симметрий была открыта раньше, и ее посчитали всеобщей. Тогда как, вследствие этого, устройства построенные на иных симметриях поля отвергались, как противоречащие данному принятому произвольно общему принципу. Тогда как принцип этот не общий, но частный. Итак, ничего личного!!!

Аллах Акбар  

[A_Abramovich]

Для Вашкевича:

Первый случай

Резонанс электромагнитных полей в системах создает некоторую пространственно-временную симметрию воздействия на ток. Если эта симметрия работы в цикле по воздействию на ток равна нулю (то есть пространственно-временная топология действия/работы поля симметрична), то резонанс не будет создавать дополнительной энергии. А активные поля сопротивлений будут рассеивать существующую в системе энергию, и она постепенно станет равной нулю. Ток прекратится.

Второй случай

Если при резонансе полей суммарная пространственно-временная симметрия действия поля в цикле по его работе относительно тока и напряжения не равна нулю, например, больше нуля, то будет происходить за счет резонанса получение/создание дополнительной энергии данной формой асимметрии поля. В частности, такое действие создает и параметрический резонанс Папалекси-Мандельштама, если в части цикла, где действуют реактивные сопротивления индуктивность снижается (работа сопротивлений уменьшается), а в части где действуют полезные реактивные силы индуктивность возрастает, и работа второй части цикла становится больше, чем затраты энергии в первой части цикла. Существуют различные способы управления индуктивностью за счет управления количеством витков, сердечниками и так далее, позволяющие в резонансе электромагнитных полей получать дополнительную энергию.

Но, все это с точки зрения самой техники не так просто, как три рубля. Нужно быть и хорошим схемотехником, и понимать, что и как ты делаешь, и каким образом можешь достичь нужного результата в конкретной схеме. Резонансы, вообще-то говоря настраивать трудно. И таких хороших схемотехников, понимающих этот принцип работы мало. Может быть, один на десяток-сотню миллионов населения. Поэтому, и работающее устройство на форумах создается немногими и редко. Последними были устройства Капанадзе и Карнаухова-Кулабухова. А до них устройства Дона Смита и других продвинутых в схематехнике и альтернативной технике авторов.

Поэтому, если никому из участников форума еще не удалось создать дома на коленке процессор или водородную бомбу. то это не значит, что их не существует в природе, или их невозможно создать. Так и с трансгенераторами.
Нужно обладать соответствующей квалификацией и знаниями. А не просто биться головой в стенку, надеясь ее проломить.

 

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте,  искренне уважаемый А. Абрамович!
Я очень рад, что Вы пришли в тему. Ваш подход  - подход математика, - очень интересен,  но я считаю,
что в нем есть возможность утонуть в абстракциях.  Собственно говоря, что и произошло с наукой.
Я придерживаюсь кредо: практика - критерий истины.
С этих позиций у меня есть претензии к вашему подходу, но дело не в этом.

Я бы хотел воспользоваться Вашим приходом, чтоб выяснить важный для меня вопрос.
На каком уровне  структурирования материи проявляется гравитация? Твердое тело, жидкость, - понятно...
а газ? Плазма? В атоме проявляется гравитация? ион?   
Что с "элементарными частицами", которых физики сотнями накололи?

Извините за вопросы "в лоб", но поверьте, глубокие реверансы мысленно я Вам воздал.
Искренне рад Вашему появлению.

[Вашкевич Виктор]

http://profilib.com/chtenie/158089/aleksandr-petrov-gravitatsiya-ot-khrustalnykh-sfer-do-krotovykh-nor-42.php

Гравитация - это не излучение.  Считаю, автор ссылки заблуждается.
Гравитация - это контактное взаимодействие потока эфира со структурой материи.
Контактное взаимодействие масс, а не излучение.
F=mg   - нету тут никакой волны, а есть ускорение потока эфира g

[A_Abramovich]

Гравитация - это не излучение.  Считаю, автор ссылки заблуждается.
Гравитация - это контактное взаимодействие потока эфира со структурой материи.
Контактное взаимодействие масс, а не излучение.
F=mg   - нету тут никакой волны, а есть ускорение потока эфира g

Здравствуйте, Вашкевич! Взаимно рад Вас видеть.

Мой ответ про гравитацию Вам не понравится, так как Вы подписываетесь как Карл Маркс (сиречь материализм и ленинизм), а я пишу Аллах Акбар (сиречь верую в божественность мироустройства и всего что в нем при первичности сознания и Бога). Поэтому, и по гравитации будет этот неприятный для Вас ответ. Лучше бы Вы не спрашивали. Итак, выражаю, свое мнение, почерпнутое мной в частности из долгого изучения работ А.Гришаева и восточной философии и религии, в частности, индуизма и брахманизма.  
------------
Всякая сила, есть сила Бога!.. Ибо Бог вездесущ, и все что есть, есть Брахман. Поэтому, все поля, это логически определенная самим Богом сфера действия божественной силы, действующей тем или иным алгоритмическим образом, в зависимости от предикатов. Поэтому, поле принципиально не может быть познано. Может быть только частично описана его алгоритмическая/ математическая структура действия (закон действия) и предикаты, на которые оно действует. Чем собственно и занимается физика.

Как теория тяготения Ньютона, так и теория тяготения Эйнштейна, и многие иные теории тяготения неверны. Масса не является источником гравитационного поля (то есть источником божественной силы), и это поле не связано с массой. Гравитационное поле галактик, звезд, планет появляется раньше этих объектов в пространстве, и затем, действуя на массу вещества (предикат массы), собирает его в небесные тела и руководит их структурой, обеспечивая функционирование материи этих тел.

Я бы хотел воспользоваться Вашим приходом, чтоб выяснить важный для меня вопрос.
На каком уровне  структурирования материи проявляется гравитация? Твердое тело, жидкость, - понятно...
а газ? Плазма? В атоме проявляется гравитация? ион? Что с "элементарными частицами", которых физики сотнями накололи?

Отсюда, если придерживаться этих воззрений можно однозначно сказать, что гравитационное поле не имеет своим источником отдельные атомы, молекулы, элементарные частицы, или любую их совокупность. Это поле действует только на те частицы, у которых есть разрешение (предикат) на действие этого поля. Насколько мне известно, не доказано, действует ли гравитационное поле на свет (сказки Эйнштейна и его прихвостней не в счет). А так же мне неизвестны опыты определяющие его действие на электроны.

Вначале я не верил А. Гришаеву про эту теорию гравитационного поля. Но, затем после долгого изучения фактов и размышлений согласился с ней.

Эта теория утверждает, что гравитационная постоянная в природе отсутствует, поскольку нет соотношения между массой объекта и его величиной гравитационного поля. Поэтому, все массы планет в Солнечной системе, и массы звезд, по сути взяты с потолка, из предположения, что гравитационное поле соответствует инертной массе. Но это не так. Поэтому, настоящая масса даже Земли неизвестна. И есть всего лишь предположение, строящееся на объеме и предполагаемой плотности земли.

Это единственная теория которая объясняет, что т.н. темная масса и энергия - это всего лишь ошибочные вычисления, появляющиеся вследствие того, что гравитационная постоянная - фейк, и между гравитационными полями галактик и их инертными массами могут существовать различные пропорции, что называется "темной материей", то есть неучтенной массой. Тогда как "темная энергия" - это отталкивание галактик, поскольку реальные гравитационные поля могут в одном месте притягивать, а в другом отталкивать. Ибо гравитационное поле исходя из божественных целей обеспечивает управление массами вещества во вселенной в космических масштабах. И является, как и другие поля, в том числе, электрические, логически определенной формой действия силы бога.

Вот видите. Я же говори, что Вам не понравится!..    

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте, Вашкевич! Взаимно рад Вас видеть.

Мой ответ про гравитацию Вам не понравится, так как Вы подписываетесь как Карл Маркс (сиречь материализм и ленинизм), а я пишу Аллах Акбар (сиречь верую в божественность мироустройства и всего что в нем при первичности сознания и Бога). Поэтому, и по гравитации будет этот неприятный для Вас ответ. Лучше бы Вы не спрашивали. Итак, выражаю, свое мнение, почерпнутое мной в частности из долгого изучения работ А.Гришаева и восточной философии и религии, в частности, индуизма и брахманизма.  
------------
Всякая сила, есть сила Бога!.. Ибо Бог вездесущ, и все что есть, есть Брахман. Поэтому, все поля, это логически определенная самим Богом сфера действия божественной силы, действующей тем или иным алгоритмическим образом, в зависимости от предикатов. Поэтому, поле принципиально не может быть познано. Может быть только частично описана его алгоритмическая/ математическая структура действия (закон действия) и предикаты, на которые оно действует. Чем собственно и занимается физика.

Как теория тяготения Ньютона, так и теория тяготения Эйнштейна, и многие иные теории тяготения неверны. Масса не является источником гравитационного поля (то есть источником божественной силы), и это поле не связано с массой. Гравитационное поле галактик, звезд, планет появляется раньше этих объектов в пространстве, и затем, действуя на массу вещества (предикат массы), собирает его в небесные тела и руководит их структурой, обеспечивая функционирование материи этих тел.

Отсюда, если придерживаться этих воззрений можно однозначно сказать, что гравитационное поле не имеет своим источником отдельные атомы, молекулы, элементарные частицы, или любую их совокупность. Это поле действует только на те частицы, у которых есть разрешение (предикат) на действие этого поля. Насколько мне известно, не доказано, действует ли гравитационное поле на свет (сказки Эйнштейна и его прихвостней не в счет). А так же мне неизвестны опыты определяющие его действие на электроны.

Вначале я не верил А. Гришаеву про эту теорию гравитационного поля. Но, затем после долгого изучения фактов и размышлений согласился с ней.

Эта теория утверждает, что гравитационная постоянная в природе отсутствует, поскольку нет соотношения между массой объекта и его величиной гравитационного поля. Поэтому, все массы планет в Солнечной системе, и массы звезд, по сути взяты с потолка, из предположения, что гравитационное поле соответствует инертной массе. Но это не так. Поэтому, настоящая масса даже Земли неизвестна. И есть всего лишь предположение, строящееся на объеме и предполагаемой плотности земли.

Это единственная теория которая объясняет, что т.н. темная масса и энергия - это всего лишь ошибочные вычисления, появляющиеся вследствие того, что гравитационная постоянная - фейк, и между гравитационными полями галактик и их инертными массами могут существовать различные пропорции, что называется "темной материей", то есть неучтенной массой. Тогда как "темная энергия" - это отталкивание галактик, поскольку реальные гравитационные поля могут в одном месте притягивать, а в другом отталкивать. Ибо гравитационное поле исходя из божественных целей обеспечивает управление массами вещества во вселенной в космических масштабах. И является, как и другие поля, в том числе, электрические, логически определенной формой действия силы бога.

Вот видите. Я же говори, что Вам не понравится!..    

Ну, от такого признания я просто в шоке...
Это Вы всерьез? Не разыгрываете?
А что такое  А. Гришаев?


Посмотрел Гришаева.

[Конешно]

Ну, от такого признания я просто в шоке...
Это Вы всерьез? Не разыгрываете?
А что такое  А. Гришаев?

А ты серьёзно о своём потоке эфира в землю и во все атомы находящиеся где либо

[Болгарин]

А ты серьёзно о своём потоке эфира в землю и во все атомы находящиеся где либо

Нет - так отклоняет внимание.

[Конешно]

Нет - так отклоняет внимание.

От чего отклоняет, от сути гравитации?