БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[kichrot]

Это Ваше крупное желание?

Нет, это реальность. 

[kichrot]

Вообще-то лучшие умы "науки" начинались с ирокезов, законы которых в виде табу запрещали делать лодки из металла на том основании, что многочисленные опыты с металлом доказали, что он в воде тонет.

Вы абсурдность путаете с новизной. 

[Substantia]

Освежить информацию предлагаю.

Поскольку сила Ньютона в составе закона сохранения энергии является всего лишь банальной подстановкой в виде замены произведения двух переменных \[ m\cdot a \] на одну переменную \[ F, \] которую Ньютон обозвал силой, то оперировать только силами или моментами, или импульсами сил и импульсами моментов - нет смысла.

С точки зрения математики, сколько бы мы не анализировали указанную математическую операцию замены переменных, результаты такого анализа на состояние функции всё равно никакого влияния никогда (никогда) оказывать не будет. А такой функцией является функция, описывающая закон сохранения механической энергии в замкнутой системе.

Если вспомнить закон сохранения механической энергии в замкнутой системе, согласно которому величина механической энергии в ней есть величина постоянная (неизменяемая):\[ W_\Sigma=\Sigma W_i=const, \] то, следовательно, дифференциал механической энергии замкнутой системы всегда равен нулю: \[ dW_\Sigma=\Sigma dW_i=0 \]
Вот здесь-то как раз и кроется начало ответа на вопрос: возможно ли безопорное движение?

Давайте рассмотрим два идентичных взаимодействующих цилиндрических тела, показанных на рисунке:

К поверхности вращения левого тела приложен момент силы \[ F_{const}, \] а к центру масс правого тела приложена сила  \[ -F_{const}. \]
Исходя из закона сохранения механической энергии в замкнутой системе, и исходя из того, что дифференциал её равен нулю, с учётом теоремы Кёнига, запишем:
\[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \]
Здесь: \[ dW_{a1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения левого тела;
\[ dW_{\varepsilon1} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного вращательного движения левого тела;
\[ -dW_{a2} \] - дифференциал (приращение) кинетической энергии ускоренного поступательного движения правого тела.

Согласно лемме о параллельном переносе сил и теореме Пуансо, к центрам масс левого и правого тела приложены противоположно направленные силы \[ F_{1const} \] и \[ -F_{2const} \] соответственно, и к левому телу ещё приложен момент \[ M_{1const} \] пары сил, под действием которого левое тело приобретает ещё и ускорение вращательного движения.

Если бы ускорения поступательного движения центров масс левого и правого тела были равны друг другу, то вот это равенство \[ dW_{a1}+dW_{\varepsilon1}=-dW_{a2} \] дифференциалов механической энергии - никогда бы не выполнялось.

Но оно в любом случае должно выполняться, поскольку всегда должен выполняться закон сохранения механической энергии.

И выполнение этого равенства возможно только в том случае, когда ускорения поступательного движения левого и правого тела не равны друг другу, причём:\[ a_1<a_2. \] то есть, величина ускорения поступательного движения левого тела всегда меньше величины ускорения поступательного движения правого тела, поскольку сумма двух не равных нулю величин не может быть равна одной из них.

А из этого следует, что общий центр масс обоих тел замкнутой системы приобретает ускорение поступательного движения.

Но, по-хорошему, такую замкнутую систему следует называть не системой безопорного движения, а замкнутой системой формирования ускорений поступательного движения без взаимодействия с массами внешней среды в качестве опоры. Хотя название - система безопорного движения - тоже адекватно отражает её существо, если его правильно понимать и адекватно трактовать.

Заметьте, речь идёт о замкнутой системе без наличия любого взаимодействия её с внешней средой и без всяких домыслов относительно её конструкции, наличия потерь, "шершавости" тяги, эксцентричности тел и т.п.

[Substantia]

Вы абсурдность путаете с новизной. 

Вы считаете свои голословные заявления не абсурдными?

[kichrot]

Вы считаете свои голословные заявления не абсурдными?

Мои заявления соответствуют науке и объективной реальности. 

[kichrot]

Освежить информацию предлагаю.

...

Вы можете освежать сколько угодно. 

Предлагаемое Вами устройство элементарно для исполнения в железе.
Сделайте, проведите опыты и соответствующие измерения, зафиксируйте, как положено результаты. Напишите статью в рецензируемое издание. Получите рецензии.

Вот таким образом полученные положительные рецензии на Вашу работу, действительно освежат информацию и дадут объективную пищу для размышлений и возможных переосмыслений.
А пока видны только Ваши логические ошибки и отсутствия Вашего желания воспринимать критику этих ошибок. 

[Substantia]

Ваш рисунок этого не прояснил. 
Дайте рассыпку на части или объясните подробней словесно. 

Пожалуйста!
Более конструктивно.

Периодически повторяющуюся очерёдность действия внутренних сил при взаимодействии тел в замкнутой системе безопорного движения, изображённой на рисунке:

представим в виде трёх взаимодействующих тел:

В первой половине каждого повторяющегося периода действия внутренних сил к поверхностям вращения двух левых тел одновременно приложены моменты сил относительно центра масс правого тела таким образом, что все тела начинают одновременно приобретать ускорения \[ a_{T1=T/2} \] поступательного движения, а два левых тела начинают приобретать ещё и ускорения  \[ \varepsilon_{T1=T/2} \] вращательного движения с противоположно направленными угловыми скоростями: при этом два левых тела начинают ускоренно перемещаться вправо, а правое тело начинает перемещаться влево.

К центру массы \[ m_3 \] правого тела приложена сила \[ F_{m3}, \] уравновешенная суммой сил \[ F_{M1}+F_{M2}+F_{m1}+F_{m2}, \] где:
 
\[ F_{M1} \] и\[  F_{M2} \] - одни из тех сил одной направленности, которые образуют пары сил моментов, приложенных к левым телам, приобретающим ускорения вращательного движения относительно мгновенных центров вращения \[ C_1 \] и \[ C_2 \];   

\[ F_{m1} \] и \[ F_{m2} \] - силы, приложенные к центрам  \[ O_1  \] и \[ O_2 \] масс левых тел.

Во второй же половине каждого повторяющегося периода действия внутренних сил только к центрам масс двух левых тел одновременно приложены силы относительно центра масс правого тела таким образом, что все тела начинают одновременно приобретать ускорения \[ a_{T2=T/2} \] поступательного движения с противоположно направленными скоростями поступательного движения: при этом два левых тела начинают ускоренно перемещаться влево, а правое тело начинает перемещаться вправо.

В этом случае к центру массы \[ m_3 \] правого тела приложена сила \[ -F_{m3}, \] уравновешенная только суммой сил \[ -F_{m1}-F_{m2}, \] где:
 
\[ -F_{m1} \] и \[ -F_{m2}  \] - силы, приложенные к центрам  \[ O_1 \] и \[ O_2 \] масс левых тел.

Поскольку модуль силы \[ |F_{m3}|, \] приложенной в первом полупериоде к правому телу, всегда превышает модуль силы \[ |-F_{m3}|, \] приложенной во втором полупериоде к правому телу, то за каждый полный повторяющийся период \[ T \] действия внутренних сил правое тело, являющейся стапелем замкнутой системы безопорного движения, приобретает приращение скорости \[ \Delta v_T \] поступательного движения, равную:

\[ (v_{T1}=a_{T1=T/2}\cdot \frac {T}{2})-(a_{T2=T/2}\cdot \frac {T}{2}=v_{T2})=\Delta v_T \]

Это и есть доказательство с визуальными поясняющими рисунками того, как работает замкнутая система безопорного движения.

[VPD]

Пожалуйста!
Более конструктивно.

...
Это и есть доказательство с визуальными поясняющими рисунками того, как работает замкнутая система безопорного движения.

Это  доказательство, видимо, справедливо только для Вас..
Эта конструкция никуда не движется.
Сотни, а может и тысячи  подобных инерциоидов  делали, даже в космос отправляли.
Стоят, как вкопанные. Ни микроньютона тяги. Полный НУЛЬ!

[Substantia]

Мои заявления соответствуют науке и объективной реальности. 

А Ваша "наука" что, уже может обходиться и без основ классической и теоретической механики, и без использования математического аппарата? Возможно, Вы умеете на пальцах всё объяснять своим соплеменникам? Так ведь это "дар" Вам дан свыше в назидание другим. Чем чаще Вы свой "дар" будете демонстрировать, тем крепче наша вера в науку без пальцев, особенно в части фигуры из тех трёх Ваших пальцев, которыми Вы так шустро оперируете.

[kichrot]

Пожалуйста!
Более конструктивно.

....

Не надо более конструктивно. Вы взрывной чертеж (рассыпку) левого тела, из первого Вашего варианта, представьте пожалуйста. Если конечно можете. 

[kichrot]

А Ваша "наука" что, уже может обходиться и без основ классической и теоретической механики, и без использования математического аппарата? ...

Наука включает в себя классическую и теоретическую механику.   
Но Вы делаете ошибки именно в механике, на которые я Вам ранее и указал.

Для обнаружения этих Ваших ошибок нет необходимости применять математику, достаточно элементарной логики. 

[Substantia]

Это  доказательство, видимо, справедливо только для Вас..
Эта конструкция никуда не движется.
Сотни, а может и тысячи  подобных инерциоидов  делали, даже в космос отправляли.
Стоят, как вкопанные. Ни микроньютона тяги. Полный НУЛЬ!

Как она может двигаться? Это же рисунок, а не мультфильм.

Вы дополнительно ещё и табу накладываете и на рисунок, что бы он не двигался, и на любой работающий реально безопорник? Будь они прокляты. Согласны?

У Вас дар вИидения или видЕние, не понятно пока.

[Substantia]

Не надо более конструктивно. Вы взрывной чертеж (рассыпку) левого тела, из первого Вашего варианта, представьте пожалуйста. Если конечно можете. 

Взрывной чертёж (рассыпку) , это как?

[Substantia]

Наука включает в себя классическую и теоретическую механику.   
Но Вы делаете ошибки именно в механике, на которые я Вам ранее и указал.

Для обнаружения этих Ваших ошибок нет необходимости применять математику, достаточно элементарной логики. 

А математическим формулам, помимо смайликов, Вас кто-нибудь и когда-нибудь учил?

[kichrot]

Взрывной чертёж (рассыпку) , это как?

У, как запущено. Гугл у Вас не открывается??? 

Посмотрите, на вскидку, например здесь: http://ariston-service.ru/tag/%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0/
 

[kichrot]

А математическим формулам, помимо смайликов, Вас кто-нибудь и когда-нибудь учил?

Принципиально не пользуюсь математикой там где в этом нет необходимости. 
В Вашем случае, для выявления Ваших ошибок, такой необходимости вообще нет. 

[Substantia]

У, как запущено. Гугл у Вас не открывается??? 

Посмотрите, на вскидку, например здесь: http://ariston-service.ru/tag/%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0/
 

Вообще-то, это называется деталировкой.

А Вас, что, очень сильно интересует деталировка цилиндрического тела? Очень интересует? А что именно в этой деталировке Вам очень интересно увидеть?

Шизо Простите!

[Substantia]

Принципиально не пользуюсь математикой там где в этом нет необходимости. 
В Вашем случае, для выявления Ваших ошибок, такой необходимости вообще нет. 

Правильно делаете, что математикой не пользуетесь. От неё один вред, я с вами полностью согласен.

Просто очень хотелось бы узнать, где обучают общению "на пальцах"?

[kichrot]

Вообще-то, это называется деталировкой.

Это у кого какая школа.  
Но суть Вам видимо понятна.  

А Вас, что, очень сильно интересует деталировка цилиндрического тела? Очень интересует? А что именно в этой деталировке Вам очень интересно увидеть?
...

Естественно интересует.  
Можно будет просто и наглядно объяснить Ваши ошибки.  

[kichrot]

...
Просто очень хотелось бы узнать, где обучают общению "на пальцах"?

Там где стараются научить образно думать.