БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понял вопроса.
А ты мог бы его задать Резерфорду: чего он ждал от своих орбиталей?

Резерфорд занимался стандартной научной деятельностью, подгонял теорию под заданный ответ.
А ты? Вроде, далек от науки. Очень далек..

[Вашкевич Виктор]

Резерфорд занимался стандартной научной деятельностью, подгонял теорию под заданный ответ.
А ты? Вроде, далек от науки. Очень далек..

Ну а ты какое отношение имеешь к науке? Ты разве ближе, чем я?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну а ты какое отношение имеешь к науке? Ты разве ближе, чем я?

Ну причем, здесь, я? Рутенфорд подгонял теорию под результат, ты же пытаешься результат подогнать под садовую скульптуру. Вот и и разница.

[Вашкевич Виктор]

Ну причем, здесь, я? Рутенфорд подгонял теорию под результат, ты же пытаешься результат подогнать под садовую скульптуру. Вот и и разница.

Ну как это при чем тут ты? Ты же считаешь себя причастным к науке  и только потому,
что  вызубрил учебник, в котором  кто-то под что-то подогнал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну как это при чем тут ты? Ты же считаешь себя причастным к науке  и только потому,
что  вызубрил учебник, в котором  кто-то под что-то подогнал.

Я тебе такого про себя не рассказывал. Я тебе всегда и доброжелательно объясняю, ты не знаешь многого из техники, потому ошибаешься искренне, но грубо и примитивно.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе такого про себя не рассказывал. Я тебе всегда и доброжелательно объясняю, ты не знаешь многого из техники, потому ошибаешься искренне, но грубо и примитивно.

Опять двадцать пять!
Я тебе  еще раз говорю - мы мыслим в разных парадигмах.
Ты мыслишь, как тебя обучили по учебникам,  как правоверный релятивист,
а я мыслю по Герцу.
То есть, если по Герцу, -  - ты мыслишь в рамках второй картины физики,
а я - в рамках третьей картины физики.

И главное - тебя даже пример американца с велосипедом ничему не учит...

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять двадцать пять!
Я тебе  еще раз говорю - мы мыслим в разных парадигмах.
Ты мыслишь, как тебя обучили по учебникам,  как правоверный релятивист,
а я мыслю по Герцу.
То есть, если по Герцу, -  - ты мыслишь в рамках второй картины физики,
а я - в рамках третьей картины физики.

И главное - тебя даже пример американца с велосипедом ничему не учит...

Я мыслю нормально,  телеги не летают сами по себе, а ходить нормальный чловек должен ногами , а не на руках.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять двадцать пять!
Я тебе  еще раз говорю - мы мыслим в разных парадигмах.
Ты мыслишь, как тебя обучили по учебникам,  как правоверный релятивист,
а я мыслю по Герцу.
То есть, если по Герцу, -  - ты мыслишь в рамках второй картины физики,
а я - в рамках третьей картины физики.

И главное - тебя даже пример американца с велосипедом ничему не учит...

В любой парадигме твоя хня не работает. Что еще?     Не желаешь знать , почему?  Твое право.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну как это при чем тут ты? Ты же считаешь себя причастным к науке  и только потому,
что  вызубрил учебник, в котором  кто-то под что-то подогнал.

Я учебник вызубрил и могу его осмыслить и могу осмыслить твои девайсы. У тебя ж нет такой основы, мыслишь хаотично, потомц я и называю тебя , ветеран броуновского движения . Да мне наплевать, как ты это делаешь, но от критики своих ложных идей ты прячешься именно за всякими ширмами и измами. Будь твои идеи верны , к тебе прислушались бы , будь ты, при этом, одноногой негритянкой лесбийской наружности с кретинизмом на лице. Господь любого может сделать пророком.Но на тебя это не распостранилось. Мимо пронесли..

[Вашкевич Виктор]

Я учебник вызубрил и могу его осмыслить и могу осмыслить твои девайсы. У тебя ж нет такой основы, мыслишь хаотично, потомц я и называю тебя , ветеран броуновского движения . Да мне наплевать, как ты это делаешь, но от критики своих ложных идей ты прячешься именно за всякими ширмами и измами. Будь твои идеи верны , к тебе прислушались бы , будь ты, при этом, одноногой негритянкой лесбийской наружности с кретинизмом на лице. Господь любого может сделать пророком.Но на тебя это не распостранилось. Мимо пронесли..

Это тебе так кажется. Ты зомби-релятивист, ты даже смысла американского ролика про велосипед
не можешь понять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это тебе так кажется. Ты зомби-релятивист, ты даже смысла американского ролика про велосипед
не можешь понять.

Вить, иди в жо! Тебе ж не интересно работа твоих устройств. Тебе посвистеть про меня про зомби . Ну не интересно мне.в таком ключе.

[Вашкевич Виктор]

Вить, иди в жо! Тебе ж не интересно работа твоих устройств. Тебе посвистеть про меня про зомби . Ну не интересно мне.в таком ключе.

Так это же ты в этом ключе начал.
Вот, смотри лучше модель атома:



https://youtu.be/kw8KXe0UjI8

[Олег Владимирович Лавринович]

Так это же ты в этом ключе начал.
Вот, смотри лучше модель атома:



https://youtu.be/kw8KXe0UjI8

  Да, кажется из атомов состоит. А делает-то, что?

[Кoнешно]

Да, тяга маленькая. Может они со слепу, не все сами понимают, что они делают.

Ну а с двигателем... Когда я им занимался, я много всяких вариантов перепробовал.

http://patlah.ru/etm/etm-24/ekranolet/polet_na_vakyym/polet_na_vakyym.htm

[Вашкевич Виктор]

С другой ветки. Там меня инж стирает.

-Наши учёные еще 2-а десятка лет назад разработали чё-то подобное. Только название было "торсионные поля".
Правда, похоже?!


Но как всегда, получился пшик. :(

Здесь полное исследование разработок этих полей

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1076-zd.pdf

"Торсионные поля" - это другое название эфира.

"Пшик"  в первую очередь получился потому, что этому  активно содействовала комиссия по лженауке.
Как я понимаю, товарищи нашли частоты, которыми можно воздействовать на эфир.
Все эти нарисованные "магнитные линии" - это фотошоп и сделаны с целью скрыть "ноу хау".
На самом деле, если  действительно нашли частоты, которыми можно воздействовать на эфир,
то это путь получения силы гравитации.  Я подозреваю, что  конус у наших  ученых пустой,
а туда нужно поместить тело массой, при продувке  которого эфиром с ускорением должна получиться сила   
F=mg   ,  m - масса тела,  через которое продувается эфир,   g - ускорение, с которым эфир продувается.

Ну а читать   200 страниц   исследований...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1076-zd.pdf

Интересно бы, но в другой раз.

[Вашкевич Виктор]

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/1076-zd.pdf

В.А. Жигалов

Уничтожение торсионных исследований в России.  

Независимое  расследование


       Предисловие
Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми
результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями
Теории физического вакуума Г. И. Шипова и фитонной модели А. Е. Акимова, и не будучи
специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как
учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой,
посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые
факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку.

 
В науке может быть плодотворной борьба идей. Но я убеждён, что борьба одной группы
людей против другой группы людей не имеет к науке никакого отношения. Иногда возникает
искушение засучить рукава и тоже включиться в такую борьбу "из принципа". И хотя я нахожу
правильной мысль,  что лучше остаться в стороне от борьбы, в тоже время журналистская этика
говорит мне, что надо сделать доступными найденные факты, представить на суд читателю весь
спектр мнений, а склонность к анализу заставляет сделать из этих фактов и мнений некоторые
выводы.

Около пятнадцати лет я прислушивался к "шуму"  вокруг торсионных исследований, затем
примерно год я подходил к этой скандальной теме с разных сторон, не решаясь ей заняться. После
того, как в конце мая 2008 года в новостях прошло сообщение о запуске спутника "Юбилейный" с
инерциоидом на борту,  я понял,  что происходит нечто очень интересное. Затем полгода я
внимательно изучал факты и мнения -  без какого бы то ни было внешнего заказа, исключительно
по своему желанию. С каждым новым найденным фактом, с каждой новой найденной публикацией
мой интерес всё возрастал.


Так родилось это расследование. Оно состоит из двух довольно разных частей. Первая,
объективная  -  это только факты, мнения, цитаты. Я старался подобрать мнения разных сторон
примерно в равном объёме, и здесь основной метод -  цитирование различных источников при
минимуме анализа. Мне было доступно не так уж много "первичных" документов, которые не
носили бы субъективную окраску противостоящих сторон  -  таких документов мало,  и они на вес
золота. Все эти материалы в тоже время послужили фундаментом для второй части,  которая носит
аналитико - публицистический, а местами осознанно субъективный характер, хотя я и прибегаю к
логике как к основному инструменту,  а также ввожу в анализ иногда новые факты и мнения,
подтверждающие ход мысли.

Для кого предназначено это расследование ? ....



Мне все ясно.
Кто желает подписать петицию о ликвидации Комиссии по лженауке РАН?




https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D1%84-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%80%D0%B0

[Кoнешно]

Уничтожение торсионных исследований в России.  



Для кого предназначено это расследование ? ....



Мне все ясно.

Что тебе ясно что "торсионное поле" нейтрализуется электрическим полем ,отсюда какой вывод 

[mven]

Мне все ясно.

Хм, и мне всё ясно, только не понятно, а что конкретно ясно Вам, потому как мне ясно то, что, видимо Вам пока не понятно...
 Вы их гравицапу видели? Ну неужели не понятно что оно не полетит? Простой пример, берём гантель, раскручиваем её, а потом бросаем. На бросок раскрученной гантели мы тратим столько же сил, сколько и на не вращающуюся. Это значит, что если удастся затормозить гантель так, чтобы энергия вращения перешла в импульс поступательного движения, то тогда между ускоряющей силой и силой торможения будет нарушен баланс и можно будет сдвинуть установку внутренними силами, без отброса масс, раскручивая и швыряя одну эту гантель в поглотитель.
  Как эту задачу решили изобретатели гравицапы?, а решили они её тупо в лоб, как ни одна задача не решается. Результат - пшык, как и у изобретателя ведройда.

[Вашкевич Виктор]

Хм, и мне всё ясно, только не понятно, а что конкретно ясно Вам, потому как мне ясно то, что, видимо Вам пока не понятно...
 Вы их гравицапу видели? Ну неужели не понятно что оно не полетит? Простой пример, берём гантель, раскручиваем её, а потом бросаем. На бросок раскрученной гантели мы тратим столько же сил, сколько и на не вращающуюся. Это значит, что если удастся затормозить гантель так, чтобы энергия вращения перешла в импульс поступательного движения, то тогда между ускоряющей силой и силой торможения будет нарушен баланс и можно будет сдвинуть установку внутренними силами, без отброса масс, раскручивая и швыряя одну эту гантель в поглотитель.
  Как эту задачу решили изобретатели гравицапы?, а решили они её тупо в лоб, как ни одна задача не решается. Результат - пшык, как и у изобретателя ведройда.

Вы о какой гравицапе?
Я о "ведре"  и торсионной. Никакой гантели там нет.
Как я понял, там воздействие на эфир.

[Вашкевич Виктор]

Что тебе ясно что "торсионное поле" нейтрализуется электрическим полем ,отсюда какой вывод 

Мне ясно,  что ты баламут из тунгусии.