БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Кoнешно]

А у тебя мозгов не хватает, чтоб уловить суть Лехманом сказанного:

"Полей нет! Это лишь прием описания, не более."

Способ описания говаришъ так приём описания чего твоего бла бла +@>

[ival]

Два массивных идентичных цилиндрических тела размещены в идентичных сосудах. Под действием равных сил взаимодействия величина ускорение поступательного движения левого на рисунке сосуда с телом примерно в два раза превышает  величину ускорения поступательного движения правого на рисунке сосуда с телом.

Равенство сил взаимодействия тел реализуется в результате того, что сила натяжение соединяющей тела гибкой тяги, пропущенной через отверстие в палочке их фторопласта, одинакова по всей её длине.
 


Смотрите
видео здесь или здесь.

Вопрос: в результате чего отличаются ускорения поступательного движения центров масс идентичных тел под действием равных сил и почему только лишь законами Ньютона объяснить такое двукратное отличие величин ускорений не представляется возможным?


И на рисунке, и на  
видео обратите внимание на то, что направление нерастяжимой нити (тяги) проходит не через центр масс цилиндрического тела 2 и не по направлению касательной к его поверхности вращения, а проходит через мгновенный центр его вращения, что находится в полном соответствии с леммой о параллельном переносе сил и теоремой Пуансо.

Виктор, банки залиты свинцом, поэтому их масса около 5 кг. Ты повтори опыт, и вместе мы его будем демонстрировать "умникам".

Даже если в банки напИсать, реализовать хоть какое-то подобие гравицапы не удастся. Просто из-за незнания исполнителями природы-структуры-механизма действия "гравитации" и непонимания роли движения материи-времени в её наличии и организации.

Только несимметричная МЭД решает проблему "антигравитации" наглядно и с лёгкостью необыкновенной).

[Вашкевич Виктор]

Даже если в банки напИсать, реализовать хоть какое-то подобие гравицапы не удастся. Просто из-за незнания исполнителями природы-структуры-механизма действия "гравитации" и непонимания роли движения материи-времени в её наличии и организации.

Только несимметричная МЭД решает проблему "антигравитации" наглядно и с лёгкостью необыкновенной).

Кто эта "МЭД"? Блондинка какая-то?

[Substantia]

Кто эта "МЭД"? Блондинка какая-то?

Ничего ты не понимаешь, Виктор! Это что-то из области несимметричного пИсания!

[ival]

Ничего ты не понимаешь, Виктор! Это что-то из области несимметричного пИсания!

Несимметричная Магнито-Электро-Динамика, если что).

В силу абсолютной неразделимости электричества с магнетизмом и непреодолимой однонаправленности потока времени. Пример нечаянной реализации эффекта методом тыка - эффект Б-Б, сразу же перекрывающий в разы саму ни за какие коврижки непонятную вам  "силу гравитации".

[Вашкевич Виктор]

Ничего ты не понимаешь, Виктор! Это что-то из области несимметричного пИсания!

Почему же ты решил, что я  ничего не понимаю? Я же не возражаю против твоих расчетов
и делаю то же самое. На фотке  велик, точнее что осталось от велика,  подвешен к потолку.
Я держусь за руль и нажимаю на педали велика. Казалось бы,  внутренние силы уравновешены...
Но если сила рук тянет велосипед вверх, то сила ног давит велосипед вниз, но эта сила частично идет
 на раскрутку колес. Собственно говоря, я делаю именно то, что ты  показываешь в своих расчетах.
Нет, я не понимаю, как ты мог придти к мысли,  будто я ничего не понимаю.

[Вашкевич Виктор]

Несимметричная Магнито-Электро-Динамика, если что).

В силу абсолютной неразделимости электричества с магнетизмом и непреодолимой однонаправленности потока времени. Пример нечаянной реализации эффекта методом тыка - эффект Б-Б, сразу же перекрывающий в разы саму ни за какие коврижки непонятную вам  "силу гравитации".

Ага... "Несимметричная Магнито-Электро-Динамика"   - это ты сам придумал?


А херню про "поток времени" лучше и не городи.
Время - это изменения, и никакой материальности у времени  нет.
И в так называемом  "эффекте Б-Б"   силы гравитации нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему же ты решил, что я  ничего не понимаю? Я же не возражаю против твоих расчетов
и делаю то же самое. На фотке  велик, точнее что осталось от велика,  подвешен к потолку.
Я держусь за руль и нажимаю на педали велика. Казалось бы,  внутренние силы уравновешены...
Но если сила рук тянет велосипед вверх, то сила ног давит велосипед вниз, но эта сила частично идет
 на раскрутку колес. Собственно говоря, я делаю именно то, что ты  показываешь в своих расчетах.
Нет, я не понимаю, как ты мог придти к мысли,  будто я ничего не понимаю.

https://youtu.be/J8ikhxUf91Q

[Олег Владимирович Лавринович]

Не нужны нам "торсионщики", надо просто представить себя внутри ящика болтающегося в космосе и попытаться сдвинуть его центр масс. Ну неужели это так сложно, создать разное давление на противоположные стенки ящика? Вы фильмы китайские смотрели, про каратистов? видели там они ногой как шуруют с разворота (вертушка)? Так вот, всё что нужно, это вращаясь оттолкнуться от одной стенки и пнуть с вертушки в противоположную и всё. Одна стенка получит импульс состоящий из толчка, в то время как вторая сумму толчка и вращения. Ну всё ведь просто.......  

Просто! Создать давление на, это значит, подействовать другим телом.
А внутренние толчки, от того и сего, строго равны. И цм, так не сдвинете.
Но, Природа, подсказывает, нам не интересно любое изменение цм, поскольку оно относительно. Нас интересует произвольное ускорение  нашего ЦМ относительно произвольно  выбранного нами тела(точки). А такое возможно при деформации структуры тела сторонними причинами, теплом, светом, магнитом, зарядом , тяготением, пинком, наконец. Возможна и деформация от внутренних причин , однако для этого следует все ж задаться вопросом , что удерживает тело в своих границах и почему оно избегает несимметричной деформации, рождая ускорение своего ЦМ. Вопросы простые, но отвечать на них надо до того как "изобредать" инерцоиды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Два массивных идентичных цилиндрических тела размещены в идентичных сосудах. Под действием равных сил взаимодействия величина ускорение поступательного движения левого на рисунке сосуда с телом примерно в два раза превышает  величину ускорения поступательного движения правого на рисунке сосуда с телом.

Равенство сил взаимодействия тел реализуется в результате того, что сила натяжение соединяющей тела гибкой тяги, пропущенной через отверстие в палочке их фторопласта, одинакова по всей её длине.
 


Смотрите
видео здесь или здесь.

Вопрос: в результате чего отличаются ускорения поступательного движения центров масс идентичных тел под действием равных сил и почему только лишь законами Ньютона объяснить такое двукратное отличие величин ускорений не представляется возможным?


И на рисунке, и на  
видео обратите внимание на то, что направление нерастяжимой нити (тяги) проходит не через центр масс цилиндрического тела 2 и не по направлению касательной к его поверхности вращения, а проходит через мгновенный центр его вращения, что находится в полном соответствии с леммой о параллельном переносе сил и теоремой Пуансо.

Виктор, банки залиты свинцом, поэтому их масса около 5 кг. Ты повтори опыт, и вместе мы его будем демонстрировать "умникам".

https://youtu.be/cc7Zz2JQOJs

[mven]

Только несимметричная МЭД решает проблему "антигравитации" наглядно и с лёгкостью необыкновенной).

Ерунда это всё, если есть способ ускориться работой внутренних сил системы, то он будет работать и в чисто механическом, аналоговом виде. Нет никаких особенностей в электродинамике, которые бы позволили нарушать законы механики, просто незнание законов механики породило предубеждения...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ерунда это всё, если есть способ ускориться работой внутренних сил системы, то он будет работать и в чисто механическом, аналоговом виде. Нет никаких особенностей в электродинамике, которые бы позволили нарушать законы механики, просто незнание законов механики породило предубеждения...

Верно!

[mven]

Просто! Создать давление на, это значит, подействовать другим телом.
А внутренние толчки, от того и сего, строго равны. И цм, так не сдвинете.

Ошибаетесь. Представьте себя внутри модуля МКС, у Вас ружО, Вы стреляете в противоположную стену пулей. Импульс от отдачи и импульс пули равны и центр масс модуля останется неподвижен. Теперь на пути пули выставим карусель или ротор лопаточной турбины. Пусть наша пуля, вылетев из ствола, заденет лопатки турбины и турбина начнёт вращаться. Ударившись о противоположную стену импульс пули будет меньше отдачи, поскольку часть его перешла во вращательное движение ротора. И пусть кпд будет небольшим, но уж всяко не хуже ЭМ драйва. Ну а если перевернуть это ситуёвину, вот тут всё полетит, даже в условиях земного притяжения.
   Не стоит, к решению этой задачи, подходить с мыслью о невозможности нарушения законов механики, законы тут не нарушаются (а вывод из законов не закон). Вообще, любая задача решаема только в том случае, если её рассматривать именно как имеющую решение. Рассматривать задачи, думая что они не имеют решения и искать подтверждение своих ошибок - бессмысленно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ошибаетесь. Представьте себя внутри модуля МКС, у Вас ружО, Вы стреляете в противоположную стену пулей. Импульс от отдачи и импульс пули равны и центр масс модуля останется неподвижен. Теперь на пути пули выставим карусель или ротор лопаточной турбины. Пусть наша пуля, вылетев из ствола, заденет лопатки турбины и турбина начнёт вращаться. Ударившись о противоположную стену импульс пули будет меньше отдачи, поскольку часть его перешла во вращательное движение ротора. И пусть кпд будет небольшим, но уж всяко не хуже ЭМ драйва. Ну а если перевернуть это ситуёвину, вот тут всё полетит, даже в условиях земного притяжения.
   Не стоит, к решению этой задачи, подходить с мыслью о невозможности нарушения законов механики, законы тут не нарушаются (а вывод из законов не закон). Вообще, любая задача решаема только в том случае, если её рассматривать именно как имеющую решение. Рассматривать задачи, думая что они не имеют решения и искать подтверждение своих ошибок - бессмысленно.

Увы! не полетит! Всё надо учитывать.

[Вашкевич Виктор]

https://youtu.be/J8ikhxUf91Q

Ну и зачем ты дал эту ссылку?
Прослушал половину. Он принял закон притяжения но Ньютону,
а это ошибка Ньютона. Притяжения нет, а есть отталкивание.
Так что эта лекция Фейнмана - это пример неверных рассуждений о неверном законе.
И математика не помогла ему избежать ошибки Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Ерунда это всё, если есть способ ускориться работой внутренних сил системы, то он будет работать и в чисто механическом, аналоговом виде. Нет никаких особенностей в электродинамике, которые бы позволили нарушать законы механики, просто незнание законов механики породило предубеждения...

Верно!

[Lons]

1. Газы которые вылетают из сопла жрд, тормозящего на орбите, они набегают на двигатель из которого вылетели?  О, боже!
Ты - Дурак.. Ты никогда не поймешь того простого факта, что жрд движущийся соплом вперед ВСЕГДА набегает на свой выхлоп..

           Абориген, ты перепутал СОПЛО с СОПЛЁЙ, вылетевшей из твоей сопелки!
    На космической орбите газы выхлопной струи не имеют перед собой преграды и имеют приличную СКОРОСТЬ относительно сопла, поэтому расстаются с ним НАВСЕГДА.
        Ты -- АусралопитЕк, смирись.  

[Вашкевич Виктор]

Ошибаетесь. Представьте себя внутри модуля МКС, у Вас ружО, Вы стреляете в противоположную стену пулей. Импульс от отдачи и импульс пули равны и центр масс модуля останется неподвижен. Теперь на пути пули выставим карусель или ротор лопаточной турбины. Пусть наша пуля, вылетев из ствола, заденет лопатки турбины и турбина начнёт вращаться. Ударившись о противоположную стену импульс пули будет меньше отдачи, поскольку часть его перешла во вращательное движение ротора. И пусть кпд будет небольшим, но уж всяко не хуже ЭМ драйва. Ну а если перевернуть это ситуёвину, вот тут всё полетит, даже в условиях земного притяжения.
   Не стоит, к решению этой задачи, подходить с мыслью о невозможности нарушения законов механики, законы тут не нарушаются (а вывод из законов не закон). Вообще, любая задача решаема только в том случае, если её рассматривать именно как имеющую решение. Рассматривать задачи, думая что они не имеют решения и искать подтверждение своих ошибок - бессмысленно.

Верно!

[Кoнешно]

Верно!

Что такое сила тяжести и как она растёт с центробежным ускорением?

[Вашкевич Виктор]

Увы! не полетит! Всё надо учитывать.

Полетит! Ведь тела под влиянием внутренних сил - гравитации и инерции летают.
Почему не полетит  механическое устройство, созданное по "закону гравитации"?