БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Xipi]

И где этот газ водится?
А вот в замедляющих системах ЛБВ или ЛОВ и некоторых других электровакуумных приборах, скорость распространения ЭМ волны замедляют на порядок, СОВЕРШЕННО КЛАССИЧЕСКИ!
А ещё есть сегнетокерамика с ε относительной ~10^⁴ даёт замедление на низких частотах до 10^² раз по сравнению со скоростью в эфире.
Да и в простой воде радиоволны имеют скорость в 9 раз меньше, чем в эфире.
Так где этот газ водится?

В экспериментальных установках.
Я правда сомневаюсь что в перечисленных Вами случаях свет так сильно замедляется,
но главное то что он замедляется и это никак не объясняется "классикой".. 

[Олег Владимирович Лавринович]

И где этот газ водится?
А вот в замедляющих системах ЛБВ или ЛОВ и некоторых других электровакуумных приборах, скорость распространения ЭМ волны замедляют на порядок, СОВЕРШЕННО КЛАССИЧЕСКИ!
А ещё есть сегнетокерамика с ε относительной ~10^⁴ даёт замедление на низких частотах до 10^² раз по сравнению со скоростью в эфире.
Да и в простой воде радиоволны имеют скорость в 9 раз меньше, чем в эфире.
Так где этот газ водится?

Замедляется не ЭМВ, волны токов в колебательной сисистеме. Это две большие разницы, техники их не различают, но физики , но, физики, должны бы!

[Вашкевич Виктор]

В газе Бозе-Энштейна свет движется со скоростью мотоцикла,
никакими классическими представлениями это не объяснить, увы..
Так что Ваши стенания, по поводу "утраченной девственности",
абсолютно напрасны.. 

Для адепта классических пространственно-временных представлений нет никаких проблем:
измеряем путь, замеряем время, и деля путь на время получаем скорость. Никаких проблем.
Проблемы у тебя. Ты разберись уже сам с собой, как это ты, приняв в своей теории постулат
постоянства скорости света, имеешь в факт скорости света равной скорости мотоцикла.
Какой-то непорядок присутствует в твоих мозгах...

[Вашкевич Виктор]

В экспериментальных установках.
Я правда сомневаюсь что в перечисленных Вами случаях свет так сильно замедляется,
но главное то что он замедляется и это никак не объясняется "классикой".. 

Так "классике" не надо это объяснять.
Согласно "классике" скорость распространения упругих колебаний в среде зависит от
физических свойств среды. И  в "классике" с этим никаких проблем.
Это проблемы релятивистов - как это они при взятом  ими постулате постоянства скорости
света объяснят себе и миру наличие факта несоблюдение вашего постулата?

[Xipi]

Так "классике" не надо это объяснять.
Согласно "классике" скорость распространения упругих колебаний в среде зависит от
физических свойств среды. И  в "классике" с этим никаких проблем.
Это проблемы релятивистов - как это они при взятом  ими постулате постоянства скорости
света объяснят себе и миру наличие факта несоблюдение вашего постулата?

В теории относительности всё то же самое + она ещё развивает классику.. 

[Вашкевич Виктор]

В теории относительности всё то же самое + она ещё развивает классику..  

Теория относительности развивает классику в рамках СВОИХ пространственно-временных представлений,
что для  нормального адепта классики недопустимо.

Вот поэтому я и назвал пространственно-временные представления основным критерием распознавания релятивизма.

И если релятивист лезет "развивать классику"  со СВОИМИ пространственно-временными  представлениями,
его нужно бить больно по ушам.

[Substantia]

Поясните что изображено и как это работает или предполагается что будет работать. 

Читайте здесь, здесь, здесь, здесь.

Вопросы будут, задавайте.

[Вашкевич Виктор]

Читайте здесь, здесь, здесь, здесь.

Вопросы будут, задавайте.

Беда в том, что ты предлагаешь  читать очень  много материала,
и он далеко не безупречен. А когда попадается что-то спорное,
то дальнейшее чтение уже становится бессмысленным.

Мне математику в школе преподавал фронтовик, танкист, который
три раза в танке горел и имел личные благодарности от Сталина, -
как он это заявлял, когда мы-пацаны, доводили его своим разгильдяйством.
Так он задачку у нас  проверял до первой ошибки.
И как ошибку обнаруживал, подчеркивал ее красным карандашом и все
дальнейшее  крест-накрест  перечеркивал.
Если применить такой подход к твоим материалам, то не долго ждать
перечеркивания...

[Xipi]

Читайте здесь, здесь, здесь, здесь.

Вопросы будут, задавайте.

Спасибо. Любопытно.
Как у Вас с решением баллистических задач?
Сможете? 

[Xipi]

Читайте здесь, здесь, здесь, здесь.

Вопросы будут, задавайте.

Почитал.
Перемещаться не будет.
Как только привяжете это изделие к чему либо то просто всё будет дёргаться туда сюда
линейно вдоль отрезка, на котором лежит ЦМ.
Сам ЦМ с места не сдвинется.
Не верите?
Сделайте модель, убедитесь сами..  

То что Вы предлагаете, это что то вроде инерциоида Толчина.
В космос возили, увы не потянул.. 

[Вашкевич Виктор]

Почитал.
Перемещаться не будет.
Как только привяжете это изделие к чему либо то просто всё будет дёргаться туда сюда
линейно вдоль отрезка, на котором лежит ЦМ.
Сам ЦМ с места не сдвинется.
Не верите?
Сделайте модель, убедитесь сами..  

То что Вы предлагаете, это что то вроде инерциоида Толчина.
В космос возили, увы не потянул.. 

Нет, это не инерцоид Толчина.
У Николая сосем другой принцип.

[Xipi]

Нет, это не инерцоид Толчина.
У Николая сосем другой принцип.

Это один и тот же принцип, Витёк.
Вот и ещё пример..

06 Ускоренное вращение механизма Бережного


http://www.youtube.com/watch?v=GyPaRTy-RII

[Кoнешно]

Нет, это не инерцоид Толчина.
У Николая сосем другой принцип.

Не будет дела с чугунными игрушками,лучше в атом загляни на сладкую парочку

[mven]

Это один и тот же принцип, Витёк.
Вот и ещё пример..
06 Ускоренное вращение механизма Бережного

Не будет дела с чугунными игрушками,лучше в атом загляни на сладкую парочку..

Ну вот, а что если в механизме бережного не ворочать рамочку, а ограничивать перемещение красных цилиндров по овоиду (форма яйца) или эллипсу, со смещением центра вращения к одному полюсу? Только ограничивать надо силой приложенной строго радиально, всякие направляющие не пойдут.

http://pixs.ru/showimage/mehanizmjp_1149228_24206252.jpg


 Чёрным кругом (должОн быть эллипс) обозначена траектория.

[Вашкевич Виктор]

Это один и тот же принцип, Витёк.
Вот и ещё пример..

06 Ускоренное вращение механизма Бережного


http://www.youtube.com/watch?v=GyPaRTy-RII

Инерцоиды бывают разные, и инерцоид  Николая совсем на ином принципе, чем Толчина.
Ты пытался сделать хоть один инерцоид? Нет!
А я их лет тридцать делал самые разные, так что не надо мне впаривать свои незнания.



 

[Xipi]

Ну вот, а что если в механизме бережного не ворочать рамочку, а ограничивать перемещение красных цилиндров по овоиду (форма яйца) или эллипсу, со смещением центра вращения к одному полюсу? Только ограничивать надо силой приложенной строго радиально, всякие направляющие не пойдут.

http://pixs.ru/showimage/mehanizmjp_1149228_24206252.jpg


 Чёрным кругом (должОн быть эллипс) обозначена траектория.

Тест инерциоида (безопорного движителя)


http://www.youtube.com/watch?v=x5KEfS0SsUo

[Xipi]

Инерцоиды бывают разные, и инерцоид  Николая совсем на ином принципе, чем Толчина.
Ты пытался сделать хоть один инерцоид? Нет!
А я их лет тридцать делал самые разные, так что не надо мне впаривать свои незнания.

Витёк ты реальный чудик.  
Не капризнячай как малолетний карапуз.
Тут некоторые товарищи сотни лет искали философский камень изобрели однако Химию,
другая группа товарищей те же сотни лет искала теплород нашли только Термодинамику..
Я то считаю что Вы заняты весьма полезным делом,
Вы раз за разом демонстрируете одно и то же - как не надо делать.  
Может я и не делал никогда инерциоидов, но это вовсе не значит того что я не понимаю того
что именно будет происходить при работе той или иной конструкции.
Я просмотрел десятки конструкций из интернета.
Ни одна не в силах сдвинуть КА, потому что все они используют
один и тот же подход - пытаются получить движение за счёт внутренних сил системы.
Не знаю, может быть когда нибудь..
Но пока, увы, успеха в этом направлении не наблюдается.
А ты бы вместо того что бы молоть языком взял бы да и сделал
модель по его идеям, глядишь нобелевку получите..  

В утешение Вить, вот тебе ссылка на "рабочий" инерциоид.
Правда в космос на нём никак, но на без рыбы.. 

Вращательно энергетический движитель


http://www.youtube.com/watch?v=FqjI6E0WpM0

[ival]

Я правда сомневаюсь что в перечисленных Вами случаях свет так сильно замедляется,
но главное то что он замедляется и это никак не объясняется "классикой".. 

В школе об этом рассказывали, кто учился должен был усвоить:



А что там у вас зацепилось из "классики" и приумножилось СТО-шностью, никакого отношения к реальности не имеет).

[ival]

Беда в том, что ты предлагаешь  читать очень  много материала,
и он далеко не безупречен. А когда попадается что-то спорное,
то дальнейшее чтение уже становится бессмысленным.

Мне математику в школе преподавал фронтовик, танкист, который
три раза в танке горел и имел личные благодарности от Сталина, -
как он это заявлял, когда мы-пацаны, доводили его своим разгильдяйством.
Так он задачку у нас  проверял до первой ошибки.
И как ошибку обнаруживал, подчеркивал ее красным карандашом и все
дальнейшее  крест-накрест  перечеркивал.
Если применить такой подход к твоим материалам, то не долго ждать
перечеркивания...

Хороший метод 

Действуя по нему, вся "современная наука" подлежит перечёркиванию крест-накрест красным карандашом, с привлечением виновных в преднамеренном обмане невинных овечек лохтората к ответственности по самым строгим статьям УК.

Кстати эта твоя тема тоже того, крест-накрест. Как безграмотно-флудёрская клоака)).

[Вашкевич Виктор]

Хороший метод 

Действуя по нему, вся "современная наука" подлежит перечёркиванию крест-накрест красным карандашом, с привлечением виновных в преднамеренном обмане невинных овечек лохтората к ответственности по самым строгим статьям УК.

Кстати эта твоя тема тоже того, крест-накрест. Как безграмотно-флудёрская клоака)).

По этому методу релятивиста антисоветчика Козырева следовало бы отправить досиживать его червонец.