БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[mi.shka]

Или ты идиёт или подначиваешь без причины? Мое объяснение инерции ,это близкодействие.Не видишь? Звиняйте!

Абсолютно все взаимодействия происходят на расстоянии.
И неважно- это миллионы километров или нанометры.
Важно то, что всегда есть зазор из "пустоты".
Или "не пустоты".
Но в любом случае это "дальнодействие".

ЗЫ. Мы слишком привыкли к понятию "поле" как к чему-то материальному. Тогда как это просто характеристика пространственного распределения силовых связей в среде, совершенно ничего не говорящая о природе этих связей.

[mi.shka]

Спасибо за советы, но ты знаешь куда посылают  непрошеных советчиков?

Так ты рассказываешь для того, чтобы потом "посылать"?
А ты знаешь, куда посылают непрошеных разказчиков?
Для чего ты приходишь общаться?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, ты даешь! У нас еще ничего не сделано, мы только приступаем к проблеме,
а ты уже завидуешь и обвиняешь в "чрезмерной гордости"...
И что примечательно, при этом каждый пытается сунуть палку в колеса...

Если механику ясно,что твоя гравицапа,как гравицапа работать не будет из-за того,что ты игнорируешь опыт механиков,то сказать тебе или кому такому же ,что там рыбы нет,святая обязанность.Но, если ты просто играешь,типа,а давай, это будет гравицапа моего имени ,тоды,ой. Ну ,давай, пусть будет понарошку.Тебе ж пишут:не будет гравицапствовать,а ты, такой упорный,что пофиг,на чужих ошибках не учишься,да и на своих тоже.Проще сказать что все дураки,мешают играть.

[Вашкевич Виктор]

Если механику ясно,что твоя гравицапа,как гравицапа работать не будет из-за того,что ты игнорируешь опыт механиков,то сказать тебе или кому такому же ,что там рыбы нет,святая обязанность.Но, если ты просто играешь,типа,а давай, это будет гравицапа моего имени ,тоды,ой. Ну ,давай, пусть будет понарошку.Тебе ж пишут:не будет гравицапствовать,а ты, такой упорный,что пофиг,на чужих ошибках не учишься,да и на своих тоже.Проще сказать что все дураки,мешают играть.

Вот это и есть "закон отрицания отрицания", который ты не хочешь признавать за "закон".

Ладно... Приступил к апгрейду





Надо в "атом"  вставить массу "ядра" .

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это и есть "закон отрицания отрицания", который ты не хочешь признавать за "закон".

Ладно... Приступил к апгрейду





Надо в "атом"  вставить массу "ядра" .

Закон ложный ,отфонарный.У тебя ничего из безопорного движения не получится.И помочь бы тебе ,да это безумие.

[slav]

Вот это и есть "закон отрицания отрицания", который ты не хочешь признавать за "закон".

Ладно... Приступил к апгрейду





Надо в "атом"  вставить массу "ядра" .

 Без магнитов не будет полной версии !       Только мощные магниты спасут положение! 

[Олег Владимирович Лавринович]

 Без магнитов не будет полной версии !       Только мощные магниты спасут положение! 

капли Зеленина,друг присоветовал...,в наши-то годы,куда же без этого?

[Вашкевич Виктор]

Закон ложный ,отфонарный.У тебя ничего из безопорного движения не получится.И помочь бы тебе ,да это безумие.

Но  все  равно же кто-то гравитацию разгадает. Почему же не мы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но  все  равно же кто-то гравитацию разгадает. Почему же не мы?

Примитивный подход. Более сложный тебе недоступен.
Ты ведь отметаешь мою модель инерции, а я непротиворечиво показал, как можно было бы устранить инерцию тела и задать ему движение в любую сторону без особых затрат . Я не уверен что это возможно ,но вот размышляя над генезисом импульса электромагнитной волны (образование без массы), я стал подозревать,что именно электрическим способом можно нарушить инерционный механизм вещества,пусть и не полностью,но это уже пол дела. С пониженной инерцией тело можно толкнуть обычным опорным, способом,но затратить на это доли процента от обычного процесса.

[Вашкевич Виктор]

Примитивный подход. Более сложный тебе недоступен.
Ты ведь отметаешь мою модель инерции, а я непротиворечиво показал, как можно было бы устранить инерцию тела и задать ему движение в любую сторону без особых затрат . Я не уверен что это возможно ,но вот размышляя над генезисом импульса электромагнитной волны (образование без массы), я стал подозревать,что именно электрическим способом можно нарушить инерционный механизм вещества,пусть и не полностью,но это уже пол дела. С пониженной инерцией тело можно толкнуть обычным опорным, способом,но затратить на это доли процента от обычного процесса.

Гы-гы-гы.. "Примитивный..." А сложней и не надо.
Твоя модель инерции слишком хитрая, там  мудрый барабашка рулит.
Мне такая инерция не нужна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гы-гы-гы.. "Примитивный..." А сложней и не надо.
Твоя модель инерции слишком хитрая, там  мудрый барабашка рулит.
Мне такая инерция не нужна.

Понятно! На велосипеде постигать гравитацию сподручней,только бесперспективно. Но охота  пуще неволи. Я ж не зря подозревал,что ты Герца дальше предисловия издателя не читал.Его теория  существенно сложнее моей модели,требует изрядной подготовки  и, все равно, не объясняет инерцию. А тут, и рассказал, растолковал и все равно сложно? Ты ж ни одного вопроса не задал. Пока  это понял Мишка и другой Мишка,Гонца. У твоей гравицапы все реакции и моменты замкнуты на опору.Гравицапить она не может,а глубинные основы инерции она не затрагивает,нет инструмента.Внешние же проявления инерции точно описаны в учебниках механики и исключений не найдено. Так чего ты ищешь днем с фонарем ?Крути педали!

[Вашкевич Виктор]

Понятно! На велосипеде постигать гравитацию сподручней,только бесперспективно. Но охота  пуще неволи. Я ж не зря подозревал,что ты Герца дальше предисловия издателя не читал.Его теория  существенно сложнее моей модели,требует изрядной подготовки  и, все равно, не объясняет инерцию. А тут, и рассказал, растолковал и все равно сложно? Ты ж ни одного вопроса не задал. Пока  это понял Мишка и другой Мишка,Гонца. У твоей гравицапы все реакции и моменты замкнуты на опору.Гравицапить она не может,а глубинные основы инерции она не затрагивает,нет инструмента.Внешние же проявления инерции точно описаны в учебниках механики и исключений не найдено. Так чего ты ищешь днем с фонарем ?Крути педали!

Не для меня сложно, - для барабашки сложно исполнять те процессы, которые ты для него прописал.
Ведь чтоб исполнять то, что поняли оба Мишки, барабашка должен быть не глупей их.

[Вашкевич Виктор]

              [.......................................]

Так что мы с тобой нормально живём.
А то что "некоторые" здесь блеют, так это даже весело, хоть какое-то шумовое оформление. Пусть, дурачки, забавляются. Онанисты разных народов.



Если вспомнить закон сохранения механической энергии в замкнутой системе, согласно которому величина механической энергии
             [.................................]

А как тебя зовут? Как-то не с руки обращаться "субстанция".
Как я понял, у тебя установка собрана? Испытана? Показала нужный эффект?

[mi.shka]

...Пока  это понял Мишка...

Мишка это давно понял и пару лет уже занимается управляемым изменением инерционной "массы".
Усе путем, деда.

[inj]

Примитивный подход. Более сложный тебе недоступен.
Ты ведь отметаешь мою модель инерции, а я непротиворечиво показал, как можно было бы устранить инерцию тела и задать ему движение в любую сторону без особых затрат . Я не уверен что это возможно ,но вот размышляя над генезисом импульса электромагнитной волны (образование без массы), я стал подозревать,что именно электрическим способом можно нарушить инерционный механизм вещества,пусть и не полностью,но это уже пол дела. С пониженной инерцией тело можно толкнуть обычным опорным, способом,но затратить на это доли процента от обычного процесса.

По Русски, это называется, объ...ь судьбу. Ничего, что вы ожидаете помощь от Бога, чтобы сэкономить энергию. А  думать и проектировать так, чтобы не выходить за рамки ЗАКОНОВ, ФИЗИЧЕСКИХ, мы не хотим.
Стоило тогда охаивать сказку про кротовы норы? Почему мы хватаемся за неведомое, за то,  чего никто никогда не видел, более того, вообразить не можем. Какие-то несуразные фотонные двигатели, например, пик человеческой тупости. Уж если встанет вопрос о необходимости иметь скорость истечения С, то наверное выгоднее за основу взять суть разгона протонов в линейных ускорителях. Скорость почти та же, зато ускорив протоны допустим, до 70ГэВ, получим только прямой экономии рабочего вещества в 70раз. А какой импульс будет у такой "струи"! Мечта. Энергии нужно тьма, но от этого никуда не денешься. Считай энергию своего аппарата, на скорости которой хочешь достичь, это и будет энергия которую, нужно расходовать на истечение "струи", это еще при кпд, близком к 100%. Энергия, источник энергии, вот основной вопрос. Вопрос рабочего тела, ещё не был тормозом до настоящего периода времени, не будет он стоять и в будущем. Этим вопросом озаботился чел, в сознании которого, кроме химического двигателя ничего нет. И тут же налетели фантазеры гравицапники, или и того хуже, измывающиеся над гравитацией в своих грёзах. Я почему к вам только обратился. Чтобы не мешать вошкевичу с новеньким придурком. Пусть работают. У них консенсус. Пусть работают. Понаблюдаем. Я любил наблюдать за хомячками...например.  Правда у хомячков интеллекта больше...на порядок. Они легко выживают в дикой природе. А эти два идиота...продемонстрировали что в знании и применении техники, они под отстали от коренных жителей с острова Пасхи. Если этим хомячкамгравицапникам, дать по молотку и гвоздю, и предложить забить в стенку..., на пару месяцев мы их на форуме потеряем. Переломают руки. Или стену снесут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мишка это давно понял и пару лет уже занимается управляемым изменением инерционной "массы".
Усе путем, деда.

Нихрена,се! А я, верно рассказал про механизм инерции или тоже, к Вашкевичу в подмастерья?

[Олег Владимирович Лавринович]

По Русски, это называется, объ...ь судьбу. Ничего, что вы ожидаете помощь от Бога, чтобы сэкономить энергию. А  думать и проектировать так, чтобы не выходить за рамки ЗАКОНОВ, ФИЗИЧЕСКИХ, мы не хотим.
Стоило тогда охаивать сказку про кротовы норы? Почему мы хватаемся за неведомое, за то,  чего никто никогда не видел, более того, вообразить не можем. Какие-то несуразные фотонные двигатели, например, пик человеческой тупости. Уж если встанет вопрос о необходимости иметь скорость истечения С, то наверное выгоднее за основу взять суть разгона протонов в линейных ускорителях. Скорость почти та же, зато ускорив протоны допустим, до 70ГэВ, получим только прямой экономии рабочего вещества в 70раз. А какой импульс будет у такой "струи"! Мечта. Энергии нужно тьма, но от этого никуда не денешься. Считай энергию своего аппарата, на скорости которой хочешь достичь, это и будет энергия которую, нужно расходовать на истечение "струи", это еще при кпд, близком к 100%. Энергия, источник энергии, вот основной вопрос. Вопрос рабочего тела, ещё не был тормозом до настоящего периода времени, не будет он стоять и в будущем. Этим вопросом озаботился чел, в сознании которого, кроме химического двигателя ничего нет. И тут же налетели фантазеры гравицапники, или и того хуже, измывающиеся над гравитацией в своих грёзах. Я почему к вам только обратился. Чтобы не мешать вошкевичу с новеньким придурком. Пусть работают. У них консенсус. Пусть работают. Понаблюдаем. Я любил наблюдать за хомячками...например.  Правда у хомячков интеллекта больше...на порядок. Они легко выживают в дикой природе. А эти два идиота...продемонстрировали что в знании и применении техники, они под отстали от коренных жителей с острова Пасхи.

Больно,но справедливо.Но,я  ,это ...,по теме подбросил.Что есть мол другой путь,получить гравицапу. Не в полном смысле нарушить все и вся, а попытаться изменить инерционные свойства материи воздействовав на связи. Ведь импульс фотона или ЭМВ невозможно здраво объяснить. Электромагнитных волн нет,откуда импульс? Вот и предположил,что меняется связь в телах под действием переменного кулондипольного взаимодействия.А крутящих велоколеса с этой же целью жалко. Как мухи на стекле.Никогда не получал удовольствия от такого зрелища.

[Конешно]

Нихрена,се! А я, верно рассказал про механизм инерции или тоже, к Вашкевичу в подмастерья?

Лёхман перепутал инерцию с её величиной да

[Вашкевич Виктор]

По Русски, это называется, объ...ь судьбу. Ничего, что вы ожидаете помощь от Бога, чтобы сэкономить энергию. А  думать и проектировать так, чтобы не выходить за рамки ЗАКОНОВ, ФИЗИЧЕСКИХ, мы не хотим.
Стоило тогда охаивать сказку про кротовы норы? Почему мы хватаемся за неведомое, з

                [......................................]

Вообще-то весь пост прочитал, а зря. Надо было на этом остановиться.

[Вашкевич Виктор]

Больно,но справедливо.Но,я  ,это ...,по теме подбросил.Что есть мол другой путь,получить гравицапу. Не в полном смысле нарушить все и вся, а попытаться изменить инерционные свойства материи воздействовав на связи. Ведь импульс фотона или ЭМВ невозможно здраво объяснить. Электромагнитных волн нет,откуда импульс? Вот и предположил,что меняется связь в телах под действием переменного кулондипольного взаимодействия.А крутящих велоколеса с этой же целью жалко. Как мухи на стекле.Никогда не получал удовольствия от такого зрелища.

Так я ж разве против твоего пути? Знаешь как получить гравицапу - получай.
Но я пойду другим путем.