БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Substantia]

Уж слишком много у вас измышлений навеянные идиотизмом ортодоксальной физики. Заряд не может быть подвижен или неподвижен. Заряд есть мера, а не сущность. Заряд определяет спин объекта, спин сущности. Может двигаться или не двигаться сущность, но не его заряд. Но вы же говорите, что человек ростом 2 метра завернул за угол дома. Но не говорите, что 2 метра завернули за угол дома. 2 метра без человека не могут завернуть за угол, заворачивает человек, а не 2 метра. А в физике подобное является обычным делом.
Другое, статические поля не бывают в природе. Это для нас условно статичные они, они статичны только относительно наблюдателя. А так все поля движутся в пространстве с огромной скоростью, вместе с нами. Если рассматривать любое поле в динамике, то увидим систему спиралей движения, обобщение которых является полем. Статического в природе ничего не существует. Любое рассмотрение в статике есть лукавство и дебилизм. Потому как объект в динамике обладает другими свойствами чем в условной статике. Например, при рассмотрении в динамике, пропадает необходимость в притяжении, пропадает необходимость во всей современной физике идиотов.

Правильно. Но ведь они даже и не слышали о теореме Ирношоу, поэтому так резво и судачат о статике поля.

[Substantia]

Рбота внутренних сил не равна нулю ,но авторы умалчивают на что она тратится.А тратится она на внутренне трение и нагрев с последующим остыванием.К импульсу тела она отношения не имеет.Как не имеет отношения к движению самолета пища перевариваемая пассажирами и даже пилотами.

Трётся у тебя язык о задницу. Ты просто признайся, что учебники по теоретической механике не держал в руках. Так всем понятнее будет

[Bairon]

Рбота внутренних сил не равна нулю ,но авторы умалчивают на что она тратится.А тратится она на внутренне трение и нагрев с последующим остыванием.К импульсу тела она отношения не имеет.Как не имеет отношения к движению самолета пища перевариваемая пассажирами и даже пилотами.

А вы хоть имеете понятие, что есть работа? Судя по вашим постам, не имеете ни  какого понятия, от того и фривольно разглагольствуете. Работа есть количество изменений. Если какие либо изменения произошли, буть то в хим. составе, положения тела, в общем, любые изменения, значит совершена работа. Количество изменений есть величина работы. Работа есть мера количества изменений.

[Bairon]

Правильно. Но ведь они даже и не слышали о теореме Ирношоу, поэтому так резво и судачат о статике поля.

Но и я не слышал теорему Ирношоу, просто я хорошо знаю и понимаю природу, ее сущность.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы хоть имеете понятие, что есть работа? Судя по вашим постам, не имеете ни  какого понятия, от того и фривольно разглагольствуете. Работа есть количество изменений. Если какие либо изменения произошли, буть то в хим. составе, положения тела, в общем, любые изменения, значит совершена работа. Количество изменений есть величина работы. Работа есть мера количества изменений.

Гуманитарий,брысь,нах!

[inj]

Абсолютно согласен и на опыте преподавания в ВУЗе знаю, что только троечники добились в жизни успеха. А всё потому, что троечники - это те, кто уже с детства знают, чем будут заниматься в жизни, и поэтому учат только то, что в будущем пригодится. На всё остальное им по...рать. Но то, во что вникают, знают на высшем уровне. Потому у них и успех в жизни.

Трудно поспорить, в познании вороньего говна тебе нет равных! Расскажи нам поподробнее, в каком ВУЗе столь детально преподают вороний срач.
Байрон  профэссор тифлисского универа. Он читает лекции о расположенной на просторах арктики - Антарктиды.
Он из интеллектуальной элиты форума. Он первым(возможно единственным) встречал Ниберунцев, на Тифлисском международном космодроме имени Сукишвили. О подлете Ниберу к Джоржии(т.е. планете Земля с окрестностями), Байрона лично предупреждали спецслужбы Антарктиды, раскинувшейся на просторах Арктики.
 (по материалам обзора форумных страниц)
PS Кстати ты допустил ошибку при написании ника, соответствующего области твоих знаний. Ты пишешь Substantia, вместо Subsrantia! (от твоего любимого слова сРачь) Исправь.

[Bairon]

Гуманитарий,брысь,нах!

Чтобы оставить это поле идиотам? Так это поле создано не для идиотизма, потому вам лучше сделать брысь. Хотя налетело сюда идиотов не меряно. Эти идиоты вечно стараются, в своих кирзовых и рваных сапогах, пристроиться в калашный ряд. И не довольны если их оттуда гонят.

[Bairon]

Трудно поспорить, в познании вороньего говна тебе нет равных! Расскажи нам поподробнее, в каком ВУЗе столь детально преподают вороний срач.
Байрон  профэссор тифлисского универа. Он читает лекции о расположенной на просторах арктики - Антарктиды.
Он из интеллектуальной элиты форума. Он первым(возможно единственным) встречал Ниберунцев, на Тифлисском международном космодроме имени Сукишвили. О подлете Ниберу к Джоржии(т.е. планете Земля с окрестностями), Байрона лично предупреждали спецслужбы Антарктиды, раскинувшейся на просторах Арктики.
 (по материалам обзора форумных страниц)

Так это взгляд идиота на действительность. Достаточно красочно! Вы наверно удовлетворены своим состоянием идиота, так смачно смакуете, что аж мне захотелось побыть идиотом. Жаль, мне это не дано!

[Олег Владимирович Лавринович]

Трётся у тебя язык о задницу. Ты просто признайся, что учебники по теоретической механике не держал в руках. Так всем понятнее будет

Чеж ты такой агрессивный,анально ориентированный,а?
 "Ни в логике, ни в физике в понятиях нет ничего здравого. «Субстанция», «качество», «действие», «страдание», даже «бытие» не являются хорошими понятиями; еще менее того — понятия: «тяжелое», «легкое», «густое», «разреженное», «влажное», «сухое», «порождение», «разложение», «притяжение», «отталкивание», «элемент», «материя», «форма» и прочие такого же рода. Все они вымышлены и плохо определены." Ф.Бэкон.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чтобы оставить это поле идиотам? Так это поле создано не для идиотизма, потому вам лучше сделать брысь. Хотя налетело сюда идиотов не меряно. Эти идиоты вечно стараются, в своих кирзовых и рваных сапогах, пристроиться в калашный ряд. И не довольны если их оттуда гонят.

Вы,похоже,не идиот.Но душевнобольной, точно.

[slav]

Вы,похоже\\\\

 Хлопцы , а что нового по безопорникам у Алекса ??!      Или он полностью сдулся ..................................

[inj]

Так это взгляд идиота на действительность.

Проффэссор, даже если ваши взгляды изменились, это не повод для такой ярой самокритичности.

Достаточно красочно! Вы наверно удовлетворены своим состоянием идиота, так смачно смакуете, что аж мне захотелось побыть идиотом.

Вы видимо не в полной мере владеете Русским языком. Предложением ранее, вы уже определили себя полным идиотом(по непонятным мотивам), теперь вам снова захотелось побыть им.
По секрету скажу, вы из этого состояния ещё не выходили.
 Повторяю для тех, до кого ну очень туго доходит, вся инфа представлена:

(по материалам обзора форумных страниц)

БФ!

[lubitel_]

Хлопцы , а что нового по безопорникам у Алекса ??!      Или он полностью сдулся ..................................

тс... они думаютссссс

[Substantia]

Хлопцы , а что нового по безопорникам у Алекса ??!      Или он полностью сдулся ..................................

Нет, не сдулся, Предложено для начала обсуждения прочитать желающим принять участие в обсуждении хотя бы один из учебников по теоретической механике, например:

Работа внутренних сил в изменяемой системе в общем случае не равна нулю [М. И. Бать, Г. Ю. Джанелидзе, А. С. Кельзон. Теоретическая механика в примерах и задачах. т. II (динамика) - М., 1975 г., 608 стр. с илл. (стр. 305)];
   
В то время как главный вектор и главный момент равны нулю, сумма работ внутренних сил, вообще говоря, нулю не равна [Теоретическая механика. Учеб. для вузов/Н. Н. Поляхов, С. А. Зегжда, М. П. Юшков; Под ред. П. Е. Товстика. Н. Н. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 592 с.: илл. (стр. 147)];
   
В законах количеств движения и кинетических моментов внутренние силы не фигурировали, ибо их главный вектор и главный векторный момент относительно любого центра равны нулю; но алгебраическая сумма работ внутренних сил в общем случае материальной системы не равна нулю, как показано в п. 5° § 2, она равна нулю в частном случае абсолютно твёрдого тела, но уже для упругого тела не равна нулю [Геронимус Я. Л. Теоретическая механика. Очерки об основных положениях. М., 1973 г. 512 стр. с илл. (стр. 206)]
   
Доказательство проведено для двух точек абсолютно твёрдого тела, за которые мы можем принять любые точки тела, а потому оно относится ко всем точкам твёрдого тела. В случае упругого тела или изменяемой системы точек сумма работ внутренних сил не равна нулю. Так, например, при падении камня на Землю силы взаимодействия между камнем и Землёй (внутренние силы системы Земля — камень) равны и противоположны, но сумма работ этих сил не равна нулю [Гернет М. М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М., "Высшая школа", 1973. 464 с. с илл. (стр. 374)].
   
Как уже известно, главный вектор и главный момент всех внутренних сил для любой механической системы равны нулю. Сумма работ внутренних сил равна нулю только в случае твёрдого тела, а для любой механической системы в общем случае она не равна нулю [Добронравов В. В., Никитин Н. Н., Дворников А. Л. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. Учебник для вузов. М., "Высшая школа". 528 с. с илл. (cтр. 293)].
   
При виртуальном перемещении твёрдое тело остаётся твёрдым. Но ничто не запрещает нам рассматривать перемещения деформируемых тел. Следует только помнить, что в этом случае работа внутренних сил не будет равна нулю [Парс Л. А. Аналитическая динамика. М., 1971. 636 стр. с илл. (стр. 38)].


Можно указать и ещё очень много научных трудов с подобными доказательствами и не менее многочисленными пояснениями и выводами, касающимися этих доказательств.

Дословное смысловое содержание таких пояснений и выводов можно свести, например, к следующему обобщающему выводу: <<Однако отсюда вовсе не следует, что внутренние силы не влияют на движение системы. Это было бы так, если внутренние силы были бы уравновешенной системой сил. Однако они таковой не являются, поскольку приложены к разным точкам. Если система состоит из нескольких твёрдых тел, то работа внутренних сил каждого твёрдого тела равна нулю, но работы внутренних сил, действующих между каждыми двумя твёрдыми телами, принадлежащими к этой системе, в общем случае не равны нулю>>  [Кильчевский~Н.~А. Курс теоретической механики. Том 1. (Кинематика, статика, динамика точки). М., 1972, 456 стр. с илл. (стр. 147)], [Гернет М. М. Курс теоретической механики. Изд. 3-е, перераб. и доп. Учебник для вузов. М., "Высшая школа", 1973. 464 с. с илл. (стр. 374)], [Андронов В. В. Теоретическая механика. 20 лекций. Ч. 2. Динамика: Учебное пособие для студентов очного и заочного обучения. 2-е изд., доп. и испр. — М.: МГУЛ, 2003. — 128 с. (стр.43)].

Доказательства и пояснения в научных трудах указывают на то, что работа внутренних сил может равняться нулю только в абсолютно твёрдых телах, которые реально не существуют, поскольку устойчивые статические состояния в природе отсутствуют согласно теорема Ирншоу [А. А. Детлаф, Яворский~Б.~М. Курс физики: Учеб. пособие для втузов. --- 4-е изд., испр. --- М.: Высш. шк., 2002. --- 718 с.: ил. (стр.196)].

[Олег Владимирович Лавринович]

тс... они думаютссссс

люди более склонны к занимательным спорам и разговорам и к блужданию от одной вещи к другой, чем к строгому исследованию.

[Bairon]

Проффэссор, даже если ваши взгляды изменились, это не повод для такой ярой самокритичности.
 

Эх глупышка, ты видать так до сих пор и не понял, что говорю о тебе и тебе подобных. Но ничего странного в этом. Для того чтобы что-то понимать, требуется хоть какой интеллект. А где тебе взять такую блажь.

[inj]

Эх глупышка, ты видать так до сих пор и не понял, что говорю о тебе и тебе подобных. Но ничего странного в этом. Для того чтобы что-то понимать, требуется хоть какой интеллект. А где тебе взять такую блажь.

Да куда уж нам. Тебе же Ниберуйцы интеллекту залили. Через клизму наверное? Кстати, олух, ты как-то засекретил свое общение с ними. То нам все уши прожужжал о предстоящей встрече....и вот она улетела, а ты молчишь? Чего молчишь? Выплюни если чего набрал. Да и про арктическую Антарктиду я бы послушал. Может мы её к себе присоединим, коль она оказывается под боком. Интеллектуал джоржийский, не таись!

[Bairon]

Доказательства и пояснения в научных трудах указывают на то, что работа внутренних сил может равняться нулю только в абсолютно твёрдых телах, которые реально не существуют, поскольку устойчивые статические состояния в природе отсутствуют согласно теорема Ирншоу [А. А. Детлаф, Яворский~Б.~М. Курс физики: Учеб. пособие для втузов. --- 4-е изд., испр. --- М.: Высш. шк., 2002. --- 718 с.: ил. (стр.196)].

Не обращайте внимание на эти псевдонаучные труды идиотов от физики, все это лажа!  Что значит абсолютно твердое тело, это слово пустышка для лукавства. Любое тело состоит из атомов, атомы состоят из движения электронов и движения ядра. Следовательно атом существует на условии постоянного изменения в нем, сам алгоритм этих изменений и есть атом. Помимо, весь атом целиком постоянно вибрирует, следовательно на лицо изменения. Помимо, весь объект постоянно перемещается в пространстве, и опять изменения. И везде и всюду совершается работа. Все эти изменения имеют иерархическую структуру, и любой объект существует в пространстве только на условии иерархии изменений. То есть,  если в природе что либо и как либо существует, то это уже есть продукт совершаемой работы. Нет работы и нет объекта. О каких тут, твердых или не твердых объектах вообще можно говорить?

[lubitel_]

Да куда уж нам. Тебе же Ниберуйцы интеллекту залили. Через клизму наверное? Кстати, олух, ты как-то засекретил свое общение с ними. То нам все уши прожужжал о предстоящей встрече....и вот она улетела, а ты молчишь? Чего молчишь? Выплюни если чего набрал. Да и про арктическую Антарктиду я бы послушал. Может мы её к себе присоединим, коль она оказывается под боком. Интеллектуал джоржийский, не таись!

Да, вам казахам один кол, что арктическую, что антарктическую присоединять

[Bairon]

Да куда уж нам. Тебе же Ниберуйцы интеллекту залили. Через клизму наверное? Кстати, олух, ты как-то засекретил свое общение с ними. То нам все уши прожужжал о предстоящей встрече....и вот она улетела, а ты молчишь? Чего молчишь? Выплюни если чего набрал. Да и про арктическую Антарктиду я бы послушал. Может мы её к себе присоединим, коль она оказывается под боком. Интеллектуал джоржийский, не таись!

Эх глупышка, ты хоть вслух почитай что ты пишешь, может тогда угадаешь чушь! Тебе что-то рассказывать, все равно, что курам в курятнике рассказывать математику и обижаться, что куры смеются и кудахчат над моим рассказом.
Арктическая Антарктика существует только у идиотов, это их способ осознания действительности. Арктика расположена на северном полюсе, а Антарктика расположена на южном полюсе. А у идиотов они вместе, типа как; горячий холод, красные маки ярко синеют в поле, ... . Но на то он и идиот!