БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - посвящается Алексу Австралийскому

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет. Это один из множества неправильных вариантов.
На самом деле инерция и гравитация - явления одного  механизма взаимодействия.

Ты прав,Виктор!

[Вашкевич Виктор]

Ты прав,Виктор!

Хорошо. Тогда для тех, кто еще сомневается.
Посмотрите на формулы  инерции  и гравитации:   F=ma   и    F=mg   
Формулы похожи, масса одна и та же, разница только в ускорениях.
И тогда - в формуле гравитации - ускорение тела относительно эфира,
а   в формуле гравитации - ускорение эфира относительно тела.

[mi.shka]

Хорошо. Тогда для тех, кто еще сомневается.
Посмотрите на формулы  инерции  и гравитации:   F=ma   и    F=mg  
Формулы похожи, масса одна и та же, разница только в ускорениях.
И тогда - в формуле гравитации - ускорение тела относительно эфира,
а   в формуле гравитации - ускорение эфира относительно тела.

Витя, а когда ты с силой F сжимаешь тугую пружину- с каким ускорением ускоряется тело?
Или эфир?
И что есть в твоем понимании "тело"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо. Тогда для тех, кто еще сомневается.
Посмотрите на формулы  инерции  и гравитации:   F=ma   и    F=mg  
Формулы похожи, масса одна и та же, разница только в ускорениях.
И тогда - в формуле гравитации - ускорение тела относительно эфира,
а   в формуле гравитации - ускорение эфира относительно тела.

Вот про эфир ты выдумываешь. Не нужен эфир для этого.А про формулы я уже клавиатуру протер. Водоизмещение эсминца равно весу 200 слонов,это не значит ,что слонов надо искать в эсминце. Подобие тут еще в школе проходят,ускорение сп, тут, величина чисто экспериментальная. Сила инерции при разгоне ,тоже экспериментальная . Ну свели эту силу с силой веса,поставили коэффициент, назвали массой,получилось подобно ,удобно,но не верно.
Ты же сам пишешь,что движение в поле тяготения безопорное.Я был дико против,но поразмыслив ,пришел к выводу,действительно,безопорное. Потому и назвал тебя Даннингом(если помнишь,кто такой).

[Вашкевич Виктор]

Витя, а когда ты с силой F сжимаешь тугую пружину- с каким ускорением ускоряется тело?
Или эфир?
И что есть в твоем понимании "тело"?

Твои вопросы принимать всерьез,  или  считать что ты просто прикалываешься?
При чем тут пружина, если речь идет о силах инерции и гравитации?

А это что за вопрос: "И что есть в твоем понимании "тело"?"
Любой предмет, в котором нет любимой твоей пружины - тело.

[Вашкевич Виктор]

Вот про эфир ты выдумываешь. Не нужен эфир для этого.А про формулы я уже клавиатуру протер. Водоизмещение эсминца равно весу 200 слонов,это не значит ,что слонов надо искать в эсминце. Подобие тут еще в школе проходят,ускорение сп, тут, величина чисто экспериментальная. Сила инерции при разгоне ,тоже экспериментальная . Ну свели эту силу с силой веса,поставили коэффициент, назвали массой,получилось подобно ,удобно,но не верно.
Ты же сам пишешь,что движение в поле тяготения безопорное.Я был дико против,но поразмыслив ,пришел к выводу,действительно,безопорное. Потому и назвал тебя Даннингом(если помнишь,кто такой).

Опять двадцать пять! Не нужен эфир? Но что-то же с массой тела взаимодействует?
Ты не хочешь признавать эту невидимую глазом  материальную среду
и предлагаешь взаимодействовать с массой мудрому барабашке?
Ну, извини, я в барабашку не верю. Это твоя выдумка,  твои глюки.

А про Даннинга я не знаю, кто такой и при чем тут он.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять двадцать пять! Не нужен эфир? Но что-то же с массой тела взаимодействует?
Ты не хочешь признавать эту невидимую глазом  материальную среду
и предлагаешь взаимодействовать с массой мудрому барабашке?
Ну, извини, я в барабашку не верю. Это твоя выдумка,  твои глюки.

А про Даннинга я не знаю, кто такой и при чем тут он.

Про дДаннинга ты читал и благодарил меня за ссылку.http://lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt_with-big-pictures.htmlВот,для меня,ты,Даннинг.Я только недавно это осознал,за то и поблагодарил тебя. Что касается массы,то для меня ,это количество нуклонов ,они инерцией не обладают сами по себе.  давай представим большую толпу  метров 500 длиной, идущую в тоннеле с равномерной скоростью. Идет толпа ,никого не трогает и вдруг,какой-то провокатор захлопывает перед носом толпы шлюз ,типа створок в метро. Путь прегражден.Первые люди не касаясь стенки остановятся совершенно безинерционно,и задние могли бы остановиться безинерционно,по команде старшего,все вдруг,но команды не было, задние стенки не видят и идут.Начинают упираться пружинками-руками в передних,которые стоят.Передние теряют равновесие ,упираются в стену,задние напирают ,не ведая что там впереди. Давят ,давят,кишки ,и тд,наконец стена рушится. Каждый человек в толпе может остановиться не касаясь препятствия ,но не останавливается ,давка ,серьезные силы давления возникают ,люди буквально в фарш давятся ,а толпа все прет и прёт. Вот это и есть явление инерции.И где в этой жуткой модели эфир?И зачем он там нужен? То же и в веществе. Нуклоны ,обладающие объемом вещества количеством ,но не какой-0то массой ,инерцию не демонстрируют. Но в куче со связями,это уже инертное тело.

[mi.shka]

Твои вопросы принимать всерьез,  или  считать что ты просто прикалываешься?
При чем тут пружина, если речь идет о силах инерции и гравитации?

Всерьез, Витя.
Речь идет о том, что ты понимаешь под словом "сила"?

А это что за вопрос: "И что есть в твоем понимании "тело"?"
Любой предмет, в котором нет любимой твоей пружины - тело.

У меня нет "любимых пружин". Под "пружинами" имеются ввиду некие поля, которые не дают атомам ни слипнуться, ни разлететься. Держат на расстоянии.
Как магнит "сибирский Коля".
Но меня интересовало, какой наименьший предмет ты называешь "тело"?

[Вашкевич Виктор]

Про дДаннинга ты читал и благодарил меня за ссылку.http://lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt_with-big-pictures.htmlВот,для меня,ты,Даннинг.Я только недавно это осознал,за то и поблагодарил тебя. Что касается массы,то для меня ,это количество нуклонов ,они инерцией не обладают сами по себе.  давай представим большую толпу  метров 500 длиной, идущую в тоннеле с равномерной скоростью. Идет толпа ,никого не трогает и вдруг,какой-то провокатор захлопывает перед носом толпы шлюз ,типа створок в метро. Путь прегражден.Первые люди не касаясь стенки остановятся совершенно безинерционно,и задние могли бы остановиться безинерционно,по команде старшего,все вдруг,но команды не было, задние стенки не видят и идут.Начинают упираться пружинками-руками в передних,которые стоят.Передние теряют равновесие ,упираются в стену,задние напирают ,не ведая что там впереди. Давят ,давят,кишки ,и тд,наконец стена рушится. Каждый человек в толпе может остановиться не касаясь препятствия ,но не останавливается ,давка ,серьезные силы давления возникают ,люди буквально в фарш давятся ,а толпа все прет и прёт. Вот это и есть явление инерции.И где в этой жуткой модели эфир?И зачем он там нужен? То же и в веществе. Нуклоны ,обладающие объемом вещества количеством ,но не какой-0то массой ,инерцию не демонстрируют. Но в куче со связями,это уже инертное тело.

Про Даннинга не читал - не могу себя заставить читать беллетристику.
Нет,  такой механизм инерции я не приму.

[mi.shka]

...Нуклоны ,обладающие объемом вещества количеством ,но не какой-0то массой ,инерцию не демонстрируют. Но в куче со связями,это уже инертное тело.

Нуклоны- это такие маленькие жутко твердые шарики?

[mi.shka]

Вот про эфир ты выдумываешь. Не нужен эфир для этого.А про формулы я уже клавиатуру протер. Водоизмещение эсминца равно весу 200 слонов,это не значит ,что слонов надо искать в эсминце. Подобие тут еще в школе проходят,ускорение сп, тут, величина чисто экспериментальная. Сила инерции при разгоне ,тоже экспериментальная . Ну свели эту силу с силой веса,поставили коэффициент, назвали массой,получилось подобно ,удобно,но не верно.
Ты же сам пишешь,что движение в поле тяготения безопорное.Я был дико против,но поразмыслив ,пришел к выводу,действительно,безопорное. Потому и назвал тебя Даннингом(если помнишь,кто такой).

И крышку не сорвало: "безопорное" в пустоте?

[Вашкевич Виктор]

Всерьез, Витя.
Речь идет о том, что ты понимаешь под словом "сила"?
У меня нет "любимых пружин". Под "пружинами" имеются ввиду некие поля, которые не дают атомам ни слипнуться, ни разлететься. Держат на расстоянии.
Как магнит "сибирский Коля".
Но меня интересовало, какой наименьший предмет ты называешь "тело"?

А по-моему, ты просто троллишь.  "Флудишь" , по-нашему.

[mi.shka]

  Вот Мыщка

А тебя все пучит, сердешного?
Выпей пургену, просрись- полегчает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Про Даннинга не читал - не могу себя заставить читать беллетристику.
Нет,  такой механизм инерции я не приму.

Ну у тебя и память! Ты ж читал.Я плохого не посоветую.Это биллетристика  не совсем биллетристика,это научная работа в виде биллетристики как раз на тему гравитации. А что в моей модели инерции тебя не устраивает? Ведь так себя и вещество вести может.

[Олег Владимирович Лавринович]

И крышку не сорвало: "безопорное" в пустоте?

Опоры-то нет,потому и безопорное.

[Конешно]

 Вот это и есть явление инерции.И где в этой жуткой модели эфир?И зачем он там нужен? То же и в веществе. Нуклоны ,обладающие объемом вещества количеством ,но не какой-0то массой ,инерцию не демонстрируют. Но в куче со связями,это уже инертное тело.

Убери тогда из формулы импульса массу меру инертности элементарных тел  p=mv и дави тогда нулём +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Убери тогда из формулы импульса массу меру инертности элементарных тел  p=mv и дави тогда нулём +@>

Нулем не получится.Нуль,это отсутствие . Масса безразмерное количество нуклонов.Но я в примере с канализационным люком и газетой проиллюстрировал,для того чтоб покоится масса не имеет значения. И танк и пушинка могут покоится ,пока нет причины двигаться. А причиной двигаться будет давление другого тела через деформированную связь (пусть полевую)

[Олег Владимирович Лавринович]

Нуклоны- это такие маленькие жутко твердые шарики?

Насчет "жутко" не уверен,никто ж не видел,но что шарики,вполне ожидаемо.
. Взаимодействие абсолютно твердых тел без упругого посредника невозможно. Не происходит деформации,следовательно и сил упругости не возникает,а без упругости нет взаимодействия.(абсурд ,одним словом)

[Олег Владимирович Лавринович]

Убери тогда из формулы импульса массу меру инертности элементарных тел  p=mv и дави тогда нулём +@>

Совет Птолемею от Коперника: убери тогда свои хрустальные сферы и таращься на небо вооруженным глазом!
Сто раз писал,формулы эти, голимая эмпирика. Другие писать надобно,а эти оставь расчетчикам ,которые по-другому не понимают.

[Конешно]

Нулем не получится.Нуль,это отсутствие . Масса безразмерное количество нуклонов.Но я в примере с канализационным люком и газетой проиллюстрировал,для того чтоб покоится масса не имеет значения. И танк и пушинка могут покоится ,пока нет причины двигаться. А причиной двигаться будет давление другого тела через деформированную связь (пусть полевую)

Не съезжай, мы говорим о тонеле каждое элементарное тело обладает импульсом при связях он суммируется и что твои связи деформировались что то изменилось в общем импульсе