ХВАЛИТЬ ВЛАСТЬ ИЛИ ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ?«Когда речь заходит о Кремле — логика перестает работать. Включается убежденность, что любая, невзирая на обоснованность, критика официальной позиции — это попытки подорвать власть, это происки пятой колоны или паникеров, которые «с нетерпением ждут, когда провалится военная авантюра в Сирии, чтобы на волне народного гнева смести предателя Путина“ и самим придти к власти в стране». - Центр Сулакшина попал под критику кремлевских ботов и решил воззвать к их «разуму» и совести»…
Но есть ли к чему взывать? Судите сами -
ОТВЕТ НИКОЛАЮ СОЛОГУБОВСКОМУ
(слева: запредседателя Императорского палестинского общества С.Степашин награждает Н.Сологубовского)
В Интернет-пространстве разгорелась дискуссия по поводу нашей статьи «Сирийская карта будет бита», посвященной анализу сирийских событий.
Не стоит обращать внимание на хамские и безкультурные реплики.
Они скорее отражают раздражение их авторов от нелицеприятности доводов и анализа в адрес лиц, принимающих неполноценные решения.
Они скорее от физиологических реакций, уж во всяком случае не интеллектуальных и не аналитических, и достойных только ещё одного анализа уровня проплаченной официальной пропагандистской кампании и отряда соответствующих троллей.
Важнее услышать и попытаться понять логику аргументации вполне достойных людей, к счастью не прячущихся под никами.
К таковым мы можем отнести дискуссионные возражения Н.Сологубовского, вполне вызывающего интерес человека:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=comments&op=showreply&tid=28960&sid=42732&pid=0&mode=1http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=comments&op=showreply&tid=28960&sid=42732&pid=0&mode=1Николай Сологубовский. Писатель, историк, фотограф, кинематографист. Закончил Московский государственный университет (1970) и Всесоюзный государственный институт кинематографии (1975). Работал в Агентстве печати Новости. Автор книг о Тунисе и документального фильма «Анастасия», удостоенного премии Ника Российской киноакадемии. Заместитель председателя Российского комитета солидарности с Ливией и Сирией. Член Императорского палестинского православного общества. Автор фотовыставок о Ливии, Тунисе и Сирии.
В его репликах, к сожалению, тоже не обошлось без издержек корректности, но важнее все-таки другое.
Информационная война Россией ведется не только против Запада, но и за умы российский граждан в виде попыток остановить процесс отрезвления зомбированного Первым каналом русского населения. Пятая колонна — это не выдумка.
Это вовсе не друг России и ее народа, и, обладая частью власти, она естественно ведет борьбу с Россией изнутри, с российским народом и его идентичным сознанием, использует официальную пропагандистскую машину.
Стандартны приемы и технологии в этой информационной войне. Не все они являются здоровыми. Начинается активный этап информационной войны с собственным народом, в котором стороны размежевываются по лагерям и одна из них расставляет штампы вроде «путинслильщики», «всепропальшики», «караул-патриоты» и т.п.
Аргументации ноль, а ругань — пожалуйста. На публикации нашего Центра научной политической мысли и идеологии порой отвечают обвинениями в русофобских настроениях, проамериканской идеологии и прочей чепухой, в которой подозревают в последнее время любого в нашей стране, кто не пытается бездумно заглатывать информацию от И.Зейналовой и Д.Киселева, кто задается неизбежным и назревшим вопросом — а есть ли платье у короля, кто задумывается о том, куда реально идет Россия при заданном векторе развития.
Конечно, гораздо проще жить одев розовые очки, включить телевизор, лучше всего Первый Канал или ВГТРК, и медитировать в мире величия и возрождения России, у которой «на руках флеш рояль в игре в покер с Б.Обамой».
Ведь проще не думать, проще лежать как Иван на печи и полагать, что все само собой наладится, все и так хорошо, все безошибочно и «Владимир Великий» собирает российские земли, бьет по влиятельности и авторитетности всех обамов и меркелей, не говоря об олландах.
А реально вражеские полчища уже находятся у самой избушки того Ивана, поскольку ворота города царь уже открыл и держит открытыми в очевидной капиталистьной и космополитической парадигме.
Проще и менее рискованно жить иллюзиями, памятью о былом величии, чем усердно трудиться, как наши предшественники, над построением мощной России.
Проще быть членом общества потребителей крошек с барского стола, чем участником преобразующего угасающую страну мобилизационного рывка страны.
Но оставим лирику и перейдем к конкретным вопросам.
