Мы - Русы!

[Vittt]

Лично я всех этих недоумков считаю одинаковыми  ?

Хоть это хорошо ))

[Vittt]

А может вы знаете что у евреек двойная "Х"-хромосома, которая перебивает любую "У"-хромосому гоев. И т.д.
Решение любых вопросов возможно только после того когда мы откажемся обманывать сами себя.

ОГО!

Кхм... Двойная Х хромосома признак пола, а не национальности и в случае с Хомо - женского (т. к. у других видов, например: птиц, возможен противоположный вариант). Все генетически здоровые женщины мира несут в себе две Х хромосомы.
(учебник общей биологии 9-й класс - по советской системе обучения).

[Елена]

Васи́лий О́сипович Ключе́вский...

В Ваших сообщениях слишком много Ключевского, причем цитируется только он. Напрашивается вывод: либо это Ваша настольная книга, либо единственная прочитанная. 

[Vittt]

В Ваших сообщениях слишком много Ключевского, причем цитируется только он. Напрашивается вывод: либо это Ваша настольная книга, либо единственная прочитанная. 

Не верно.

Это официально признанный великорусский историк-академик.

Его точка зрения прошла все цензуры и ее нельзя обвинить в нерусскости, непатриотичности и т. д. С этой точки зрения он чист и безупречен.

Именно поэтому я его и цитирую (а также Карамзина - придворного историка Екатерины II).

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Не верно.

Это официально признанный великорусский историк-академик.

Его точка зрения прошла все цензуры

Кем это он "официально признанный"? И не проходила его точка зрения никакие "цензуры". Потому что в СССР нафик никому не была нужна. И умными людьми воспринималась как художественная литература.

[ОГМ.]

Ну-ка, ну-ка, расскажи )))))
Я сам в Узбекистане родился...
И родственники из Ферганы выехали.
Давай, удиви...
Ты о методах ведения войны товарища Фрунзе слышал? Как он с басмачами обходился? Его методы применялись позже и в Афганистане, и в той же Чечне... А до него этот же метод применял, например, Суворов на Северном Кавказе...
Пока сила была у России ее такие мелочи как жизнь других людей почему-то не интересовала...

 Не, рассказывать не буду, сам учись. И про методы Фрунзе с "басмачами". Виттт, ты вот только ругался как русские истребляли ни в чем не повинных, а теперь уже "басмачи", бандиты то есть. Непонятно. А где ж невинные жертвы-то?.
 Про Суворова и про Грозный. Виттт, ну докажи, мне дураку случаи геноцида Суворовым или в Грозном. Только давай доказывай как положено, без цитирований непойми кого.

[Vittt]

извиняюсь конечно, но Карамзин не был придворным историком Екатерины II, ибо был назначен придворным историком лишь 1803 годе при Александре I...

Спасибо, поправка принимается.

[ОГМ.]

Бандера не Власов.
Сколько времени сопротивлялись власовцы Советской власти?
А "кучка" бандеровцев активно боролась с этой властью более  ДЕСЯТИ  ЛЕТ после войны. (Последние группы были ликвидированы в начале 60-х гг.)
Без поддержки местного населения так долго ни кто не продержится. Тем более предатели ))

 То, что они боролись более 10 лет, это повод считать Бандеру "не предателем", это повод считать, что они поддерживаются большинством украинцев? Это повод разделить украинцев тех лет на "хороших", то есть ЗА Бандеру и "полхих" то есть ПРОТИВ. И почему "плохих" примерно в МИЛЛИОН РАЗ БОЛЬШЕ?
 И еще, да власовцы сопротивлялись недолго, но так ведь как только "спонсор" их - Алоизыч кончился, так они и рассыпались. А УПА после Гитлера тут же (или с 1946 года) начали поддерживаться англо-америкосами.
Ну и кто предатель, по твоему, в споре Бандера-украинский народ? Ты мне так и не ответил.

[Vittt]

Не, рассказывать не буду, сам учись. И про методы Фрунзе с "басмачами". Виттт, ты вот только ругался как русские истребляли ни в чем не повинных, а теперь уже "басмачи", бандиты то есть. Непонятно. А где ж невинные жертвы-то?.
 Про Суворова и про Грозный. Виттт, ну докажи, мне дураку случаи геноцида Суворовым или в Грозном. Только давай доказывай как положено, без цитирований непойми кого.

А как и кем положено?

И с какой стати я должен что-то кому-то доказывать? Ты мне докажи с Советской властью в Среднюю Азию пришло процветание и изобилие.

О басмачах.

Война в Средней Азии с местным населением в 1918-1922 гг. называется во всех учебниках "гражданской". т. е. между гражданами одного государства.

Внимание вопрос:

а были ли жители Средней Азии, в частности Бухарского и Хивинского эмирата гражданами России и верноподданными Их величеств Российских императоров?

Внимание ответ:

НЕ  БЫЛИ!  

А это значит, что война эта не была гражданской, а была колониальной.

И, следовательно, басмачи были не "бандитами" (как и чеченцы совсем недавно), а представителями народов, отстаивающих свою независимость, честь и достоинство свободного человека.

[ОГМ.]

Это к тому, что не считали князья залешанские (а позже и московские) Киев своей родиной или пра-родиной. НЕ  СЧИТАЛИ. Т. к. не были они славянами ни в каком смысле.

 Ну естественно не считали, а "Киев-мать городов русских" они просто случайно, по-пьяне ляпнули.
 Почему ж они не были славянами-то? (ну про поздних Романовых - они понятно, перемешались). Потомучто тебе так хоцца?

[Vittt]

То, что они боролись более 10 лет, это повод считать Бандеру "не предателем", это повод считать, что они поддерживаются большинством украинцев? Это повод разделить украинцев тех лет на "хороших", то есть ЗА Бандеру и "полхих" то есть ПРОТИВ. И почему "плохих" примерно в МИЛЛИОН РАЗ БОЛЬШЕ?
 И еще, да власовцы сопротивлялись недолго, но так ведь как только "спонсор" их - Алоизыч кончился, так они и рассыпались. А УПА после Гитлера тут же (или с 1946 года) начали поддерживаться англо-америкосами.
Ну и кто предатель, по твоему, в споре Бандера-украинский народ? Ты мне так и не ответил.

С миллионом ты явно загнул )))))

Прежде, чем кого-то обвинять предателем определись с предметом предательства.
Скажи: что или кого конкретно предал Бандера и его соратники?

[Vittt]

Ну естественно не считали, а "Киев-мать городов русских" они просто случайно, по-пьяне ляпнули.
 Почему ж они не были славянами-то? (ну про поздних Романовых - они понятно, перемешались). Потомучто тебе так хоцца?

Киев - столица РУСИ, поэтому и мать.

А при чем тут финская Московия???

Ты хотя бы своих академиков-историков читал?

[Малюта]

Ты еще здесь, бандера недобитая?
Погоди, мы еще очистим от вашего брата Малороссию.
Так, что и следа не останется.

[Vittt]

Кем это он "официально признанный"? И не проходила его точка зрения никакие "цензуры". Потому что в СССР нафик никому не была нужна. И умными людьми воспринималась как художественная литература.

А звание академика (и соответствующий чин) за красивые глазки давали?

В отличие от тебя он академик.
А значит - занимался наукой.
А есть еще фантастика.
А еще есть чушь и бред.
Так вот, твои рассуждения к первым двум категориям не относятся. ))))))

[Vittt]

Ты еще здесь, бандера недобитая?
Погоди, мы еще очистим от вашего брата Малороссию.
Так, что и следа не останется.

Сначала школу закончи как положено и получи среднее (т. е. посредственное) образование.  +@>

[Малюта]

Чтобы такую бандеру придушить мне образования вполне хватит.

[Vittt]

"Трагедия дурака не в глупости, а в претензии на ум."
========
Ребята, если вам так хочется оставаться дураками - это ваше святое право. Оставайтесь.

Но хотя бы не выставляйте свою дурь на всеобщее обозрение.  

[ОГМ.]

Ребята! И сколько вы еще собираетесь жить в сказках? А не хотите ли найти истину?
Кто такие "словяно-русы"?. Где та конкретная территория на которой сформировался генотип этой рассы?. Где на территории РФ исконно-русские земли? Какие народы скрываются  или сознательно скрыты под "руССкими"? Каков настоящий результат смешанных браков между разными генофондами? А не направлена ли еврейская этносистема на вырождение вообще "руССких" как гоев, на естественное замещение на "более совершенную " нацию. А может вы знаете что у евреек двойная "Х"-хромосома, которая перебивает любую "У"-хромосому гоев. И т.д.
Решение любых вопросов возможно только после того когда мы откажемся обманывать сами себя.

 "Словяно-русов" нет никаких. Есть славяне, а есть русские как часть славян.
 Генотип какой расы? Негроидной? Русские это не раса, это народ. Сформировался он как "раса", при смешении племен восточных славян, которые на тот момент (по североной гаранице расселения) жили на месте нынешних Новгорода, Ростова, Суздаля, Смоленска, Пскова и до Чудского озера. Народы "скрывающиеся под русскими" - Опять говорю ж гляньте тему "Русский генофонд на Русской равнине", все написано, сколько в русских "содержится" славян, финнов и прочих.
 Евреи, может и хотят заместить, а может и нет.. Кто их знает евреев-то. Про "еврейские хромосомы" это да, это серьзно, может они инопланетяне вообще?
 Прекрасно, давайте вы не будете себя обманывать, что украинцы сильно отличаются от русских, и тогда решим все что угодно.

[ОГМ.]

Ну-ну, от ваших (с Ирусланом, ВикРусом, Неархеологом и пр.) "гениальных" испражнений голова давно опухла. )))

По поводу историков-немцев:

Эти ребята не по собственному хотению взялись историю чужого государства писать, их наняли. И нанял лично князь/ампиратор Петр I. Именно такая версия истории и была угодна государю-императору. ))
А позже эту же версию развила и углубила урожденная немка и великая русская императрица Екатерина II. Причем сама лично приложила к этому свою августейшую руку и внимательно контролировала весь процесс написания "Истории России". Так что неча на придворных да на лакеев пенять... )))))

 Вона как. Петр нанял, понятно? ЛИЧНО ампиратор Петр 1. В феврале 1925 года он умер, а в ноябре воскрес и ЛИЧНО нанял немцев. Ну дела, а еще и сказал какая ему угодна версия, через 8 месяцев после смерти. Да, фашим какой развел Ющенко крепко отшибает у людей мозги, однако.
 И Екатерино, ЛИЧНО приложила руку к написанию "Истории России", это какой-же?

[ОГМ.]

Не верно.

Это официально признанный великорусский историк-академик.

Его точка зрения прошла все цензуры и ее нельзя обвинить в нерусскости, непатриотичности и т. д. С этой точки зрения он чист и безупречен.

Именно поэтому я его и цитирую (а также Карамзина - придворного историка Екатерины II).

 историков-академиков у нас много... было. И Браиры со Шлёцерами тоже были академики.  А Ключевский сам "Историю" цитируемую не писал. Хотя цитировать конечно можно, но по делу.
 Карамзин-придворный историк Екатерины? Мёртвой?