В БАКе обнаружен ЭФИР?

[Вашкевич Виктор]

Они по герцу и делают! +@>
У Герца размерность массы = [1].

Нет, не по Герцу!
У Герца Масса-Пространство-Время,   - и только.

[Тимофей]

Тимофей, Вы в обсуждаемом мной с CASTRO вопросе вообще не бум-бум. 
Если CASTRO имеет хотя бы потенцию, то у Вас и оной нет. 

Ну, коли политработник в физике бум-бум, тады кАнеШно... +@>

[Тимофей]

Видимо Вас и в педивикии забанили.  
Просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
 

Эту математическую круговерть, лишенную даже малости физического смысла, Вы привели зря. Что говорит: никакого понятия в этом деле у Вас нет. Значит, и понятия у Вас, что у меня в голове, тоже нет. Ляпнули, просто…
О том же Вашем оппоненте, известном на форуме, как «Эллочка» из И. и П., речи быть не может. Пустой человек.

Однако к - «баранам»… По поводу так называемого потенциала Юкавы, можно было бы написать целую статью, но жалко времени и сил, посему ограничусь некоторым комментарием.

Во-первых, постоянная тонкой структуры, которая заложена в виде константы в потенциал Юкавы, не может быть постоянной электромагнитного взаимодействия.
Блог БФ: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4239;uid=20702 («Мой вклад в физику») в статье № 22.

Во-вторых, Насчёт смелых фантазий Юкавы, выше, я уже сказал.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484359.msg6520271#msg6520271
Дело в том, что тот физический процесс, который ошибочно приписан выдуманному ядру атома (кстати, подобием нуклонов заполнено всё тело атома, однако ни зарядов, ни потенциалов они не носят, посему сил кулоновских там нет), в общем, в реалиях происходит, но в другом месте, в макротелах и между атомами и молекулами, и в качестве, исключительно, только теплового обмена. Сама же связь (сцепление) между атомами происходит за счёт их поверхностных потенциалов. Это легко подтверждается экспериментом.
И математически эта связь описывается, конечно же потенциалом, в отлие от размерности «Юкавы».

Так что сее построение («потенциал» Юкавы) – V = - ɡ^2^e^kr / r, приспособленное к внутриатомному процессу - математическая фантазия.

[kichrot]

Для долбоёбов поясняю ещё раз: физика не занимается вопросами существования или несуществования.

Для долбоeбов  поясняю еще раз: физика, как и вся наука в целом, только тем и занимается, что доказывает существование или не существование чего либо. Научный метод обязывает.  

Рассмотрим на примере состоявшегося обсуждения вопроса:

Ну не знаю кому верить, или академику Прохорову, или Вам.    Кому???  

Предположим Вы правы. Векторная доминантность не прошла даже проверку верификацией.

Но Вы не написали почему. Так почему:

1) Эксперименты состоялись, но их результаты не соответствуют модели.

2) Эксперименты не проводились.

Какой вариант интерпретации Вами написанного верен???  


Окститесь, уважаемый CASTRO. Какие подъeбки с моей стороны. Больше, чем Вы сами себя, ни кто Вас не подъeбет.  

Верить ? Конечно мне. Потому что у меня информация свежее.

1)

Уважаемый CASTRO даже не понял, что отрицательный результат тоже результат.  
Отрицательный результат верификации векторной доминантности, который утверждает CASTRO, как раз и ДОКАЗЫВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ несоответствия модели векторной доминантности объективной реальности.  
А CASTRO утверждает безграмотно алогично то, что физика не занимается вопросами существования чего-либо.  
Я же писал, уважаемый CASTRO, что более, чем Вы сами себя, ни кто Вас не подъeбет. Вот Вы, уважаемый CASTRO, себя и подъeбали, очень качественно.  

[kichrot]

Это  уж такая у вас физика.

Нет. Это у CASTRO однобоко-ущербное образование  и мышление. 

[kichrot]

Эту математическую круговерть, лишенную даже малости физического смысла, ...

Что такое физический смысл??? 

[kichrot]

Верно. Только в ускорителе эта "пыль" не пыль вовсе!!! 

А что??? 

[kichrot]

Ну, коли политработник в физике бум-бум, тады кАнеШно... +@>

Во-первых, я с CASTRO не обсуждал вопросы физики. 
Во-вторых, с чего Вы взяли, что CASTRO политработник??? 

[Король Альтов]

Во-вторых, с чего Вы взяли, что CASTRO политработник??? 

Интересно, а CASTRO знает, что он политработник??? 

[Вашкевич Виктор]

Нет. Это у CASTRO однобоко-ущербное образование  и мышление. 

Нет, это не ущербное образование  CASTRO , а классовый характер науки.

Образования у CASTRO  и у Вас достаточно высокое и качественное, но ваше образование организовано
поверженным в гражданской войне сословием - белогвардейщиной,  - и в этом причина ТАКОЙ ВАШЕЙ науки.

[Тимофей]

Что такое физический смысл??? 

Это то, что получившему образование в ВПУ понять туго.

[Тимофей]

А что??? 

Читать и внимать - здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5402;uid=20702  (26) «Поторгуемся?»

[kichrot]

Нет, это не ущербное образование  CASTRO , а классовый характер науки.

... ваше образование организовано
поверженным в гражданской войне сословием - белогвардейщиной,  - и в этом причина ТАКОЙ ВАШЕЙ науки.

Уважаемый Вашкевич, говоря о классовом (партийном) характере развития науки, Вы совершенно правы.  
Но! Но Вы неправильно понимаете такое явление, как классовость (партийность) человеческой деятельности.  
Вы считаете, что если наука организованна в рамках буржуазного государства и существует на средства эксплуататорских классов, то такая наука необъективна по определению, что результаты такой науки неверны по определению, что такая наука антинаучна в принципе.  

Но это не так. Если бы это было так, то любое социалистическое государство, в рамках которого осуществляется классово верная и по Вашему мнению единственно объективная научная деятельность, с легкостью могло бы выиграть любое соревнование (военное, экономическое, политическое, культурное) у любого капиталистического государства и всей капиталистической системы разом. Ведь в конечном счете выигрывает тот кто имеет наиболее объективные знания об объективной реальности.  
Но к большому сожалению Ваш взгляд на классовость (партийность) науки не подтверждается практически.  
Вы, уважаемый Вашкевич, даже в вопросе классовости (партийности) проявляете присущий Вам идеализм.
Разберитесь,  уважаемый Вашкевич, с материалистическим марксистским пониманием классовости (партийности) человеческой деятельности.  

[kichrot]

Это то, что получившему образование в ВПУ понять туго.

Ну так, что такое физический смысл??? 

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич, говоря о классовом (партийном) характере развития науки, Вы совершенно правы.  
Но! Но Вы неправильно понимаете такое явление, как классовость (партийность) человеческой деятельности.  
Вы считаете, что если наука организованна в рамках буржуазного государства и существует на средства эксплуататорских классов, то такая наука необъективна по определению, что результаты такой науки неверны по определению, что такая наука антинаучна в принципе.  

Но это не так. Если бы это было так, то любое социалистическое государство, в рамках которого осуществляется классово верная и по Вашему мнению единственно объективная научная деятельность, с легкостью могло бы выиграть любое соревнование (военное, экономическое, политическое, культурное) у любого капиталистического государства и всей капиталистической системы разом. Ведь в конечном счете выигрывает тот кто имеет наиболее объективные знания об объективной реальности.  
Но к большому сожалению Ваш взгляд на классовость (партийность) науки не подтверждается практически.  
Вы, уважаемый Вашкевич, даже в вопросе классовости (партийности) проявляете присущий Вам идеализм.
Разберитесь,  уважаемый Вашкевич, с материалистическим марксистским пониманием классовости (партийности) человеческой деятельности.  

Так вот именно потому, что наука в СССР была не по материализму Ленина,
а по эмпириокритицизму Эйнштейна,  СССР и потерпел поражение.


В 1992 году Владимир Ацюковский издал  работу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе, объемом 190 страниц,
Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на
развитие теоретической физики. Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
книги  (стр 183-184):

            "ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
       [....................................]

Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И. Ленин,
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэтому
впереди большая борьба за восстановление позиций материализма
в физической теории. Несмотря на то что школы современной физи-
ческой теории - это мировые школы, и то, что они оснащены
институтами и направлениями, учителями и учениками, хорошо
финансированы и признаны общественностью, несмотря на все это,
эти школы обречены. Ибо нельзя бесконечно жить обманом и
витать в абстракциях. Победа материализма в физике неизбежна,
и она не за горами."



Это Ацюковским было написано в 1992 году, но раскритикованная
Лениным релятивистская теория сохраняет свое господство.
РАН  от релятивистов надо зачищать.
Победное шествие социализма должно начаться с зачистки РАН.

[kichrot]

Читать и внимать - здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5402;uid=20702  (26) «Поторгуемся?»

По ссылке отрицается наличие пыли в коллайдере. И все. 
Тупое, ни чем не обоснованное отрицалово.  

[kichrot]

Так вот именно потому, что наука в СССР была не по материализму Ленина,
а по эмпириокритицизму Эйнштейна,  СССР и потерпел поражение.


В 1992 году Владимир Ацюковский издал  работу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". ...

Ацюковский является тупым и безграмотным идеалистом, пытающимся ссылками на Ленина обосновать свой идеализм.
При этом Ацюковский, точно так же, как и Вы, "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина так и не смог прочитать и понять.  

Кстати, уважаемый Вашкевич, Вы хотя бы предпринимали попытки логически согласовывать свои посты. А то в разных своих постах Вы пишите диаметрально противоположное по смыслу, по одному и тому же вопросу.  

[Вашкевич Виктор]

Ацюковский является тупым и безграмотным идеалистом, пытающимся ссылками на Ленина обосновать свой идеализм.
При этом Ацюковский, точно так же, как и Вы, "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина так и не смог прочитать и понять. 

Ацюковский пограмотней и поумней Вас.

[kichrot]

Ацюковский пограмотней и поумней Вас.

Обоснуйте. 

[Вашкевич Виктор]

Обоснуйте.  

Владимир Акимович Ацюковский (р. 16 июня 1930) — российский инженер, доктор технических наук, действительный член общественной организации «Российская академия естественных наук», член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук.

Автор ряда книг, в которых утверждает, что следует вернуться к эфиру[1] — мировой среде, которая имеет свойства вязкого и сжимаемого газа. Отрицатель теории относительности А. Эйнштейна[2][3].

Последователь философии марксизма-ленинизма[4][5], сторонник деятельности Сталина и восстановления СССР[6], член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. Жуковский Московской области[7].




А  Вы - позорный выпускник военного училища,  демагог и власовское отребье,
заслуживший то же справедливое возмездие, что и  генерал Власов.