Настольный опыт, показывающий вздорность ЧД, ГВ и т.п.

[Пим]

Так в жизни бывает нередко. Долго строился карточный домик, вкладывались огромные денежные  средства, но... подул легкий ветерок,  домик рухнул, обратился в груду картонок. И все от непродуманности, нелепости замысла строителя. И еще - от избытка вранья, что, мол, карточный домик необычайно  красив и прочен.
 
Примерно то же с ЧД и ГВ. Выдумывали, голосили, прославляли, мудрили, исписали тонны бумаги, затевали вздорные, страшно дорогие эксперименты, миллионными тиражами выкидывали в мир толстые книги в ярких обложках... .
Но вот настольный опыт, который можно проделать даже в школе. Тлеющий разряд при умеренных токах и давлении воздуха. Шнур разряда (дуга) всегда увлекается вверх, независимо от расположения электродов и вакуумной   камеры. Отчего непременно вверх? - Может быть, плазменный шнур всплывает под действием сил плавучести или увлекается восходящим потоком разреженного воздуха в камере? Или причина параболической формы "дуги" - известные электромагнитные силы? Нет, причина в том, что разогретая до температур в тысячи или десятки тысяч градусов К плазма теряет физический вес, проще говоря, выталкивается от центра гравитационного поля (от центра Земли). 
Примерно то же происходит в атмосфере Солнца, когда образуется направленный от Солнца устойчивый поток плазмы, "солнечный ветер". По той же причине облако раскаленного газа - плазменный "шар", возникший в месте ядерного (либо термоядерного) взрыва всплывает намного быстрее, чем это следовало бы по закону Архимеда. Наконец, доказанная множеством лабораторных  измерений отрицательная температурная зависимость физического веса тел, прямо согласуется с поведением электрической "дуги". 

Ну, а если при нагревании тел сила их гравитационного взаимодействия уменьшается, образование так называемой  "черной дыры" при гравитационном коллапсе - вещь принципиально невозможная. Нет ЧД, следовательно, нет и гравитационных волн (ГВ) при их фантастическом "слиянии" более миллиарда лет назад.   

Не любят, говорят, черти ладана. Поэтому все, сказанное выше, - нестерпимо для  ОТОшников. Они "не замечают" фактов экспериментов, которые им "не ндравятся". И будут еще долго склеивать карточный домик ОТО всем, чем только сумеют... . 



           
 

[Валерий Ставский]

реальность всё равно расставит всё по своим местам, хотим мы этого или нет

[Вашкевич Виктор]

реальность всё равно расставит всё по своим местам, хотим мы этого или нет

Ха! "Реальность..." Не "реальность" все расставляет все по своим местам, а люди.
Так вот люди, умеющие релятивизму противопоставить только  словесную чехарду ничего по своим местам
расставить не могут. Они, как говорил Ленин в  статье "О значении воинствующего материализма",
представляют материализм не сражающийся, а сражаемый.

[Пим]

Да, релятивисты будут еще долго склеивать карточный домик,
потому что их оппонеты оказались  пустословными  балаболами 
и кроме пустопорожней  словесной мишуры  ничего противопоставить не могут.

А как же упомянутый выше "настольный опыт"? Это же просто!
Похоже, ВВ сдался релятивистам. Понятно: кушать-то надо!

Самое эффективное средство  борьбы с инакомыслием в науке - умолчание. Даже перед лицом просто вопиющих фактов. Хотя и поливание грязью тоже часто срабатывает.
Но природу-то не обманешь!  Мошенничество (черные дыры, высадка на Луну и т.п.) все равно, рано или поздно,становится явным.

[Валерий Ставский]

Не "реальность" все расставляет все по своим местам, а люди.

много на себя берёте
мы существуем пока нам позволяет случай, но всё может измениться и к тому же без нашего согласия

[Вашкевич Виктор]

А как же упомянутый выше "настольный опыт"? Это же просто!
Похоже, ВВ сдался релятивистам. Понятно: кушать-то надо!

Самое эффективное средство  борьбы с инакомыслием в науке - умолчание. Даже перед лицом просто вопиющих фактов. Хотя и поливание грязью тоже часто срабатывает.
Но природу-то не обманешь!  Мошенничество (черные дыры, высадка на Луну и т.п.) все равно, рано или поздно,становится явным.

Да кому он нужен, этот Ваш "настольный эксперимент"?
РАН надо зачищать от релятивистов, а настольный эксперимент в этом абсолютно ничего не решает.

[Пим]

Да кому он нужен, этот Ваш "настольный эксперимент"?
РАН надо зачищать от релятивистов, а настольный эксперимент в этом абсолютно ничего не решает.

Верно, Вашкевич! Берите в левую руку рогатку, в правую дубину и - пошел ломиться в парадную дверь Президиума РАН на Ленинском!

[Вашкевич Виктор]

Верно, Вашкевич! Берите в левую руку рогатку, в правую дубину и - пошел ломиться в парадную дверь Президиума РАН на Ленинском!

Почему я? Это  входит в обязанности Президента.
Путин наложил мораторий реформам РАН на год, год прошел а отмены моратория нет.
Если брать дубину, то нужно ломиться в Кремль, - фиг ли он не отменяет мораторий?

https://lenta.ru/news/2013/10/31/moratorium/


Это было в октябре 2013 года.  А сейчас уже 2016...

[aid]

Тлеющий разряд при умеренных токах и давлении воздуха. Шнур разряда (дуга) всегда увлекается вверх, независимо от расположения электродов и вакуумной   камеры. Отчего непременно вверх? - Может быть, плазменный шнур всплывает под действием сил плавучести или увлекается восходящим потоком разреженного воздуха в камере? Или причина параболической формы "дуги" - известные электромагнитные силы? Нет, причина в том, что разогретая до температур в тысячи или десятки тысяч градусов К плазма теряет физический вес, проще говоря, выталкивается от центра гравитационного поля (от центра Земли). 

Пара вопросов.
1. Так она теряет вес или приобретает отрицательный вес?
2. А как доказано, что она именно теряет вес, а не все те эффекты, что вы перечислили?

[Mirvam]

Примерно то же происходит в атмосфере Солнца, когда образуется направленный от Солнца устойчивый поток плазмы, "солнечный ветер". По той же причине облако раскаленного газа - плазменный "шар", возникший в месте ядерного (либо термоядерного) взрыва всплывает намного быстрее, чем это следовало бы по закону Архимеда. Наконец, доказанная множеством лабораторных  измерений отрицательная температурная зависимость физического веса тел, прямо согласуется с поведением электрической "дуги". 

Ну, а если при нагревании тел сила их гравитационного взаимодействия уменьшается, образование так называемой  "черной дыры" при гравитационном коллапсе - вещь принципиально невозможная. Нет ЧД, следовательно, нет и гравитационных волн (ГВ) при их фантастическом "слиянии" более миллиарда лет назад.   

Вы не знаете физику горения звёзд, не знаете и физику ядерного взрыва (откуда столько света?).
О каком гравитационном взаимодействии нагреваемых тел Вы говорите?
Чёрные дыры - есть. Она вращает нашу спиральную галактику. Образуются ЧД не в результате коллапса звёзд.
Это абсурд. Вы правы. Гравитационных (притягивающих) волн (как и гравитонов) - нет. Это тоже гипотетический и абсолютно не обоснованный постулат.
Раскройте физику "горения" дуги. Что такое - дуга? 

[railgun]

Чёрные дыры - есть. Она вращает нашу спиральную галактику.

Это ложь. В центре галактики - облако водорода и множество молодых звезд. Молодых, вы понимаете?

Черная дыра не вращает галактику, как воронка в водовороте не вращает водоворот.

[TheWho]

много на себя берёте
мы существуем пока нам позволяет случай, но всё может измениться и к тому же без нашего согласия

-Вот. Случайно  звезда оторвалась, погасла, образовалась СС, и совершенно случайно возник человек с средой обитания. Не много ли случайностей.
Но вероятность  возникновения таких  событий можно подсчитать.
 И Шкловский считал. Но этот расчёт перечеркивает то, что мы не знаем, скоко лет самой Вселенной.
И в любой момент эта идилия может прекратиться. Достаточно блуждающего тела с размером с Луну-и Земле конец.
-Но с третьей стороны, если принять, что все звёзды образовались одновременно, то возраст Вселенной около 5  мл. лет.  И если через какое-то время все звёзды потухнут, (а для этого надо знать механизм грения) то у чела 2-пути либо искать и лететь к новым вселенным (если они есть в природе), либо не рыпаться и делать искуственные миры с   светилами, и сидеть на одном месте.

[TheWho]

Вы не знаете физику горения звёзд, не знаете и физику ядерного взрыва (откуда столько света?).
О каком гравитационном взаимодействии нагреваемых тел Вы говорите?
Чёрные дыры - есть. Она вращает нашу спиральную галактику. Образуются ЧД не в результате коллапса звёзд.
Это абсурд. Вы правы. Гравитационных (притягивающих) волн (как и гравитонов) - нет. Это тоже гипотетический и абсолютно не обоснованный постулат.
Раскройте физику "горения" дуги. Что такое - дуга?  

-А вы знаете и изучаете ЧД по рис. шизофреников-художников из НАСЫ или по мат выкладкам математиков-фантастов!
(полез под стол)

[Laletin Alexandr]

    Если принять что все звезды/в бесконечной и вечно существующей вселенной/ образовались одновременно, то надо срочно ехать в кащенко.

Вольтову дугу глупо рассматривать как только нагретое вещество, потому что это ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, и там прежде всего действуют не силы Архимеда, а магнитные, эл магнитные поля, как и в случае солнечных протуберанцев, так что сие никаким образом и никак вообще не связано с сгустками обездвиженных фрагментов вещества, которые с дуру назвали ЧД.

[Вашкевич Виктор]

Однако! У Пима тоже есть право стирать чужие посты?

[Пим]

Пара вопросов.
1. Так она теряет вес или приобретает отрицательный вес?
2. А как доказано, что она именно теряет вес, а не все те эффекты, что вы перечислили?

Чтобы не повторяться, см. тему "Отчего дуга - дуга?", ответы № 11, 25, 34 и др.

Примечание: трогательно, как местные смотрящие (разумеется, махровые ортодоксы-релятивисты) за считанные дни набросали автору в рейтинг аж шесть дурацких "минусиков".  Бригада смотрящих (сколько их здесь?) достойна премиальных. Пусть выпишут себе десяток таких же дурацких "плюсиков".