Ошибка Ленина в определении структуры крестьянства.

[morminus]

a

[Гламурнов]

Правильно, Ленин был не дурак, а очень даже наоборот.

 &{@ &{@ &{@

И в нынешней ситуации, он нашел бы нужные слова, ПОПУЛЯРНЫЕ в широких слоях.

 

[Rom-Gul]

Те, кто читал Сочинения Ленина, наверное знают что он пытался распределить крестьян по категориям.

Получилось три категории:

1. Крестьянин работающий сам и не пользующийся трудом наемных рабочих.

2. Крестьянин работающий сам и пользующийся трудом наемников.

3. Крестьянин владеющий ходяйством и работающий наемником.

В чем же ошибка спросите вы?

Есть четвертая группа, которую Ленин упустил из виду:

4. Крестьянин нанимающий для работы в своем владении наемников но не работающий сам.

Кто то скажет что это бояре.

Вы не правы. Бояре происходят из той эпохи, когда за землю и крепостных надо было служить всю жизнь. То-есть он владелец по военной линии из благородных.

А я говорю про человека по гражданской линии и не из благородных.

Что было бы если бы Ленин, назвал четвертую группу (условно баре из крестьян)?

Он должен был бы сказать как он к ним относится.

И скажи он что против того, чтобы крестьяне становились барами, то ни один из крестьян не пошел бы за ним, если учитывать психологию крестьян той эпохи.

И здесь все просто! На самом деле ВИЛ понимал, что 4-я группа есть, но она никоим образом не может подходить под определение "крестьянин", ибо , как бы сегодня сказали это "фермер". Но тогда этого не "знали". И еще: не корректно сегодня говорить о предпринимателях, роавно, как и о фермерах, т.е. о "4-й группе", нанимающих раб. силу, что, якобы, они сами не работают, как, впрочем, говорить тоже самое о  "том" времени.
С уважением, ROM-GUL