Как Мотовилов нашёл энергию Хаббла и заменил теорию Эйнштейна

[Дмитрий Мотовилов]

Почему так важно, чтобы скорость света в приемнике была равна с ?
Не понимаю!

Это не "чтобы была", а факт того, что есть. По всем измерениям.
И этот факт говорит о парадоксальной скорости истечения потока света из источника.

[Менделеев2]

В законе Доплера эта разница времени не работает.  Её нет в формуле. Есть только разница скоростей.

Тогда зачем писать "в одно и тоже время" ?

[Дмитрий Мотовилов]

Тогда зачем писать "в одно и тоже время" ?

Потому что время не имеет значения в этой формуле. В контексте - одно и то же. Хоть на расстоянии миллиарды световых лет

[Менделеев2]

Это не "чтобы была", а факт того, что есть. По всем измерениям.
И этот факт говорит о парадоксальной скорости истечения потока света из источника.

Эти измерения до меня еще не дошли, до Метафизика дошли!

[Дмитрий Мотовилов]

По метрологическим, а не физическим измерениям

[Менделеев2]

Потому что время не имеет значения в этой формуле. В контексте - одно и то же. Хоть на расстоянии миллиарды световых лет

Разобрались, спасибо.  )*<

[Вячеслав Комогоров]

А в названии темы энергия...
Какая размерность у твоего потока энергии?
Ты вопрос понимаешь?

Дидусь, ну-нет размерности у этой энергии и не может быть. Вот идёшь в темноте и об скалу бах! головой. можешь сказать какая энергия у скалы? не твоя,  которой ты воздействовал на скалу? а рассчитать энергию скалы на тебя? Это не энергия формы, а энергия "наполнения" формы.  У тебя много хороших и правильных представлений, одни полу диаметры чего стоят, а корень кв. из -1, не с )*< )*< )*<сорьтесь ищите обще. Рядом многие а ведут как чужие.

[Метафизик]

Эти измерения до меня еще не дошли, до Метафизика дошли!

А чему тут доходить, речь об общепризнанных измеренных фактах. С оно и в Африке С

Другое дело, что собака зарыта совсем в другом месте...

[дiдусь]

Это не "чтобы была", а факт того, что есть. По всем измерениям.
И этот факт говорит о парадоксальной скорости истечения потока света из источника.

Этот факт говорит о том, что вы нихрена не знаете что такое свет.
Какое нахрен "истечение потока"? Свет - либо волна на МСЛии [м/с], либо поток частиц цветонов [м⁶/с⁵]. Но вы разве умеете их различать? С Доплером связаны только волны [м/с], которые никогда и никуда не излучаются. Хвизеги, бля! -*'

[Менделеев2]

А чему тут доходить, речь об общепризнанных измеренных фактах. С оно и в Африке С

Другое дело, что собака зарыта совсем в другом месте...

Хорошо хоть не настаиваешь на "истечении света...".

Интересно, что еще придумает тов. Предтече , для донесения до нас мысли...... 

[Вячеслав Комогоров]

Свет - либо волна на МСЛии [м/с], либо поток частиц цветонов [м⁶/с⁵]., которые никогда и никуда не излучаются.

Только надо определить, что несущая, а что модулирующие. Мы-то воспринимаем уже "событие". (твои вертикальные полдиаметра). Наше зрение устроено как "дефектоскоп", способны воспринимать только "лишне в среде". Не уже ли так трудно понять: НЕТ У СВЕТА СКОРОСТИ составляющих три, одна из них поверхность на которую смотрим.

[Дмитрий Мотовилов]

Мы излагаем как проблему скорости света, так и наше решение в рамках классической физики.
При этом используется классическое понятие потока энергии (или "потока вектора Пойнтинга"), формализованное в ЭМ волне в виде векторного произведения её векторов Е и Н.
Поток энергии ЭМ волн в диапазоне света при этом может быть формализован также и в виде потока энергии-массы (фотонов).
В обоих случаях мы на основе опять-таки классических представлений применяем понятие "истечение потока энергии (массы, материи) из источника света".  )*<

[ival]

Мы излагаем как проблему скорости света, так и наше решение в рамках классической физики.
При этом используется классическое понятие потока энергии (или "потока вектора Пойнтинга"), формализованное в ЭМ волне в виде векторного произведения её векторов Е и Н.
Поток энергии ЭМ волн в диапазоне света при этом может быть формализован также и в виде потока энергии-массы (фотонов).
В обоих случаях мы на основе опять-таки классических представлений применяем понятие "истечение потока энергии (массы, материи) из источника света".  )*<

Выкинь нах формализацию в "фотонах", это дебильная попытка возрождения обанкротившейся ещё в 19 веке корпускулярной-эфирной теории. Свет имеет эм-природу, факт ещё из середины 19 века. А векторы эм-колебаний Е и Н (и непременные их спутники  I и B!) перпендикулярны вектору Умова (нах вора Пойнтинга!), представляют собой вынужденные поперечные колебания сдвига среды-переносчика, вследствие её несжимаемости, и медленные по природе.  О быстрых продольных колебаниях сжатия впервые заподозрил Хаббл(не-доплеровский характер ККС), обнаружил и описал Козырев как "физическое свойство времени" (в чём был совершенно прав).

[Дмитрий Мотовилов]

Можно очень многое выкинуть. Стоять при этом будет не на чем.
Логика правильного развития науки иная: выкидываем что-то одно. То самое, что заменяем на своё, новое.
В данном случае - выкидываем постулат Альберта и СТО на его основе. 

[ival]

Можно очень многое выкинуть. Стоять при этом будет не на чем.
Логика правильного развития науки иная: выкидываем что-то одно. То самое, что заменяем на своё, новое.
В данном случае - выкидываем постулат Альберта и СТО на его основе. 

Стоять есть на чём и очень твёрдо: причинное исследование мира - наука в собственном смысле этого слова - даёт причину всего сущего в виде хода времени. От образования-эволюции вещества с его набором свойств в том числе в виде тепла-света, до его конечности в виде энергии хода времени. Разум Вселенной непременное условие её существования, иначе кто бы смог её наблюдать и совершенствовать?

[Дмитрий Мотовилов]

Стоять есть на чём и очень твёрдо: причинное исследование мира - наука в собственном смысле этого слова - даёт причину всего сущего в виде хода времени. От образования-эволюции вещества с его набором свойств в том числе в виде тепла-света, до его конечности в виде энергии хода времени. Разум Вселенной непременное условие её существования, иначе кто бы смог её наблюдать и совершенствовать?

Согласен. Так было. Теперь всё иначе. Принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова, реально подтверждённый современными экспериментами. И бесполевая физика Мотовилова. Гремучая смесь, которая взорвёт основы падшей цивилизации.
Управление временем по модели светлого будущего.

[ival]

Согласен. Так было. Теперь всё иначе. Принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова, реально подтверждённый современными экспериментами. И бесполевая физика Мотовилова. Гремучая смесь, которая взорвёт основы падшей цивилизации.
Управление временем по модели светлого будущего.

Ну-ну, "Принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова, реально подтверждённый современными экспериментами" - так и просится на бочку, для всеобщего обозрения).

[Дмитрий Мотовилов]

Выше мы приводили сведения о японских и российских разработках (опытах) на эту тему, почитайте. )*<

[Метафизик]

Суть в том, что виртуально существует много параллельных реальностей и столько же вариантов движения массы-энергии в них. Сохраняется лишь та, в которой соблюдаются законы сохранения. Поэтому каждый шаг предопределён законами сохранения. В том числе тот шаг, который соответствует модели отдалённого будущего, то есть предопределён будущим, а не причиной в прошлом. Например, скорость истечения потока света из квазара миллиарды лет назад на нашу Землю.

Можно бы принять за основу. Но только с поправками:

виртуально существует много параллельных реальностей и столько же вариантов движения массы-энергии в них.

реальностей  - возможностей

Сохраняется лишь та, в которой соблюдаются законы сохранения. Поэтому каждый шаг предопределён законами сохранения.

Сохраняется - воплощается в материальной реальности

В том числе тот шаг, который соответствует модели отдалённого будущего, то есть предопределён будущим, а не причиной в прошлом.

Все модели (и прошлого и будущего) хранятся в Вечности (это форма Времени). Пути к будущему неисповедимы, это зигзаги, определяемые настоящим (которое тут же становится прошлым). И куда нас вывезет кривая никто не знает. Именно поэтому не сбываются многие предсказания (которые на момент озвучания - абсолютно правильны). Люди меняют будущее ежесекундно.

Например, скорость истечения потока света из квазара миллиарды лет назад на нашу Землю.

Чистая инсинуация, обусловленная материализмом и попытками удержаться в разваливающихся рамках "классического" подхода ("здравым смыслом").

[Дмитрий Мотовилов]

Мысль новатора пробивает головкой асфальт схоластики якоже беленький шампиньон через коридоры РАН  )*<