Почему альты не любят математику в физике???

[Dachnik]

Мне, как автору темы, виднее, чему тут место, а чему нет. 
Философии место везде, где обсуждаются научные и мировоззренческие вопросы, потому что именно философия является основой науки. 



Нет, kichrot, при обсуждении вопросов философии, всегда очень серьезен. 

Я уважаю всех. Даже тех кого не уважаю. 
Неуважение к оппоненту лишает силы в споре. 

В своих текстах, он объявляет себя Гуру, среди мулаков
Терпеть его мне уже западло.
Пошел в игнор на .уй

[celitel]

Нет, в понятии материи глобальный смысл. Понятие материи обобщение опыта и знаний человечества самой большой степени из сделанных наукой. 

Смысл то глобальный если не делать из него винегрета.

[kichrot]

В своих текстах, он объявляет себя Гуру, среди мулаков
Терпеть его мне уже западло.
Пошел в игнор на .уй

Невежда Дачник слился в очередной раз. 

[kichrot]

Дачник да он редкостный долбоеб
как и почти все ортодоксы 

Да, Дачник долбоев, но не редкостный, есть еще Вы например, уважаемый aze1959. 
Да и ортодоксом Дачника назвать трудно. 

[kichrot]

Смысл то глобальный если не делать из него винегрета.

Вот именно. 

[celitel]

Вот именно. 

Именно! Если не каверкать физику как это делают походя.

[kichrot]

Именно! Если не каверкать физику как это делают походя.

Ну так и не коверкайте физику, походя. 

[celitel]

Ну так и не коверкайте физику, походя. 

Дико звучит но я и пытаюсь в качестве ассенизатора подчищать какашки за всем за вами. Но вас много а я один. если бы поменьше ср-али мне было бы полегче.

[kichrot]

Дико звучит но я и пытаюсь в качестве ассенизатора подчищать какашки за всем за вами. Но вас много а я один. если бы поменьше ср-али мне было бы полегче.

Не надо подчищать какакшки. Вы просто не коверкайте физику, уважаемый duket. 

[celitel]

Не надо подчищать какакшки. Вы просто не коверкайте физику, уважаемый duket. 

После таких тупорылых

[celitel]

Re: Почему альты не любят математику в физике???

По сути задан вопрос я посчитал его интересным и злободневным. Только не понял одного момента почему этот вопрос распространяется на всех альтов. И среди альтов попадаются не дебилы. Однако ярлык повешен и надо его отрабатывать. Математику нужно применять только в тех случаях когда правильно поставлена аргументация. В нашем же случае бардак не у математиков а у физиков и передавать материалы на тестдрайв к математикам просто преждевременно.
Обратим внимание на самый удачный полет Магелана на Венеру. Были засняты уникальные метеоритные воронки. три близняшки легли таким равнобедренным треугольничком.  Пожалуй после этих сенсационных снимков космическая тематика должна была развернуться на 180 градусов и полностью изменить свою ориентацию тупого созерцателя в алгоритмическое прогнозирование. Эти воронки по большому счету показали что метеориты близнецы до входа в плотные слои атмосферы были единым целым после их разорвало на три части. А разорвало их по той причине что они были расплавленной массой. Это состояние показывают и сами воронки. Воронки свойственны тем физическим явлениям когда падает вязкая жидкая субстанция. А дальше по факту возникает вопрос от куда в данной местности могли образоваться подобные метеориты. И здесь то пожалуй самый важный ответ должен последовать со всеми вытекающими последствиями. Смогут ученые ответить на поставленный вопрос будет у нас новое веяние в космологии нет так и останемся быдловатым чмо образным веществом.

[Dachnik]

Материал в космосе не может быть жидким и горячим, он всегда холодный, или ледяной.
Большие метеориты всегда раскалываются от температурных и силовых напряжений.
при входе в атмосферу.
Атмосфера Венеры много плотнее земной, значит и раскалывающие напряжения растут быстрее.
Только подозрительно похожи они на лунные кратеры, где атмосферы нет.
Вокруг еще наблюдаются кратеры, только без ретуши.

[kichrot]

Re: Почему альты не любят математику в физике???

По сути задан вопрос  ...

Какой Вы проницательный. 
Я так старался скрыть, что это вопрос, что даже поставил аж 3 (три) вопросительных знака в конце предложения. Но Вы, не смотря на мою уловку, все же поняли, что это вопрос, а не что то другое.   

... Только не понял одного момента почему этот вопрос распространяется на всех альтов. И среди альтов попадаются не дебилы. ...

Приведите пожалуйста список альтов-не дебилов.   

... Однако ярлык повешен и надо его отрабатывать. ...

Себя Вы автоматом из списка альтов-не дебилов исключили??? 

... Математику нужно применять только в тех случаях когда правильно поставлена аргументация. ...

Переведите пожалуйста на имперский. 
Что такое "правильно поставлена аргументация"??? 

... В нашем же случае бардак не у математиков а у физиков и передавать материалы на тестдрайв к математикам просто преждевременно. ...

"В нашем" - это Вы про кого пишете??? 
"В нашем же случае" - это Вы про какой случай пишете??? 
"В нашем же случае бардак" - это Вы про какой бардак пишите??? 

[kichrot]

Материал в космосе не может быть жидким и горячим, он всегда холодный, или ледяной.
...

Ну Дачник, ну комик.  

Дачник умудрился противопоставить жидкое состояние холодному состоянию.  
Мало того, Дачник слыхом не слыхивал, что в космосе вещество может находится в любом состоянии, в зависимости от ситуации, и в газообразном, и в жидком, и в твердом, в холодном, и в горячем. Например на планете Земля, находящейся в космосе, все эти состояния вещества представлены.  

[celitel]

Ну Дачник, ну комик. 

Дачник умудрился противопоставить жидкое состояние холодному состоянию. 
Мало того, Дачник слыхом не слыхивал, что в космосе вещество может находится в любом состоянии, в зависимости от ситуации, и в газообразном, и в жидком, и в твердом, в холодном, и в горячем. Например на планете Земля, находящейся в космосе, все эти состояния вещества представлены. 

Вот тебе ответ на первый вопрос могут ли альты быть дебилами. Признаться повидал всяких. По всей вероятности им папа с мамой в детстве говорили что у них большое будущее по причине их не заурядного ума. Но выйдя в свет от них хоть стреляйся. НО ОНИ В ЭТОМ ЕСТЕСТВЕННО НЕ ВИНОВАТЫ. Природа посмеялась над их интеллектом. Но смеяться над юродивыми грешно. Но я хотел акцентироваться на тех альтах которые дебилы от того что пошли на эту должность безо всякого принуждения. как будь то что то смогут словить на этом не благодарном поприще. себя я так же причисляю к этой касте. Ну не бебил ли.

Однако в том что метеорит был жидким и ежу понятно. и разубедить меня в этом не сможет ни кто.

[kichrot]

...
Однако в том что метеорит был жидким и ежу понятно. и разубедить меня в этом не сможет ни кто.

Я не знаю какой там метеорит был, и был ли это вообще метеорит, но мне показалось,  что Вы, в связи с этим чуть ли  не газообразным метеоритом, хотели что то сказать о математике в физике???  

[celitel]

Я не знаю какой там метеорит был, и был ли это вообще метеорит, но мне показалось,  что Вы, в связи с этим чуть ли  не газообразным метеоритом, хотели что то сказать о математике в физике???  

Я сказал то что хотел сказать. По чему скажите мне по каким таким канонам в движении время летит быстрее. это не дибелизм. Ккакой акушер принимал роды у этого закона. О дин ебл-обан ляпнул спьяну остальные поддакнули. СКАЗОЧНИКИ ОХУ-ЕВШИЕ.

[kichrot]

... По чему скажите мне по каким таким канонам в движении время летит быстрее ...

В Вашем вопросе присутствуют логические противоречия:

1) Ко времени нельзя применять понятия "быстрее" или "медленнее".  
Нельзя потому, что понятия "быстрее" или "медленнее" применяются к сравнению двух и более скоростей, а скорость выражается именно через время V=S/t.  
Вы сначала введите и определите понятие скорость времени, а потом применяйте ко времени понятия  "быстрее" или "медленнее".  
Вы можете определить, что такое скорость времени???  

2)  Вы не определили в своем вопросе о каком движении идет речь.  
Это Важно для моего ответа.  
Какое движение Вы имели в виду в своем вопросе???  

Я считаю, что Вам необходимо переформулировать свой вопрос, так как он содержит логические ошибки и неопределенность.  
Переформулируйте свой вопрос, с учетом моих замечаний, и я дам на него свой конкретный ответ.  

[kichrot]

...
 если у тебя 3+1=3 то как то несерьёзно себя считать понимающим и оценивающим математику  ...

У меня 3+1=4. 

[kichrot]

  да ну? 

3+1=4  и теория относительности ложная
или
3+1=3 и теория относительности истинная
 выбирай
Ты скопискастил переписку Энгельса с Каутским?    . . . . . . . . . . . .

Я выбираю:
3+1=4  и теория относительности истинная.