Москва - это труппный червь, питающийся с разложения труппа (России)

[Dess]

В 2003 (или начале 2004г, не помню) Народная партия России, депутат В.Гальченко внесли в Думу законопроект "О столице РФ" (о перераспределении части столич.функций и передачу их из Москвы другим крупным городам и об "устранении колоссал.перекоса в уровне жизни меж периферией и центром, дебюрократизацию").

Обоснование: правовой статус Москвы предопределяет ее особое положение по сравнению с др. регионами, что выражается в резком отличии между уровнями жизни в столице и в "провинциальном захолустье".
В Москве сосредоточиваются основные фин.ресурсы, россий.глубинка все больше и больше приходит в запустения, а тем временем к богатейшим территориям Сибири подбирается Запад и Китай.

В случае принятия законопроекта, говорил Гальченко, Москва остается местом работы главы гос-ва (и непосредственно обеспечивающих его работу служб и ведомств, диплом. представ-ств), остальные органы власти будут рассредоточены по России (Верх.суд, высший Арбитраж.суд, правительство и т.д). При этом Гальченко апеллирует к международному правовому опыту Германии, США, Бразилии.

Б.Грызлов, как и "", Москва и прочее быдла выступили, разумеется, против перераспределения столич.функций. Противники законопроекта считают, что Москву хотят “раскулачить”, играя на вековой зависти провинциалов к более успешным, предприимчивым москвичам, которые живут лучше других потому, что лучше работают  +@>, и потому, что здесь созданы идеальные условия для расцвета предпринимательства.

Но, суть идеи проекта не “раскулачивание” столицы и ее жителей.
Это лечение хронич.болезни, симптомами которой являются столичный снобизм и провинциальное захолустье.
И более эффективное использование накопленных ресурсов. Народники по праву считают, что в нынеш. условиях централизация власти, капитала и мысли не соответствует потребностям развития страны, отражает феодально- социалистические традиции нашего прошлого, наподобие ЖКХ.

В одном месте все скапливается, а по всей стране - десятки тыс. закрытых поселков, школ, в негодность приходят дороги, линии электропередач и т.д.

Для обустройства чиновников потребуются средства.

А откуда они берутся сегодня на возведение монументальных зданий для соответствущих учреждений в Москве?

Строительство и аренда земли в провинции обойдется дешевле.
К тому же, перемещение госучреждений повлечет за собой приток инвестиций в соотв-щие центры.

 

[filosa]

К выходцам с Кавказа относятся мягче. Хотя у нас, возможно, их и поменее будет.

Отчасти поэтому и мягче. Предел у всего бывает.

Какие доходы? У кого как. Я знаю людей, которые зарабатывают по 15-20 000 грн в мецяц. Это 60-80 000 руб. Есть те, кто зарабатывает скажем так 2500 грн. С пенсиями дело обстоит так же.

Ну, это одного порядка с тем, как и средний уровень в Москве. Про пнсии нужно конкретнее сравнивать, так как при малых размерах имеет значение и маленькая разниа. Думаю, ломаяя Россию, Запад несколько пощадил Украину, надеясь её натравить на Россию и её руками и жертвами поколонизировать. Но при достаточном сопротивлении колонизации и уменьшении колониальных возможностей в мире Запад и Украину не пощадит: у него своя рубаха ближе к телу. То же, что в России будет нарастат.

Цены? Самаяя дорогая маршрутка - 2.5 грн - 10 руб. Хлеб - 2.5-3 грн - 10-12 руб, пакет кефира или килограм сахара 6-6.5 грн. Это около 25 руб  - примерно как одна поездка в московском метро. Килограм хорошего мяса около 60 грн - 240 руб.

Ну, в среднем цены того же порядка, хотя даже в рядом стоящих магазинах, а не то что местностях, значительно рознятся. Точно здесь не сравнишь, только порядок тот же.

Новостройки? Есть новые жилые и офисные здания, есть строительство жил. домов в обычных районах. Много дорогих домов в пригороде. Вокруг Киева села достаточно хорошие. Основные трасы на Одессу, Мурманск, Житомир и Харьков вполне приемлемые.

То же и в Москве, особенно про дорогие дома в пригородах.

[filosa]

В Рашке имперско-колониальная дихотомия "столица-провинция" сохраняется как полит.обычай, как пережиток, в то время как цивилизованный мир уже давно перерос этот тип "самоорганизации" и перераспределения ресурсов.

В этом посте очень интересные проблемы для обсуждения, но поскольку мне не известна страна Рашка, то и говорить не о чем.

[osv]

Ну вы, блин, халявщики!!! Я между прочим без света (800-1000) и телефона (~500) квартплату считал! Вода - входит. А безлимитка у нас по 725р/комп, а их два. Правда 100 МБит.

Уточняю - кватрплата с водой, светом и газом. Это у меня до 400 грн, т.е.о 1600 руб. Интернет безлимит - 100 грн - 400 руб. А вот телефон отдельно. Я разговариваю мало - у меня до 40 грн, т.е. до 160 руб

[osv]

То же и в Москве, особенно про дорогие дома в пригородах.

ух, я вчера был в пригороде - Швейцария, мля!

[filosa]

Пенсия складывается как из федеральных, так и из региональных денежек.

Ну, тогда и рабочие места должны быть федеральными и региональными по затратам труда. А иначе так же можно сказать, что доходы складываются у капиталиста из капиталстских денежек, а у наёмника из наёмнических денежек. Без отношения к мере труда и антагонизму между присваивающим капиталистом и ущемлённым наёмником.

Я говорю о двух пенсионерах, проработавших равное время на рдном и том же предприятии по одной и той же специальности с одинаковой зарплатой, но проживающих в домах напротив - по разные стороны МКАД. Тогда, если война какая, область будет драться за свои региональную самостоятельность, Москва - за свою, а вместе - никак, так как разница между ними не говорит о единсве страны.

Квартплата и коммунальные услуги в области дешевле раза в 1,5. Это - факт.

Ничуть не факт. Факт - это то, что в реальности. Ну, если выборочно какие-то местечки взять отдалённые, или деревни, где коммунальные платежи за общую колонку на улице, то в среднем, как температура по больнице, что-то и уравняется. Здесь можно говрить и сравнивать конкретно, чтоб факт не был только на словах.

 
Цены в Подмосковье ниже, хотя и немного. Процентов на 5-10. Конкуренция - ни при чём. Вопрос в цене аренды площадей.

Нет, это в Пригороде цены выше, хотя теперь и немного, с появлением единоценовых Пятёрочек, а ещё недавно очень даже намного выше московских цены. Давай сравним опять же реальные цены, а не предполагаемые. Надеюсь, вы не имеете ввиду деревеньку на границе Рязанской и Московской областей?

Почему же пенсионеры в 1,5 раза меньше получают? А вот это уже вопрос к Громову.

Вряд ли это вопрос только к Громову, почему два пенсионера, одинково отравшие равную меру труда своей стране, тем не менее оценены не по труду, а по месту проживания (даже если это в дестяках метров друг от друга. А чего же говорить о дальних расстояних единой в таком неединстве страны? Это вопрос системообразующий единой страны, а не встроенного в эту систеиму исполнителя на уровне власти. Это можно тогда сказать, что пенсия должна зависеть не от меры трудового вклада, а от милосердия местных и региональных чиновников и предпринимателей, желающих больше перераспределять труд и финансы в свою пользу, или в пользу населения. А вдруг не милосердны окажутся? А единого закона страны, чтоб за равный труд равное вознаграждение, равная социальная защита - и нет в этой системе.
Цена аренды зависит не только от местности, а цена товара зависит не только от стоимости аренды. Ещё есть зависимость от желания к обогащению собственников того, чего они не строили и не производили, а доходы за них получают с тех, кто строил и производил.  
  

Оборот земель и домов в дачных посёлках МО такой, что самому городу и не снилось!

Потоки финансов при капитализме неисповедимы, куда они потекут от любого оборота из любого места. Напримет, не только в Иоскву, но и в Европу, или США через данесобирающую функцию доллара. Нефть тоже добывают не в Москве, однако, финансы от этого оборота там оседают достаточно, аж пробки автомобильные уже жизни не дают. И не все москвичи - богачи, тоже есть и обслуга трудовая и не богатая.

Одно дело когда квартиры продаются-покупаются. На пике в 2007 - 50тыс/год. В среднем - 50м2 по 4000уе/м. Итого - 10млрд баксов. Другое, когда область ежегодно на одной лишь Рублёвке реализует до 1000 га земли по средней цене 75000 баксов за сотку. Это уже 7,5 миллиардов, а таких шоссе от Москвы 25. Из них 8 "элитных".

И хотите сказать, что это пенсионеры на Рублёвке продают свою сосбственность (получая в личное распоряжение доход), а не теже дельцы, которые в Мосве (а то в Лондоне) могут иметь свю дислокацию? Если что и достанется области, то не хватае на то, чтобы за Москвой хотя бы несанкционированные свалки убрать, под которыми прогребаются дервни вместе с невинными жителями, не производившими этого мусора, а платить за уборку обязанными, хотя им и нечем оплать уборку за отходами богатого города-соседа.

[filosa]

Добавь к этому тот факт, что минимум половина москвичей затаривается товарами за МКАДом в многочисленных АШАНах, Леруа Мерленах и т.д. Так что воруют в Подмосковье на порядок круче чем внутри МКАДа!  $ $ $ -*' -*' -*' -*' (и тем и другим!)

Ну, так, наверно, большая выгода хозяевам Ашана, что богатые москвичи, имеющие личный автотранспорт, зтариваются там. А какая от этого выгода областным пенсионерам, которые не имеют личного автотранспорта, чтоб добраться до Ашана, чтоб там затовариваться (когда к тому же в этот Ашан ближе из Москвы, чем области добираться? Хозяева Ашана, чтол и, делются с малоимущими, а сами в Москву ни ногой? Вот и получается, что в Ашане подешевле затовариваются москвичи, а в в области на местах бедные пенсионеры в своих коммерческих магазинчиках без особого выбора затовриваются гораздо дороже и гораздо хужшим качеством. Ну нет у них ни средст, ни сил, ни автотранспорта ехать в Ашан чуть не сотни километров. Вот и получается, что на меньшую пенсию затовариваются по более дорогой цене, а на большую пенсию, или зарплату затовариваются по меньшей цене, вне зависимост от формальной принадлежности торговой точки между двумя разделённым местностями. Пожадуй, эти Ашаны и созданы в большей степени для богатых дачно-мосоквских пригородов, так как именно эти дачники по материальному и автомобильному достатку могут совершать далёкие путешествия в отдалённые дешёвые магазины.

Просто у меня недавно ещё была возможность всё это сравнительно и реально оценить в отношении вопросов социальной защиты малоимущих. Так что заню это по реалиям, а не по средней температуре по больнице на бумажке.

Что же касается Громова и поселдних перемен, то по сравнению с 90-ми они в лучшую сторону. Это если сравнивать не Мосвку и область, а область саму с собой, начиная с 90-х и доселе. Это два разных вопроса: сравнивать одну и ту же местность в разное время, и сравнивать в одно и то же время две разные местности.

[filosa]

Говорить такой бред, что Москва - кормит Россию,
это все-равно что утверждать, что Абрамович или другие олигархи (легализованные властью воры) кормит Чукотку или страну +@>

Всё верно сказано. Это крстьяне кормят барина, а не барин крестьян, хотя по форме выглядит, что это барин милостиво подёт крестьянам крохи (правда сперва забарв у них более, чем эти крохи).

Т.е Москва - этот труппный червь, который получает питание с разложения труппа.

Москва - это только гнездо, где развелись черви. Но сам червь - это существо, обладающее волей, а не место, где оно поселится. Это беда, а не вина жителей, что это место  выбрано гнездовищем червей. Москва ещё может выздороветь, если её отдадут в столицы русских, и все черви постепенно переползут в другую столицу, где финансовые потоки текут. Многие в Лондон, например, переползают. Там не только Россю доят, как московские черви.

Черви - это не Москва, а везде и те, кто наращивает свой жир за счёт чужой плоти, превращая её в труп. Так всегда делал каитализм, как система, или просто алчные люди в любой системе. Думаю, и в Киеве, и в других местах, таких червей полно. Ну, сложилось, что в Москве довольно крупное гнездо получилось. Но не Москва виновата, а черви, заселившие её.

Москва кормит Россию...
Это все-равно, что вор, который отнимает удочки у соседей, а потом великодушно кормит тупое быдло  пойманной рыбой !  +@>

 

Добавлю и уточню. Не саму удочку отнимают, а право на владение удочкой и пойманной рыбой, то есть, и на средсво производства, и на результаты труда. Иначе, откуда бы взялась сама рыба? Не сам же отнявший ловит её своим трудом, чтоб накормить тех, у кого отнял? Это было бы здорово.
Когда отнимают удочку, чтоб больше не дать ловить, то это насмерть забивают. Так делает капитализм, захватывающий рынки под себя и лишая возможности трудится и участвовать на рынке неподконтрольных и самостоятельных. Так с Россией Запад расправлялся в 90-е. Насмерть. Чтоб осталаось только немного населения для сырьевой обслуги. А чтоб производило и кормило себя население - это не надо было, не выгодно злотому миллиарду, нуждающемуся в рынке сбывания своего тошнотворного корма для быдла 3-го мира в обмен на ресурсы. А если эти ресурсы будет потребялсть население, то мало достанется золотому миллиарду.

[filosa]

Ибо столица сверхцентрализованного гос-ва всегда особо опасна для властей с т.зр. возможных мятежей и настроений, и ее лояльность надо покупать.

Да, такая закономерность есть. Её так же избегает и западный капитализм, который основное своё население страется держать на достаточном уровне жизни за счёт колоний, чтобы своя окружающая среда была сыта и не угрожала. А вот далёкие нищие колонии можно уже и войсками усмирять и порабощать, так как это далеко и не затарагивает личной среды проживания международных червей. Не знаю, циничнее это по отношению к себе, или наоборт, нравственнее по отношению к внешениу миру, но Россия, не будучи содержательно капиталистической империей, как Западные империи, это противоречие держит не между сосбой и миром, а между своими же столичными и глубинными. Глубинка работала не только на столицу, но и на национальные периферийные столицы, сдалав за свой счёт в которкий срок (как раз в голодные 30-ые), например,  Грузию страной инудстиализованной и заметно превосходящей по уровню жизни население России. Тоже и к Украине, и к Прибалтике относится. Потому  и обидно теперь получать именно от этих стран антирусскую быдлятину: выкормыши решили заесть кормильца, когда тот уже истощился их кормить.

Что и делается с огромной щедростью. Одно дело, когда бастуют какие-то “дранные шахтеры” за тридевять земель. Другое дело – сытое большинство столицы,

Именно такое сытое скопление, с подключением млоопытной и личностно неоформившей ся молодёжи, устраивает цветные революции, как в России 90-х в Москве, вопреки остальной России, произошёл капиталистьный переворот, предназначенный обеспечивать этим сытым ещё большую сытость и свободу, за счёт ещё большей нищеты и рабства остально населения. Это капиталистьный пример, взятый с западного колонильного механизма.

Ничто не случайно. Все продумано. Система учитывает человеческий фактор, эксплуатирует его эгоистическое природное начало и ломает в зародыше саму попытку чела задуматься о самой целесообразности устоявшегося порядка вещей в системе Столица-Вассалы.

И с этим можно соглаиться. Только истоки и насчало в нарвствнности такой системы - в капиталистическом принципе, где законом допустима и даже защищаема эксплуатация одних лбдей другими. Это уже второй шаг, когда эксплуатирующие выбирают себе место жительства, стрны, или столицы, и оплачивают население окружения для собственной безоапсности и обслуживания.

Если задуматься именно о порядке вещей системы, то в первую очередь думка натыкается именно на капиталистичекую безнравственность в отношениях между лбдей, поддерживаемую капиталистическим законом. На мой взгляд, большая часть русского народа антикапиталистична, социалистична. Потому и не может жить за чужой счёт. Потому и в проигрыше в навязанном и очень злокачественном капиталистьном варианте капиталистической системы.

Кстати из всей российской полит. элиты чуть ли не единственственным москвичом являлся премьер Касьянов. Президент и большинство его окружения- из Питера, Чубайс- из Белоруссии, Явлинский- с Украины, Жириновский- из Казахстана, Зюганов- из Орла.

Солнчевские только не задолго до переворота 90-х вошли в состав Москвы. Так что не такой уж и москвич Касьянов. И вообще, опять же суть не втом, откуда, а в том, какой по нравственным качествам, червь ли поедающий? Только повторюсь: нет плохих и хороших людей по признаку национальности, или места проживания, а есть плохие и хорошие лбди только по нравственному принципу, то есть, по отношению к ближнему.

[Dess]

Да, такая закономерность есть. Её так же избегает и западный капитализм, который основное своё население страется держать на достаточном уровне жизни за счёт колоний, чтобы своя окружающая среда была сыта и не угрожала. А вот далёкие нищие колонии можно уже и войсками усмирять и порабощать, так как это далеко и не затарагивает личной среды проживания международных червей. Не знаю, циничнее это по отношению к себе, или наоборт, нравственнее по отношению к внешениу миру, но Россия, не будучи содержательно капиталистической империей, как Западные империи, это противоречие держит не между сосбой и миром, а между своими же столичными и глубинными.

Вот и получается, повторюсь, что Рашка для Москвы - не страна с сородичами, а сырьевая империя, которую можно и должно стричь, как баранов. Это хуже Золотой Орды, ибо цинично пожирает даже собственных соплеммеников.

Рашка для Москвы - это туземцы, чужие индейцы для алчных ненасытных кишпанских конкистодоров, которые пришли на чужую землю варваров, чтобы грабить, выкачивать золото.

Если  Штаты живет частично за счет других, стягивают к себе финансы, лучшие умы мира, и пр, то это понять можно - Штаты служаат нац. интересам США, что естесвенно.  
Аналогичная картина Москва-Рашка, только здесь Москва служит антинациональным интересам Рашки. Т.е, формально страна одна, а де факто - два государства, нац. интересы Москвы довлеют  над нац. интересами тупой невежественной страны.

Сей московский "золотой миллиард" еще хуже Англицкого, саксонского, ибо невежественный, алчный, феодально-помещичий, пожирающий собственных соплемеников.

Еще хуже - русская быдла, которое такую самоорганизацию воспринимает как должное.
Баранов стригут. А бараны воспринимают сие как должное.

[filosa]

Народники по праву считают, что в нынеш. условиях централизация власти, капитала и мысли не соответствует потребностям развития страны, отражает феодально- социалистические традиции нашего прошлого, наподобие ЖКХ.

Народники правильно считают, из реалий самой жизни, так как это тормозит развитие и через заметное расслоение разрушает единство и мораль страны. Однако, сильная централизация - это не признак социализма и его традиции. Завышенная централизация - это ответ на завышенную угрозу и трудности, когда необходим более жёсткая организованность и контроль. С одной стороны, с Запада всегда на Россию не слабое разрушительное давление было, а с другой, сама смена социальной системы и необходимости переорганизации. Вот на это происходит естественный ответ увеличенной централизацией. Чем меньше давления извне и внутренней несправедливости, тем меньше  причин для естественной и адекватной завышенной централизации. Ну, так совпало, что социалистическое время сопровоздалость такими угрозами и трудностями. Но усиленная центализация - ничуть не сопутсвующий признак из самой идеи социализма.

Так же и после 90-х, во внутренней разрухе и под нещадным давлением и даже насилием Запада, неестественно и губительно было отвечать децентализацией, или попытками. Хаос стёр бы Россию с лица земли. Но, если после кризиса, а так же, если извне не будет угрозы колонизации и будет больше внутренней спарведливости, то есть, меньше дикого и капиталистьного капитализма, то при этих условиях будет больше естественных возможностей приступить к децентрализации и переносу столицы, в чём, действительно, может быть полезный резон. Но в услових отчаянной самозащиты от внутренней и внешней угрозы в стране ни о каком уменьшении централизации и и быть не может, это неестественно и гибельно.

Ну, например, чем больше Украина будет угрожать России размещением  у себя НАТО, тем централизованней будет система власти для обеспечения соответствующей степени организации в противостоянии внешенй угрозе. А у такой централизации, естественно, и побочные явления, уже негативные в другом смысле, например, злоупотребеления властью чиновничества.

[filosa]

Вот и получается, повторюсь, что Рашка

Поскольку прямо сразу не понимаю, о ком это, то даже и не читаю дальше, даже если информационно там есть что-то интересное для обсуждения.

[А. Ю. Экономов]

Вот и получается, повторюсь, что Рашка для Москвы - не страна с сородичами, а сырьевая империя, которую...

Не "Рашка", а Россия и не "для Москвы",  а для наместником оккупантов.  Что касается "баранов", то российская их разновидность ничуть не хуже, например, штатовской.

[Dess]

Что касается "баранов", то российская их разновидность ничуть не хуже, например, штатовской.

На уровне простых граждан, возможно.
Но американцы могут себе это позволить, т.к. их самоорганизация не соизмерима с рашкинской.
И быдлизм может пройти на уровне простых граждан, но уже на среднем уровне, на уровне гражданских институтов, ни в Англии, ни в США беспредел самодуров не возможен, как и сами самодуры.
На Западе достаточно порнухи, субкультуры и пр.
Но там действительно реальное разделение властей.

Многие американцы аполитичны и наивны политически.
Но в идеале так и должно быть. Они создали гражданские институты и те их охраняют от произвола и самодурства властей. А граждане тратят свое свободное время на себя, семью, развлечения.

Принципиально иная ситуация в Рашке.
Быдла аполитично в обществе больном, алчном, воровском, коррупционном и разбалансированном

[Dess]

1. Москва - это только гнездо, где развелись черви. Но сам червь - это существо, обладающее волей, а не место, где оно поселится.  Москва ещё может выздороветь, если её отдадут в столицы русских, и все черви постепенно переползут в другую столицу, где финансовые потоки текут.
Черви - это не Москва, а везде и те, кто наращивает свой жир за счёт чужой плоти, превращая её в труп. Ну, сложилось, что в Москве довольно крупное гнездо получилось.

2. Это беда, а не вина жителей, что это место  выбрано гнездовищем червей.
Но не Москва виновата, а черви, заселившие её.

1.
Верно. Сие мною и подразумевалось, только постоянно оговариваться - уж больно долго. Да и не думал  я, что тема дойдет до таких важных уточнений.
"Бей москвичей - спасай Россию" - лозунг вредный и полит. безграммотный.
Проще говоря, виновата власть России.
А власти Москвы всего лишь используют ситуацию, как олигархи всего лишь использовали ситуацию, которую им создали устроители залоговых аукционов в 1994-1996г.  +@>  


2. Это не совсем так. Москвичи тоже виноваты, косвенно, тем, что они активно защищают в дискуссиях свое право на статусную монополию, внося путаницу в мозги россиян.
А защищают, потому что не только страдают от пробок, но потому что имеют выше уровень жизни, больше хлеба и зрелищ, как монополисты.

Кстати, вся интеллигенция, артисты эстрады, бомонд, эксперты, полит.технологи и прочая братия страны - это, в то же время, и братия Москвы (издержки авторитаризма).
Они долбят через голубой дебилизатор россиян, создавая некую теоретическую базу существующему порядку вещей.

Тот же небезизвестный депутат и крупный бизнесмен Лебедев...  Ему задали вопрос о расслоении Москва-Россия.  Лебедев все опошлил, сведя проблему к "зависти" россиян по отношению "к более трудоспособным москвичам" и намекнул на Шариковых с их мечтой "взять всё - и поделить !   +@> ".
______________________________________________________________________


И не одна партия - никогда не ставила вопрос !
Все партии - московские, все партийцы надеются осесть в вожделенной Москве.
Все центральные СМИ - московские.
Депутаты верно служат царю, в надежде закрепиться в Москве.
Т.е, общество полностью недееспособно.

Оно не стремиться изменить кричащие изьяны общества.
Оно стремиться максимально приспособиться к ним.

Россияне завидуют москвичам.
Но быдло не возмущается, что их ставят раком.
Грубо говоря, Быдло стремится стать москвичами и ставить раком других.  +@>

[Dess]

Депутаты верно служат царю, в надежде закрепиться в Москве.
Т.е, общество полностью недееспособно.

Т.е, сама  статусная рента Столицы, кроме всего прочего, используется центром, еще и как политическая и материальная взятка.
Депутаты от регионов покупаются властью за правильное поведение.
Они служат интересам Центра, а не своим избирателям и регионам, в надежде закрепится в Москве и самим использовать перекосы Москва-Россия, на свое благо. Закрепляются, затем к ним подтягивается жена с детьми, родня.
Общество становится недееспособным.

[Dess]

Я проблему расслоения Москва-Россия воспринимаю, как продолжение межличностной, русской ментальной проблемы Начальник и Подчиненный, Барин и Холоп,  Помещик и Крепостной.

Если я начальник - ты дурак. Молчи и не возражай. И все, что я имею - так и должно быть, только потому что я начальник. А будешь возражать, задавать ненужные вопросы - уволю !


Т.е, проблема Москва-Россия   -  это внутриклассовое расслоение (олигархи-рабочий скот), но уже перенесенное на межгородской и межрегиональный уровень !

Столица в России - это символ отношения друг к другу в России - неуважения к мнению других, спеси, появляющейся у людей, вставших на ступеньку выше.
И вот этот символ, традиции сиволапых и лапотных -  перенесены на более высокий уровень.

Хотя, изначальный смысл столицы - координировать, и ничего боле.  Как авиадиспетчер.
Но на основании того, что я координирую, почему-то общество решило, что и соответствующие привеллегии должен иметь !
С чего ради ?  Исходя из каких законов сие следует ?  Из законов сильного ?  Как вождь племени должен носить на ушах и ноздрях больше золота ?   +@>
В России же: покупатели для магазина, крестьяне для помещика, Россия для столицы, народ для олигархов.  Усё через жо пу.


В Штатах Вашингтон - обычный город. Есть крупнее. И зрелищ полно в других городах, олимпиад, голивуда, дисснея и прочего.  
И центральное телевидение и СМИ - это сеть городов. По нац.каналам США идет обсуждение какого-то события или закона. Ведущий приглашает сенатора из Калифорнии, эксперта из Техаса, бизнесмена из Флориды. Разные точки зрения, споры: каждый вечер - обсуждение общенациональных проблем. Вот она - Общественная палата. Мы видим, что думает большая страна от Вашингтона до самых до окраин.

Какой контраст с российским быдлячьим телевидением! Десяток персонажей переходят с канала на канал, от Познера к Соловьеву, от Соловьева к Сорокиной и пр. Считается - они знают все и за всю страну. И за Владивосток, и за Саратов. И выражают их мнение.


Возьмите Бразилию,  возьмите Астану.
Или даже Равену - столицу Римской Империи, куда переехал император, чтобы управлять и избавиться от интриг.

Если перенесут столицу, москвичи вместо "понаехали тут !" станут голосить "Поуехали тут !"   +@>

[Dess]

Завышенная централизация - это ответ на завышенную угрозу и трудности, когда необходим более жёсткая организованность и контроль. С одной стороны, с Запада всегда на Россию не слабое разрушительное давление было.

Все верно.
Однако, в данном случае, централизация является еще и самоцелью.

Централизация может быть политической, экономической, финансовой.

Мудрая самоорганизация общества в условиях России - это политическая централизация (особенно в условиях многонац. общества) и по возможности равномерное финансовое и экономическое развитие, как в  Китае.

Когда же централизуется усё, и в одной точке - возникают обратные центробежные процессы. Наролы не хотят кормить нахлебников.

Например, не только украинцы, но и белорусы не хотят жить в одном государстве.
Потому что это единое государство будет основано не на гораздо более мудрой и человечной белорусской самоорганизации, а на олигархической российской золото-ордынской самоорганизации.

[Блик]

Десс, у нас тут проблемы с мировосприятием.
У каждой твари есть начальник. Каждый начальник имеет в подчинении некоторое количество тварей. Если тварям не нравится их начальник, то они его сметают и взамен получают другого начальника, лучше первого. Но за это твари платятся своим благополучием. Это закон природы.
Вы тут гафкаете против этих законов, то есть человек круче Бога, или клетка – хозяин организма. Проповедуете ни что иное, как Сатанизм. Ангел, предавший Бога стал Дьяволом.
Да, народ клюёт на это, если человек готов продать свою душу, то почему бы её не купить?

[Dess]

Так же и после 90-х, во внутренней разрухе и под нещадным давлением и даже насилием Запада, неестественно и губительно было отвечать децентализацией, или попытками. Хаос стёр бы Россию с лица земли.

Нет возражений.
Опять же, к слову, что централизация разная бывает, политическая, экономическая, финансовая.

Вот, недавно Рыжков (политбюро КПСС) выступал по телеку. Он говорил, что

было два центра: сильный партийный и слабый государственный. Ошибка Горбачева, что он подорвал партийный стержень

Партийный стержень власти подорвал, а других и не было. И страна пришла в хаос и местные полит. спекулянты при поддержке их западных кумиров, воспользовались вакуммом, в своих целях.

В то время, как надо было реформировать хозяйство, децентрализовывать Рашку экономически, сохраняя сильный полит.центр, как гарант против хаоса и политических проходимцев.


Возьмите Вашингтон.
Что это, как не центр полит. власти и только ?
Но финансы, экономика, хлеб, зрелища - рассредоточено по всей стране.

Рашка в этом отношении со Штатами смотрится - как жо_па с мордой.