О манифесте людей меры

[ochevidec]

Часть 1.

    Считается, что любой  500 – страничный  текст  будет содержать лишь 4 - 5 интересных страниц с собственными мыслями автора. Остальные 99% текста служат основанием оплаты авторского труда. Дело у нас общественное, оплаты не требует. В остальном  будем соблюдать меру, а насчет  интереса – не мне  судить.

    Слово «манифест» я беру в самом умеренном значении «призыва» - призыва к рассмотрению нового феномена культуры, неизбежно идущего на смену текущему  информационному обществу. Кто-то уцепится за слово «неизбежность», да еще с манифестом и сразу проведет параллель с работой Маркса и Энгельса   про «призрак коммунизма». Единственно возможная  параллель здесь в том, что «бородачи» просто не могли не видеть нарастающей концентрации пролетариата как силы, требующей в XIX веке достойного для себя классового места, то есть они увидели новый феномен культуры и структурировали его для своих целей.

На мой взгляд, наше поколение также присутствует при рождении  нового  феномена человеческой культуры – проявление Меры и не  в единичном, а в массовом его выражении.

    Попробую это кратко обосновать.
http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html

С уважением,

[ochevidec]

  Как известно, во многих вещах Лондон - законодатель мод. А про Лондон, как финансовую цитадель, и говорить нечего, так же как и про Британское Содружество наций и его роль в мире (Общая численность населения стран Содружества составляет около 1,8 млрд, то есть примерно 30 % населения мира). Тем более интересной выглядит информация:
В Лондоне появилась альтернативная валюта - брикстонский фунт
http://www.newsru.com/finance/23sep2009/money.html

  Главное, что деньги вводятся без ссудного процента, и если инициаторов вскоре не заблокируют, то это можно считать приметой появления новой экономики.
См. "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) 2009 г.",
http://dotu.ru/2009/08/26/20090826-tezisy_makroekonomiki/#more-349
---

С уважением,

[ochevidec]

Мера - скромница, идущая в мир к людям, или что такое "катализатор человечности"

" У них было много запасов, мало знаний и совсем не было меры…" - так могут сказать о нынешнем человечестве будущие поколения людей. И они будут правы, если рассматривать массовые явления.
Материальная  мотивация тысячелетиями сопровождает человечество.  Здесь всё ясно и понятно: материальные потребности требуют удовлетворения в первую очередь. Мировая драка за ресурсы продолжается, и нет ей конца.  Между людьми также нет, и пока не предвидится,  согласия насчет справедливого и добровольного распределения материальных благ.

Информационная мотивация (получение и обмен информацией и знаниями), как массовый феномен,  возникла относительно недавно, но за прошедший век приобрела во многих областях жизни даже более высокий статус и цену, чем материальные потребности. Конечно, за новые знания и доступ к информации также идет борьба, но эта вторая составляющая нашей жизни  намного подвижней  материального аспекта. Информация и знания распространяются намного быстрее, чем материальные вещи, даже несмотря не препоны и запреты.

При этом возникает вопрос: Что лежит в основе, регулирует и  одновременно ограничивает в конечном итоге и  человека и общество  в потреблении и обмене материальных и информационных продуктов? Каким одним словом и понятием мы можем назвать и выразить то явление в человеческой культуре, для которого придуманы тысячи самых разных слов во всех языках мира?
Ответ: МЕРА.

http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html

С уважением,

[Иван Александрович]

Мера - скромница, идущая в мир к людям, или что такое "катализатор человечности"

" У них было много запасов, мало знаний и совсем не было меры…" - так могут сказать о нынешнем человечестве будущие поколения людей. И они будут правы, если рассматривать массовые явления.
Материальная  мотивация тысячелетиями сопровождает человечество.  Здесь всё ясно и понятно: материальные потребности требуют удовлетворения в первую очередь. Мировая драка за ресурсы продолжается, и нет ей конца.  Между людьми также нет, и пока не предвидится,  согласия насчет справедливого и добровольного распределения материальных благ.

Информационная мотивация (получение и обмен информацией и знаниями), как массовый феномен,  возникла относительно недавно, но за прошедший век приобрела во многих областях жизни даже более высокий статус и цену, чем материальные потребности. Конечно, за новые знания и доступ к информации также идет борьба, но эта вторая составляющая нашей жизни  намного подвижней  материального аспекта. Информация и знания распространяются намного быстрее, чем материальные вещи, даже несмотря не препоны и запреты.

При этом возникает вопрос: Что лежит в основе, регулирует и  одновременно ограничивает в конечном итоге и  человека и общество  в потреблении и обмене материальных и информационных продуктов? Каким одним словом и понятием мы можем назвать и выразить то явление в человеческой культуре, для которого придуманы тысячи самых разных слов во всех языках мира?
Ответ: МЕРА.

http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html

С уважением,

Вот Президент и Премьер наши установили себе сам зарплату. Которая в сотни раз выше среднестатистической.

Знают ли Президент и Премьер меру? А Вы сами как считаете - где проходит мера в оплате труда, к примеру?

[ochevidec]

Ответ вот здесь:

- Финансовый эксгибиционизм россионской политической “элиты”: я на вас 4 139 726 рублей положил…
http://dotu.ru/2009/04/20/20090420_tek_moment0488/
 

[Иван Александрович]

Ответ вот здесь:

- Финансовый эксгибиционизм россионской политической “элиты”: я на вас 4 139 726 рублей положил…
http://dotu.ru/2009/04/20/20090420_tek_moment0488/
 

Так вот самый странный (двойственноразностремительный) вопрос - как человеку определять меру и кто её должен устанавливать?

Когда - то видел советский документальный фильм. Посвящён он был крысе. К двум  из центров головного мозга которой были прикреплены электроды. К одному , так называемому "центру удовольствий" и к другому, регулирующему необходимость пропитания.  И было две педальки. Так крыса предпочла только одну. Совсем дошла до изнемождения от голода. Но с прежней энергией всё жала и жала на "педаль удовольствия". Так и сдохла, несчастная, некормленой 

[ochevidec]

Сейчас культура через ограничения для большинства и разрешения для меньшинства задаёт бесконечное количество правил (мер). Общество подавляет индивида и мягко и жестко, а также мотивирует его на конкуренцию (борьбу) против всех, и в конечном счете - даже против него самого.

Начать менять ситуацию можно каждому  в отношении своей жизни, и это возможно, если человек будет имет представление о такой категории бытия, как Мера. Дело в том, что вокруг каждой меры существует множество объемлющих мер... Это как если бы человек жил в матрёшке из разных миров-вселеных.
То есть простыми словами - рядом с  человком всегда живет его подлинная и совершенная жизнь (набор мер, благоприятных и для него и для всех остальных).
Но вместо такой простой вещи как Мера в культуре нагородили множество конфликтующих мер, чтобы индивид не состоялся человеком,  отменив тем самым  толпо-"элитарную" систему. "Мышка на удовольствии"  - выгодна с точки зрения управления тем, кто паразитирует на людях.

[Иван Александрович]

Сейчас культура через ограничения для большинства и разрешения для меньшинства задаёт бесконечное количество правил (мер). Общество подавляет индивида и мягко и жестко, а также мотивирует его на конкуренцию (борьбу) против всех, и в конечном счете - даже против него самого.

Начать менять ситуацию можно каждому  в отношении своей жизни, и это возможно, если человек будет имет представление о такой категории бытия, как Мера.

А как это возможно сделать, если условия для развития в себе этого чувства с каждым разом сужаются. Например, как выясняется только теперь, когда верхи под нажимом заставили всех украсть своё жильё, каждый год будет происходить неуклонное повышение оплаты за недвижимость. Я , значит, буду употреблять всё в меру, а требовать с меня - по безмерности?...
Жить по мере - это очередная утопия...

[ochevidec]

Вы не верно понимаете меру. Вы всё сводите к мере потребления и к мере давления на Вас государства и общества.

Мера  - объективная категория бытия, такая же объективная, как материя и информация. Читайте дальше данный проект, там пять частей, изучайте  Концепцию общественной безопасности, ищите в мировой культуре подтверждения, соответствия и опровержения Вашему собственному видению, становитесь концептуально властным человеком - сначала над обстоятельствами своей жизни, а затем помогайте в этом другим людям.

Кстати, усвойте, пожалуйста, что такие понятия, как государство и общество - довольно абстрактны. Вокруг нас и в структурах управления - обычные люди. Это толпо-"элитарная" система давит на всех и извращает в нас человеческое. Её можно обходить, с ней можно бороться, сотрудничать, взаимодействовать, действовать по обстоятельствам и исходя из собственных намерений на будущее, и всё это -  по мере.

Жалобы и стенания, тыканье в других людей. а также  в абстрактные понятия  пальцем - удел слабых и практически не живущих уже людей. Живите в полной мере, сообразуясь со знаниями об управлении (www.dotu.ru), советуясь со своей внутренней мерой - совестью, сообразуясь с происходящим, принимая во внимания массу других вещей.
В успехе Вам поможет
- знание о мере,
- знание  Достаточно общей теории управления
http://www.razumei.ru/lastlib/books/222
 - знание о возможностях субъективной диалектики, см. Диалектика и атеизм: две сути несовместны
http://www.razumei.ru/lastlib/books/220

[ochevidec]

The Guardian:  "Новая резервная валюта - не фантазии Москвы и Пекина"
 
http://www.inopressa.ru/article/29Sep2009/inotheme/Zoellick.html

"...Глава Всемирного банка ухудшил прогноз позиций доллара в мировых валютных резервах, сообщают СМИ, ссылаясь на вчерашнюю лекцию Роберта Зеллика в университете Джона Хопкинса (Вашингтон). Авторитетнейший финансовый эксперт допускает, что в скором времени евро и юань станут более предпочтительными для мировых финансовых структур.
Вполне вероятно, что доллар перестанет быть мировой резервной валютой, пишет The Guardian, ссылаясь на вчерашнюю лекцию президента Всемирного банка Роберта Зеллика в университете Джона Хопкинса (Вашингтон). После финансового кризиса гегемония Америки пошла на убыль, пояснил он. Выступая накануне ежегодного совещания Всемирного банка и МВФ в Стамбуле, Зеллик сказал, что пришло время для "ответственной глобализации", когда в принятии решений наряду со "старыми державами" будут участвовать такие развивающиеся страны, как Китай и Индия.

По мнению Зеллика, евро и китайский юань начинают теснить доллар, которому отныне придется трудолюбиво завоевывать себе репутацию. Тем временем Пекин впервые эмитировал облигации в юанях, предназначенные для иностранных инвесторов, сообщает газета.  ...."

------------------------------------

На мой взгляд,  принятие  евро и юаня  в качестве резервных валют - поднимет и рубль следом.

С уважением,

[ochevidec]

Наше будущее: Апокалипсис или Смена логики социального поведения?

Многие из нас чувствуют, что на рубеже XX - XXI в.в.  мир очень изменился в части технологий, а вот общество и человек почти не меняются, вроде всё по старому... Так ли это на самом деле,
и что нас ждёт уже в ближайшем будущем - см. видео-лекцию 15-летней давности:

Смена логики социального поведения
http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/smena-logiki.html

В связи с этим любопытна  информация   Би-Би-Си:

Ученый из Ставрополя требует признать Ветхий Завет мыслепреступникской книгой.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2009/10/091002_rn_bible_extrimist.shtml

С уважением,

[ochevidec]

Спасибо за комментарий.
Всего в проекте пять записок, может, далее Вам будет более понятна его суть.

Насчёт самоорганизации толпо-"элитарной" пирамиды - навязанное обществу заблуждение.  «Сад» растёт сам?..   http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/615

И насчёт Меры Вы заблуждаетесь, рекомендую прочесть ДОТУ (Достаточно общую теорию управления) http://www.razumei.ru/lastlib/books/222
 и работу "Диалектика и атеизм две сути несовместны" http://www.razumei.ru/lastlib/books/220.

[ochevidec]

Мне известна связь вопроса и ответа на него, и  что происходит при  формулировках, а также в чём ограниченность слов. Я надюсь, Вам это тоже понятно.
Главное - тема Меры выходит за рамки любой частной работы, любого уровня.
Причем, я не ставил своей целью написать научную работу или книгу, диссертацию или монографию. Проект "О манифесте людей меры" - личная  иницитива в общественном поле.
Тексты проекта созданы по субъективной мере, чтобы максимально большее количество людей со средним и высшим образованием смогло понять о чём речь. В пяти частях проекта сформулированы, на мой взгляд, и основная проблема и вопросы к ней. Этот проект - не исследовательская работа, хотя и опирается на мировоззрение триединства "материя-информация-мера",  материалы Концепции общественной безопасности (КОБ) и на широкие материалы  человеческой культуры и знаний.
Кстати, одна из первых публичных работ  по КОБ в ответ на широкое научное обсуждение учеными в конце 1980-х темы "Какой быть науке в XXI веке" называлась "Зачем быть науке в XXI веке". Эта работа группы ученых Ленинградского Университета произвела фурор, академики выпали в осадок.
Исследовательские задачи по Мере будут поставлены позднее, и я надеюсь, что их будет очень много, как и настоящих учёных  различных областей  знания, готовых взяться за реальную работу в этой части.

 

[ochevidec]

Третья часть проекта.

Современное человечество  существует тысячелетия,  его  совокупная память  - культура, содержит  бесчисленное множество достижений в различных  областях знания, в строительстве городов, в сфере промышленного производства и сельского хозяйства, в  воспитании,  обучении и образовании. Однако, вряд ли сложившееся положение дел хотя бы  в двух областях культуры - в экономике и политике можно признать удовлетворительным для большинства людей.

Почему?
Ответом на вопрос - "почему это не возможно для большинства людей" занимаются почти все. Ответом на вопрос - "как всё это изменить в лучшую сторону и для всех" занимаются немногие. Вот эти две разновеликие группы в основном и дискутируют между собой. Назовём их группа 1 и группа 2.
Есть две не дискутирующие по этому вопросу  группы, но отвечающие при этом за реализацию проблемы,  назовём их группа 3 и группа 4. Группа 3  - это  реальные управленцы, которым некогда дискутировать, они выстраивают планы и стремятся их осуществить. И  4 -я группа - огромная масса людей-работников, занятых  в реализации планов управленцев. Причём, 4-я группа не только знаний по этому вопросу не имеет,  но и времени на их освоение. Сейчас, правда, у этой группы появились возможности для освоения -  хотя бы  20 минут в день любой человек может выделить.
Существует еще и молчаливая, хоть и по различным  поводам,  пассивная массовка. Раз они молчат, назовём их 0-й  группой.
Зачем выделены группы? Чтобы каждый знал - за какую команду он играет.

Теперь рассмотрим возможность существования в человеческой культуре одного единственного понятия, одной единственной категории бытия, при фокусировании на котором общество способно  на протяжении 2-3 поколений людей кардинально преобразить культуру, снять вопрос о диспропорциях в экономике и политике.
Такая единственная категория есть,  и имя её МЕРА.

http://ochevidec2007.livejournal.com/2465.html


С уважением,

[ochevidec]

Спасибо за комментарий.
К сожалению, Вы ничего не поняли из простого предложения "поговорить о Мере".
Кстати, верифицируема, если говорить научным языком, что подтверждается жизнью, вместо употребленной Вами "фальсифицируема", что является оговоркой по Фрейду от нахватавшегося терминологии.

Прочтите о мере  вот здесь - гл. 9 в приложении на стр. 319 Мировоззрение для всех человеков:

Достаточно общая теория управления
http://www.razumei.ru/lastlib/books/222

Мне некоторые критики напоминают здесь либо "библитекарей" либо чего похуже, про которых Тютчев писал:

"Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем капиталистьней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, синьоры,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".

--------------
Другим людям также рекомендую:

Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…
http://www.razumei.ru/lastlib/books/241

Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года
http://www.razumei.ru/lastlib/books/252

«Сад» растёт сам?.. 
 http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/615

Интеллектуальная позиция №2 См. "Синайский турпоход".
http://www.razumei.ru/lastlib/books/258


“Руслан и Людмила”
http://www.razumei.ru/lastlib/books/255

Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры
http://www.razumei.ru/lastlib/books/223

Последний гамбит
http://www.razumei.ru/lastlib/books/251

Диалектика и атеизм: две сути несовместны
http://www.razumei.ru/lastlib/books/220


Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма"
http://www.razumei.ru/lastlib/books/271

От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии
http://www.razumei.ru/lastlib/books/219
 
"Оракул: социальный институт и политтехнология"
http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/374


К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) 2009 г.,
http://dotu.ru/2009/08/26/20090826-tezisy_makroekonomiki/#more-349

Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески
http://www.razumei.ru/lastlib/books/233

И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…
http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/149

Краткий курс
http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/

Работа "Язык наш: как объективная данность и как культура речи"
http://dotu.ru/2004/01/29/20040129-jazyk_all/

[sveZduh]

От нахватавшегося терминологии... Фальсифицируемость теории значит возможность ее опровержения экспериментально. Это критерий научности Поппера. Понимаю, что данный критерий в отношении философских теорий некорректен, но, на мой взгляд, применим в плане соответствия теории "здравому смыслу". А категория "верифицируемости" действительно больше подходит для вашей модели, как концепция, в философском понимании, то есть личностно дететерминированая, эксплицированная фактами из различных, зачастую даже не связанными, областей знания, презентуемая идея спасения. Если вы верифицируете свою идею историческим опытом, то история знает антигуманные примеры реализации на практике такой верификации (СССР, Третий Рейх). Или же вы намерены верифицировать вашу идею "необходимостью" ее реализации на практике? А как, в таком случае, быть с теми кто не захочет быт людьми Меры?

[ochevidec]

Но Вы же умный человек, оглянитесь вокруг  - все размеряно мерой, а понятие Меры на должный уровень в культуре не выведено. Я  уж не говорю о Мере, как об объективной категории бытия и мироздания.
Что Вы заладили начитанными терминами о том, что прочли. Кому это интересно?
Вы попробуйте вдуматься - как так получилось, что материю мы видим в бесчисленных вариантах вещей, все вещи имеют образ (информацию) и меру (внешнюю и внутреннюю), но культура дает людям лишь две категории выпукло (материю и информацию - на них и мотивирует сегодня, при этом, сто лет назад - информация и знания были не для всех)  и одну ...меру... очень тускленько.....
Хорошо еще мера - объективна, а то как бы люди жили, а вот культура людей -  программная и довольно извращенная.

Суть идеи проекта "О манифесте людей меры" - затеять обсуждение в обществе: "Почему так получилось, что Мера не представлена в культуре общества должным образом?".

Не знаю, прочли ли вы 4 и 5 части проекта, может, вопросы были другие, так как там я сам себе задаю   предполагаемые вопросы ..

Насчет тех, " кто не хочет быть людьми меры" - Ваш вопрос лишь подтверждает мою догадку, что идею проекта Вы не поняли и суть обсуждения тоже. Ничего с ними не будет, как жили так и будут жить. Что есть в культуре, то в головы и укладывается, причем, у всех по разному  в деталях, но в базовых вещах - стереотипно.

Дело  в том, мера каждого человека - реальна, конкретна, но индивид  может её изменить. Введение в культуру широкого обсуждения категории Меры просто откроет глаза миллионам людей, что мера - объективна, что её можно ощущать, понимать, измерять, развивать, совершенствовать и т.д. Что мера есть во всём и у всех: и  у тех, у кого она превышена (а он об этом думает другими словами - как Вы примерно, стереотипно и "как учили "  - так он меру либо не чувствует, либо считает - так и надо, раз на то мотивируют в культуре...), и у тех, у кого занижена (а этим надо бы её подтянуть трудом и учебой, волей и нравственной работой).

Совесть и  нравственность -  хорошие, но абстрактные вещи, не имеющие реально воплощеных образцов в окружающем человека  мире.  Представьте, что вместо этих абстракций человек знает о своей внутренней мере, и эта мера не оторвана от реальности, а имеет вокруг бесчисленное количество подтверждений. Человек реально будет соразмерять свои мысли, слова и дела, так как вещи названы своими именами, а не 1000000000 зеркальных отражений "калейдоскопа". Это будет другая культура и другие люди.  Преображение перестанет быть просто словом.

[ochevidec]

Как Вас не знать, Егор, если Вы застолбили многие социальные сети -  баб ищете и гордыню тешите, которая кстати, на пустом месте зиждется. 29 лет  -понятно, жизнь из книг... Не обижайтесь, но Вы категорию Меры так не поймёте, хотя пользуетесь ею вовсю в обыденном смысле.
Вы культурны, начитанны.. Но культуролог сегодня среди людей практического знания и понимания (управленческий уровень) - это уровень политинформатора из общества Знание в СССР.

Когда увидите и услышите обсуждение Меры  в обществе (на ТВ, в СМИ и Сети) - считайте мой проект сработал. А диссертации на тему Меры потом напишут тысячи таких ребят как Вы.. чтоб баб поразить, да гордыну потешить.

[ochevidec]

Ну что Вы, как Вы можете меня обидеть?
Вы пока не въехали в идею проекта, а пишите, как изложение в советской школе на тему прочитанного. Я не нашел в Ваших постах критики сути проекта.
Её нет.
Вы пишете для себя, о себе, любимом, для ваших читателей.
Цитату, которую Вы привели - Вы так же не поняли, хотя именно она и отражает суть и цель проекта.
Так просто.
Очень просто.
Для незашоренных текущей культурой людей.

Человек Вы, наверное, не плохой. Но есть такая песенка про Вас, я уверен, Ваши многочисленные пассии подтвердят:


http://www.youtube.com/watch?v=cWfycCWPZeU

 

[Иван Александрович]

Но Вы же умный человек, оглянитесь вокруг  - все размеряно мерой, а понятие Меры на должный уровень в культуре не выведено. Я  уж не говорю о Мере, как об объективной категории бытия и мироздания.

Благими пожеланиями выстлана дорога в АД! Удивительный Вы мастер подтасовки , особенно типа  "Мера  - объективная категория". Если б это было так, обществу не требовались законы.Но законы. организующие норму поведения нужны. Именно они являются объективными ограничителями. поскольку понятие "Мера" - сугубо субъективная категория нашего бытия.