Время – асфальтоукладчик или кинопленка?

[Ltlekz49]

Не ошибусь предположив, что попытка конкретизировать направление и мат.состав потока приведет к "псевдоскаляр положительный в левой правой системе координат"?
При преодолении порога в 730 км/с (против течения потока материи) можно ожидать эффекта, когда следствие будет вызывать причину?  +@>
Путешествия во времени возможны?  

Давайте попробуем разобраться вот с этим:

Определение.   Элементарным причинно-следственным звеном называется система двух материальных точек, которые находятся на минимально возможных пространственном и временнóм расстояниях друг от друга. При этом материальная точка, которой соответствует более ранний момент времени, называется причиной, а материальная точка, которой отвечает более поздний момент времени, — следствием.

Что видим? - "пространственном и временнóм расстояниях"! Постулируются две субстанции. "На преодоление этого пространства необходим интервал времени". Что есть время - поток материи? Что есть поток материи - количество материи преодолевающее количество субстанции "Пространство" за количество субстанции "Время"?!!! Совершенно несерьезная идея в замкнутом цикле.


http://www.youtube.com/watch?v=eDroGWBF-wI

Постулат о геометрических характеристиках элементарного причинно-следственного звена.   В элементарном причинно-следственном звене причина и следствие всегда разделены сколь угодно малыми, но не равными нулю пространственным  δx  и временным  δt  расстояниями. Отношение этих расстояний одинаково для всех причинно-следственных взаимодействий, то есть является универсальной мировой (фундаментальной) константой.

Видите? Николай Александрович наступает на зеноновы грабли. "Ахиллес и черепаха".

Прежде чем обсуждать причинно-следственные связи, считаю необходимым решить вопросы о финитности, дискретности и бесконечности.
Вот, положим, беру козыревское причинно-следственное звено и декларирую только пространственное дискретное и финитное δx расстояние. Далее заявляю, что преодоление этого расстояния всегда и везде происходит абсолютно идентично - мгновенно. И, внимание, - ФОКУС!!! Для приверженцев ортодоксальных воззрений вопрос: будет ли длительность одного (1) элементарного перемещения отличаться от длительности тысячи (1000) элементарных перемещений? Оперируя представлениями о времени как субстанции и математической операцией умножения на ноль (0):
1*0=0;
1000*0=0,
Т.е. требуется субстанциональное время. Если задуматься достаточно глубоко - даже в реляционных теориях. Эти теории - фикция.
Я же объявляю существование абсолютного аннигилятора (0) фикцией и математической фантазией. И утверждаю следующее:
100/1=1000,
т.е. длительность единичного процесса от многоходового отличается в тысячу (1000) раз.
"Мгновение" обретает длительность только при условии появления наблюдателя способного обернуться. Сознание порождает "время" как иллюзию.

Можете доказать превосходство концепции физического времени над философской концепцией его отсутствия?

Ну да, есть субъективное время, как ощущение времени.
Не о нём речь.
Время, в виде реальной единицы измерения ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНЫ, входит в качестве ОСНОВНОЙ в любую практическую систему единиц измерения.
А основные - это те , которые допускают непосредственное измерение путём сравнения с эталоном!!!!
Поэтому говорить о времени, как "иллюзии"  - дикая невежественность и идеализм.
Точно так же, говорить о времени, как материи - дикость дичайшая, ибо материя ни в каком виде не подлежит измерению, измерению подлежат только свойства материи и её движение.
И вдогон: как кто-то заводит речь о "наблюдателе" в физике - знайте, что перед вами идеалист чистой воды!.

[НеоМан]

Ну да, есть субъективное время, как ощущение времени.
Не о нём речь.
Время, в виде реальной единицы измерения ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНЫ, входит в качестве ОСНОВНОЙ в любую практическую систему единиц измерения.
А основные - это те , которые допускают непосредственное измерение путём сравнения с эталоном!!!!
Поэтому говорить о времени, как "иллюзии"  - дикая невежественность и идеализм.

Будучи человеком сквернообразованным, невежественным, с удовольствием подвергаю сомнению общепризнанные истины, от самых истоков, единственно доступных необремененному глубокими познаниями рассудку.  

Точно так же, говорить о времени, как материи - дикость дичайшая, ибо материя ни в каком виде не подлежит измерению, измерению подлежат только свойства материи и её движение.

Этим занимаются очень не многие. И уж точно не я.

И вдогон: как кто-то заводит речь о "наблюдателе" в физике - знайте, что перед вами идеалист чистой воды!.

Речь о "наблюдателе" была скорее в плоскости философии. Такие базовые понятия, как время, скорее ее прерогатива.
О том, что такое "Время" физика не имеет не малейшего представления, согласитесь! Просто оперирует отношениями к эталону ДВИЖЕНИЯ. И фсё...

[ival]

Не ошибусь предположив, что попытка конкретизировать направление и мат.состав потока приведет к "псевдоскаляр положительный в левой правой системе координат"?
При преодолении порога в 730 км/с (против течения потока материи) можно ожидать эффекта, когда следствие будет вызывать причину?  +@>
Путешествия во времени возможны? 

Давайте попробуем разобраться вот с этим:

Определение.   Элементарным причинно-следственным звеном называется система двух материальных точек, которые находятся на минимально возможных пространственном и временнóм расстояниях друг от друга. При этом материальная точка, которой соответствует более ранний момент времени, называется причиной, а материальная точка, которой отвечает более поздний момент времени, — следствием.

Что видим? - "пространственном и временнóм расстояниях"! Постулируются две субстанции. "На преодоление этого пространства необходим интервал времени". Что есть время - поток материи? Что есть поток материи - количество материи преодолевающее количество субстанции "Пространство" за количество субстанции "Время"?!!! Совершенно несерьезная идея в замкнутом цикле.


http://www.youtube.com/watch?v=eDroGWBF-wI

Постулат о геометрических характеристиках элементарного причинно-следственного звена.   В элементарном причинно-следственном звене причина и следствие всегда разделены сколь угодно малыми, но не равными нулю пространственным  δx  и временным  δt  расстояниями. Отношение этих расстояний одинаково для всех причинно-следственных взаимодействий, то есть является универсальной мировой (фундаментальной) константой.

Видите? Николай Александрович наступает на зеноновы грабли. "Ахиллес и черепаха".

Прежде чем обсуждать причинно-следственные связи, считаю необходимым решить вопросы о финитности, дискретности и бесконечности.
Вот, положим, беру козыревское причинно-следственное звено и декларирую только пространственное дискретное и финитное δx расстояние. Далее заявляю, что преодоление этого расстояния всегда и везде происходит абсолютно идентично - мгновенно. И, внимание, - ФОКУС!!! Для приверженцев ортодоксальных воззрений вопрос: будет ли длительность одного (1) элементарного перемещения отличаться от длительности тысячи (1000) элементарных перемещений? Оперируя представлениями о времени как субстанции и математической операцией умножения на ноль (0):
1*0=0;
1000*0=0,
Т.е. требуется субстанциональное время. Если задуматься достаточно глубоко - даже в реляционных теориях. Эти теории - фикция.
Я же объявляю существование абсолютного аннигилятора (0) фикцией и математической фантазией. И утверждаю следующее:
100/1=1000,
т.е. длительность единичного процесса от многоходового отличается в тысячу (1000) раз.
"Мгновение" обретает длительность только при условии появления наблюдателя способного обернуться. Сознание порождает "время" как иллюзию.

Можете доказать превосходство концепции физического времени над философской концепцией его отсутствия? 

 

Сверху вниз и по порядку:

Не ошибусь предположив... Поток времени необратим, и скорость перехода причины в следствие результат многих опытов а не предположений или непроверяемых опытом постулатов.
О путешествиях во времени - где-то уже приводил пример: скорость перехода причины в следствие Козырев обозначил как с₂, и если применить её в формуле Умова E=mv² то легко убедиться в цене такого путешествия на 1 секунду в будущее. Для тушки среднего веса эта энергия близка к той что превратила в пепел и пыль Хиросиму, а назад в прошлое... я бы не стал пробовать ни в какую сторону даже на одну миллиардную секунды, появись такие сверх-возможности).

[ival]

Продолжим:

Что видим... откуда взято, что цикл замкнутый и причём зеноновы грабли? Не вижу никаких противоречий в рассуждениях, тем более подкреплённых массой опытно-наблюдательного материала. Есть в них некоторая неполнота и кажущаяся противоречивость обусловленные недостатком и зачастую ложностью используемой "научной информации", но это поправимо и показывает только направления и возможности совершенствования теории.

Достаточно упомянуть о спрятанном "наукой" факте роста Земли, даже объяснить который невозможно ни из каких "теорий" современной лже-науки, не говоря уж об указании на возможности использования этих неограниченных ресурсов природы. С последним теория времени, в применении с современными сведениями, справляется легко. Вплоть до обеспечения полной картины прошлого и будущего планеты и всей Солнечной системы, так необходимой для надёжного прогнозирования и выбора пути развития цивилизации.

Можете доказать... - легко: всякая философия черпает свои идеи из данных науки, и если эти данные ложны то и философии ложь. Выход из кругооборота govna в проруби только через причинное исследование мира, собственно науку, наглядный пример чего и продемонстрировал Н.А.

[stary]

Вот! Но сознание манипулирует абстракциями. Движение можно помыслить как время, но не наоборот - ибо нематериально!  *?/;$

Не нужно ни какого "наоборот" ... просто продолжай далее развивать и манипулировать абстракциями  и получишь не материальное,материальный искусственный объект...

[НеоМан]

Сверху вниз и по порядку:

Не ошибусь предположив... Поток времени необратим, и скорость перехода причины в следствие результат многих опытов а не предположений или непроверяемых опытом постулатов.
О путешествиях во времени - где-то уже приводил пример: скорость перехода причины в следствие Козырев обозначил как с₂, и если применить её в формуле Умова E=mv² то легко убедиться в цене такого путешествия на 1 секунду в будущее. Для тушки среднего веса эта энергия близка к той что превратила в пепел и пыль Хиросиму, а назад в прошлое... я бы не стал пробовать ни в какую сторону даже на одну миллиардную секунды, появись такие сверх-возможности).

Уважаемый ival, согласитесь, что любая парадигма, отличная от Вашей, позволит смотреть на обсуждаемое, ну вот хоть на путешествия во времени, несколько иначе.
Вы пишите, что теоретическая возможность (о последствиях для тушки умолчим) существует. И даже приводите порядок требуемой энергии в виде взрыва маломощной старинной бомбы 
А парадигма, с которой нынче играюсь я, исключает возможность путешествия в прошлое напрочь.
Поелику требуется изменить материальную композицию целой Вселенной. Заметьте - предварительно ее (прошлое состояние) запомнив (записав). Совершенно очевидно Единственный вариант, который приходит в голову для воскрешения идеи путешествия в прошлое из небытия - аналогия компьютерной игры, т.е. чья-то виртуальная реальность.
С путешествием в будущее дела обстоят перспективней  - ведь для эффекта достаточно консервации материальной композиции "тушки". В первую очередь - сознания. Выкл-вкл - и вуаля!

[НеоМан]

Продолжим:

Что видим... откуда взято, что цикл замкнутый и причём зеноновы грабли? Не вижу никаких противоречий в рассуждениях, тем более подкреплённых массой опытно-наблюдательного материала. Есть в них некоторая неполнота и кажущаяся противоречивость обусловленные недостатком и зачастую ложностью используемой "научной информации", но это поправимо и показывает только направления и возможности совершенствования теории.

Пускай - ради красного словца, не судите филолога строго! 
Противоречия пытался показать в игре понятий "Материя-пространство-время-поток", раз не видите - значит кто-то из нас ошибается. И только... 
"массой опытно-наблюдательного материала" - здесь, насколько могу судить, не удалось придти к общему знаменателю. Даже в элементарных опытах: взвешивание гироскопов, исчезали результаты опытов с весами при откачивании воздуха. Трактовок было множество.
Конечно, теорию можно совершенствовать и даже убедить в ее правоте, подкрепив СТАБИЛЬНЫМИ ОДНОЗНАЧНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.

Достаточно упомянуть о спрятанном "наукой" факте роста Земли, даже объяснить который невозможно ни из каких "теорий" современной лже-науки, не говоря уж об указании на возможности использования этих неограниченных ресурсов природы. С последним теория времени, в применении с современными сведениями, справляется легко. Вплоть до обеспечения полной картины прошлого и будущего планеты и всей Солнечной системы, так необходимой для надёжного прогнозирования и выбора пути развития цивилизации.

Да, помню, эти шкалы рядом с пирамидами. И даже книжку Никонова "Верхом на бомбе" газогидит-тригидритными теориями. И ролики с разрывом оболочки шара на материки в процессе распухания.
Но, согласитесь, твердая и однозначная позиция оф. науки, замеры со спутников, переводят предмет разговора из физики в конспирологию. Только имея твердые убеждения по поводу существующего миропорядка имеет смысл сей предмет обсуждать.

Можете доказать... - легко: всякая философия черпает свои идеи из данных науки, и если эти данные ложны то и философии ложь. Выход из кругооборота govna в проруби только через причинное исследование мира, собственно науку, наглядный пример чего и продемонстрировал Н.А.

Философия - есть фундамент для произрастания всего остального. Ошибки в основании - глиняные ноги колосса.

[Ltlekz49]

Уважаемый ival, согласитесь, что любая парадигма, отличная от Вашей, позволит смотреть на обсуждаемое, ну вот хоть на путешествия во времени, несколько иначе.
Вы пишите, что теоретическая возможность (о последствиях для тушки умолчим) существует. И даже приводите порядок требуемой энергии в виде взрыва маломощной старинной бомбы 
А парадигма, с которой нынче играюсь я, исключает возможность путешествия в прошлое напрочь.
Поелику требуется изменить материальную композицию целой Вселенной. Заметьте - предварительно ее (прошлое состояние) запомнив (записав). Совершенно очевидно Единственный вариант, который приходит в голову для воскрешения идеи путешествия в прошлое из небытия - аналогия компьютерной игры, т.е. чья-то виртуальная реальность.
С путешествием в будущее дела обстоят перспективней  - ведь для эффекта достаточно консервации материальной композиции "тушки". В первую очередь - сознания. Выкл-вкл - и вуаля!

Время - всего лишь мера движения материи (см. систему СИ - систему ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ физических величин), и сделать с ним ничего нельзя.

[НеоМан]

Не нужно ни какого "наоборот" ... просто продолжай далее развивать и манипулировать абстракциями  и получишь не материальное,материальный искусственный объект...

Чиво? 

[НеоМан]

Время - всего лишь мера движения материи (см. систему СИ - систему ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ физических величин), и сделать с ним ничего нельзя.

Да, да, в развернутом виде эту концепцию выкладывал Alexpo, если память не подвела.
Потом еще АЕ демонстрировал туже  идею, только в профиль.
Беда, однако, в том, что в свете парадихмы, с которой я забавляюсь, фраза "Время - лишь мера движения материи" не имеет смысла. Поелику у движения нет меры. Это как сказать "Мера ускорения свободного падения вблизи поверхности Земли". 
Но и это еще не все!!! При сколь-нибудь серьезном рассмотрении, данная фраза не имеет никакого смысла вообще. Скорость есть функция расстояния по времени. Положим времени, как физического явления (измерения) не существует. Тогда скорость, как функция расстояния по несуществующему времени = const. И, даже более того = 0. Ну не может движение быть разным, если нету времени.
Это утверждение - суть три сосны и замкнутое циклическое движение вокруг них.
Подорванные непосильным образованием мозги шфизиков могут обеспечить такое движение. Рассудок же крепких двоечников, сохраняя здоровое, работоспособное состояние, протестует против столь очевидных глупостей!

[stary]

Чиво? 

   вот это: