Существо вместо мужчины.

[dоminо]

Почему популяция мужчин замещается какими-то молюскообразными?
Вот пример - финский папо отсужает у мамы помимо всего прочего 3 тысячи евро за детские вещи.
Или другой (частный) некое растение позволяет себе сидеть на шее у жены только потому что баба-дура и позволяет собой манипулировать.
И ведь есть с кем сравнить, хотя бы с поколением тех, кому сейчас за 60. Что это, советское воспитание на порядки лучше капиталистического? Нация алкоголизирована, уничтожена и вымирает?...

И не надо кивать в женскую сторону. Женщины пытаются выжить. И с топором тоже. В перчатках.

[pois]

Почему популяция мужчин замещается какими-то молюскообразными?
Вот пример - финский папо отсужает у мамы помимо всего прочего 3 тысячи евро за детские вещи.
Или другой (частный) некое растение позволяет себе сидеть на шее у жены только потому что баба-дура и позволяет собой манипулировать.
И ведь есть с кем сравнить, хотя бы с поколением тех, кому сейчас за 60. Что это, советское воспитание на порядки лучше капиталистического? Нация алкоголизирована, уничтожена и вымирает?...

И не надо кивать в женскую сторону. Женщины пытаются выжить. И с топором тоже. В перчатках.

Гы гы гы!!!! +@> +@> +@>
Так это ж и есть РАВНОПРАВИЕ, к которому так стремятся феминистки.
Полное уравнивание.  Кушайте на здоровье.

[Михайлова]

Гы гы гы!!!! +@> +@> +@>
Так это ж и есть РАВНОПРАВИЕ, к которому так стремятся феминистки.
Полное уравнивание.  Кушайте на здоровье.

Вообще то РАВНОПРАВИЕ, предполагает  РАВНООБЯЗАННОСТЬ. А в рассматриваемых случаях в "области ОБЯЗАННОСТИ" наблюдается полное неравноправие (каламбур-с и перекос-с) . Похоже, поэтому девочки и стремятся к союзу с дедушками. Мужчины становятся потенциальными педофилами. А мальчики - альфонсами.  Ужосс!!!
Нет, всё же нам повезло, молодежи 70-х. В моей памяти неприятие неравного брака воспитывалось ещё в школе, на примере даже... репродукции :
http://www.bibliotekar.ru/Kartiny2/19.htm
 Неужели и здесь СССР впереди планеты всей...был?

[Juli]

Гы гы гы!!!! +@> +@> +@>
Так это ж и есть РАВНОПРАВИЕ, к которому так стремятся феминистки.
Полное уравнивание.  Кушайте на здоровье.

Pois, а сколько в мире феминисток, что они так все уравняли?   

[pois]

Pois, а сколько в мире феминисток, что они так все уравняли?   

Ну не всех же они ещё "уравняли".
Есть ещё "отсталые". Но прогресс, как видим, идёт...
Думаю, что при матриархате всё как раз и должно быть наоборот.
А вы как хотели? "Уравнивать" права только в одну сторону?
Или просто не замечаете женское правовое преимущество?

[Juli]

Или просто не замечаете женское правовое преимущество?

Видимо не замечаю...  Перечислите...   

[pois]

 Неужели и здесь СССР впереди планеты всей...был?

А тут нет такого понятия "впереди" или "позади". Тут и влево и вправо и во все стороны
В жизни так много ситуаций и вариантов, что никакими законами всё не предусмотришь.
До и не было в СССР таких наследств, за которые можно пожертвовать часть молодости, чтобы "отыграться" впоследствии.

[pois]

Видимо не замечаю...  Перечислите...   

В кодексе законов о семье у мужчины вообще нет прав, только обязанности. Особенно сильно это было в СССР.
Например у отца нет родительских прав. Только обязанности +@>
Вы разве этого не знали?

[Juli]

В кодексе законов о семье у мужчины вообще нет прав, только обязанности. Особенно сильно это было в СССР.
Например у отца нет родительских прав. Только обязанности +@>
Вы разве этого не знали?

Это все?  

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

[pois]

Это все?   

Нет. Много всего-то.
Эту тему "тёрли" на форуме (не на этом). Там я даже сам "офонарел" от информации.
Самое интересное, что право на жизнь у мужчины принадлежит государству. И именно ему оно не гарантируется.
Получается, что обязанностей больше, а прав-то значительно меньше.
А вы как думали?

[pois]

Это все?  

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Попробуйте только эти "права" осуществить.
И право на жизнь тоже якобы декларируется. Да много красивых слов в преамбулах к законам.
Когда же дело доходит до реального получения по праву, то получишь только "пшик".

[Juli]

Попробуйте только эти "права" осуществить.
И право на жизнь тоже якобы декларируется. Да много красивых слов в преамбулах к законам.
Когда же дело доходит до реального получения по праву, то получишь только "пшик".

Это уже другой вопрос.   
Так вы "женское правовое преимущество" перечислите или как?   

[pois]

Это уже другой вопрос.   
Так вы "женское правовое преимущество" перечислите или как?   

Женское преимущество?
Оно меня мало интересует. Это ваше, женское дело.
Меня больше интересуют именно свои права. Вопрос-то стоит о мужчинах и почему они становятся "существами".
А чем же ещё может быть ограниченное в правах "существо". Здесь одно противоречит другому.
Вот что я хочу довести до сведения.
В каких конкретно странах это наблюдается? И что там с законодательством? Финляндия?

[Juli]

Женское преимущество?
Оно меня мало интересует. Это ваше, женское дело.
Меня больше интересуют именно свои права. Вопрос-то стоит о мужчинах и почему они становятся "существами".
А чем же ещё может быть ограниченное в правах "существо". Здесь одно противоречит другому.
Вот что я хочу довести до сведения.
В каких конкретно странах это наблюдается? И что там с законодательством? Финляндия?

Хорошо.., не интересует...
Тогда перечислите мужское правовое "ущемление", или.., как вы выразились.., почему "ограниченное в правах "существо""?

[Правдолюб]

Счастье мужчины - "Я хочу!".
Счастье женщины - "Он хочет!".
Равноправие М и Ж - чушь собачья.

[Juli]

Счастье мужчины - "Я хочу!".
Счастье женщины - "Он хочет!".

Какое .., хм.., старомодное определение...  Не так нынче..   

Счастье мужчины - зарабатывать денег больше, чем может потратить его жена...
Счастье женщины - найти такого мужчину...   +@>

Равноправие М и Ж - чушь собачья.

Да кому оно нужно...   

[pois]

Хорошо.., не интересует...
Тогда перечислите мужское правовое "ущемление", или.., как вы выразились.., почему "ограниченное в правах "существо""?

Дискриминация (нарушение прав)
мужчин в России.

Право на жизнь
Право на свободу
Право на свободный и оплачиваемый труд
Право на отцовство
Право на честное родительство
Право желанное отцовство
Право на отдых по старости
Право на медицинское обслуживание
Право на личное пространство
Право на достойное представление
в средствах массовой информации
и в киноискусстве
Право на право
Право на безопасный труд
Право на достойное образование
Право на достойное отношение
Право на долгую жизнь

Вступление.

Дискриминация мужчин - это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие.
.....
Итак, я понимаю, что на законы в нашем обществе большинству плевать...
...
 просто процитируем несколько отрывков из Конституции России, они нам будут полезны для понимания и осмысления основного материала:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства


Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.


Я полагаю, этого пока достаточно, в дальнейшем я неоднократно буду ссылаться на приведенные выше положения, а также обнародовать новые, содержащиеся в Основном и немного в других законах, которые обязаны гарантировать нам хотя бы самые основные, самые элементарные права.

Ну, приступим. Чего мужчина в России лишен в первую очередь, какое право де-факто за ним не признается?


Право на жизнь.


Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

(Конституция России)


Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы, предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны - то есть только женщины - обладает этим правом - мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых "горячих точках", то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть. Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин - да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского. Но на основании чего? На основании вот этих строк из воинского устава?
.....
Мы не называем истребление мужчин сексизмом (т. е. половой дискриминацией); мы называем это "славой". Мы не называем один миллион мужчин, убитых или покалеченных в одном сражении первой мировой войны (Сражение у р. Сомма - the Battle of the Somme), холокостом, мы называем это "служением отечеству". Мы не называем тех, кто выбирал только мужчин для того, чтобы отправить их на смерть, "убийцами". Мы называем их "избирателями".

отсюдаhttp://contr.communityhost.ru/thread/?thread__mid=553470864

[Juli]

А так?  Ничего не настораживает?  

Дискриминация (нарушение прав)
женщин в России.

Право на жизнь
Право на свободу
Право на свободный и оплачиваемый труд
Право на материнство  
Право на честное родительство
Право желанное отцовство  Зато у женщин есть "Право и материнство и отцовство одновременно". Согласна вот тут полная мужская, так сказать, дискриминация.   
Право на отдых по старости
Право на медицинское обслуживание
Право на личное пространство
Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве
Право на право
Право на безопасный труд
Право на достойное образование
Право на достойное отношение
Право на долгую жизнь

[Правдолюб]

Какое .., хм.., старомодное определение...  Не так нынче..  

Счастье мужчины - зарабатывать денег больше, чем может потратить его жена...
Счастье женщины - найти такого мужчину...   +@>

Это лишь 1 из 2 женских стратегий - "найти мужа-кормильца" (см. мою тему по соседству). Но есть и вторая стратегия -  "найти лучшие гены и любовника".

ФРИДРИХ НИЦШЕ «О РАЗНОМ ПОНИМАНИИ ЛЮБВИ У РАЗНЫХ ПОЛОВ»

«При всем моем снисходительном отношении к такому предрассудку, как моногамия, я все же никогда не соглашусь с мнением, будто бы мужчина и женщина обладают в любви равными правами: таковых не существует. Это означает, что мужчина и женщина понимают под любовью что-то свое, – одним из условий любви разных полов является уверенность каждого пола в том, что другой пол обладает иным чувством любви, иным понятием «любовь». То, что женщина понимает под любовью, – достаточно ясно: для нее это полная отдача (не только готовность отдаться), всем телом, всей душой, безоглядно, безоговорочно, она сгорает от стыда и ужаса от одной только мысли, что такая преданность может столкнуться с какими-то ограничениями и оговорками. Как раз это всякое отсутствие ограничительных условий превращает любовь женщины в настоящую веру: иной веры у женщины нет. Мужчина, который любит женщину, хочет от нее именно этой любви, и, следовательно, его менее всего беспокоит, что думает о любви женщина, хотя, конечно, можно допустить, что встречаются и такие мужчины, которым, в свою очередь, не чуждо стремление к полной самоотдаче, но тогда это уже не мужчины. Мужчина, который любит так, как любит женщина, превращается тем самым в раба, женщина, которая любит так, как должна любить женщина, превращается тем самым в еще более совершенную женщину… Страсть женщины в своем безоговорочном отказе от собственных прав предполагает как раз отсутствие у другой стороны подобных высоких устремлений, такой готовности отказаться от своих прав: ведь если обе стороны, движимые любовью, откажутся от самих себя, что же тогда получится, – я даже не знаю что, – пустота? Женщина хочет, чтобы ею обладали, считали собственностью, она хочет стать неотъемлемой частью понятия «собственность», «владение» – и, следовательно, она хочет, чтобы был некто, кто берет, – и не пристало ему раздавать, растрачивать себя, наоборот, надо непременно приумножить это его сокровище, стараясь вдохнуть в него как можно больше силы, счастья, веры, для чего она и жертвует собою. Женщина отдает себя без остатка, мужчина – принимает дар. Я думаю, это естественное противоположение не изменить никакими общественными договорами, никакими благими намерениями утвердить справедливость: хотя вполне понятно нежелание мириться с жестокостью, непостижимостью, аморальностью этого противостояния, уже давно всем намозолившего глаза. Но любовь, существующая в нашем представлении как нечто целостное, величественное, всеобъемлющее, есть сама природа, и как природа она всегда была и будет чем-то «безнравственным». Преданность, таким образом, является неотъемлемой частью женской любви, она вытекает уже из ее сущностного определения; у мужчины она вполне может возникнуть как следствие его любви и проявиться, скажем, в виде благодарности или повышенной благорасположенности и так называемом избирательном сродстве душ, но она не затрагивает сущность его любви – связь в данном случае столь эфемерна, что можно было бы с полным правом утверждать существование некой изначальной противопоставленности любви и верности и у мужчины, присущей ему от природы: в его любви преобладает желание обладать, а не самопожертвование и самоотдача; но это самое желание обладать иссякает всякий раз в момент удовлетворения… И в самом деле, именно неутолимая жажда обладания, присущая мужчине, который все боится недополучить причитающегося ему добра и потому очень редко и неохотно признается в том, что его притязания на «обладание» вполне удовлетворены, – именно она поддерживает любовь в мужчине; и оттого-то она вполне еще может возрасти, даже уже после того, как женщина отдаст ему себя целиком и полностью, – ему нелегко привыкнуть к мысли, что получил все сполна и женщине нечего больше отдать."    Ф.Ницше.
РЕЗЮМЕ:
1. Твоя значимость тем выше, чем больше в тебя ресурсов вложено!
2. Принимай ресурсы с благодарностью!
3. Женщина и мужчина по-разному понимают одно и то же слово «любовь». Когда женщина говорит «люблю», она имеет в виду свою полную отдачу. Когда мужчина говорит «люблю», он имеет в виду готовность взять все у женщины! Необходимо вызвать у женщины желание «отдавать» и наладить процесс вкладывания в мужчину ресурсов. Тогда у нее возникает чувство, которое ни с чем не спутать!

[Nestor]

И не надо кивать в женскую сторону. Женщины пытаются выжить. И с топором тоже. В перчатках.

А че это вы тат делаете ?   /с любопытством/
Исключения трактуете как норму ?