Широко простирает МИ6 руки свои в дела человеческие. Куда, украдкой, ни посмотрим, куда, робея, не оглянемся, везде обращаются перед очами нашими успехи её ежедневного прилежания. МичманПриКорфу (по мотивам)
Чтобы ярче ощутить тяжёлые недоумения Истории, но не как таковой, а как науки, чтобы яснее увидеть её врождённое косоглазие, усугубленное родовой травмой от рук к совершенству не близких, и разумов, скорее твёрдых, чем гибких, вкратце рассмотрим хронологию Истории, как таковой, к которой История, как наука, асимптотически стремится, увы, не всегда. Заодно здесь вспомним и байку, о которой писал vov-а Кофман, что из журнала «Моделист-Конструктор», в июле 2009 г. в моей Теме на Цусимских Форумах.
Итак, сила, действующая на любой предмет, движущийся по вращающейся вокруг своей оси Земле, впервые была описана Кориолисом в его статье в 1835 г., и в его честь и названа. Согласно Кориолису, на материальную точку, двигающуюся относительно вращающейся Земли, действует сила Кориолиса, вызывающая ускорение точки вправо в Северном и влево – в Южном полушарии. Здесь имеются ввиду горизонтальные составляющие скорости точки.
Имеет смысл помянуть и закон Бэра (1857 г.), т.е.правило, согласно которому в Северном полушарии реки, текущие в любом направлении, больше подмывают правый берег, а реки Южного полушария – левый. Закон объясняет повсеместно наблюдаемую асимметричную картину их берегов. Иными словами, поправка Кориолиса – это не некая математическая абстракция на бумаге, призванная угодить нашим попыткам сухим языком математики описать живую природу, а материальное действие фиктивной (в принятом нами понимании и описании Природы) силы, осязаемое и отмечаемое Природой взаимодействие посредством среды.
Тема наша историческая, связана с морской артиллерией, поэтому обратимся к реакции артиллеристов на такое неочевидное проявление Природы. Согласно классической трактовке Истории, т.е. Истории, как науке, оказалось, реакция заставила себя ждать довольно долго. Действительно, только в 1894 г. уже в период расцвета дальнобойной артиллерии не где-нибудь, а в России наш баллистик и, тогда, полковник Н.А. Забудский во втором номере «Артиллерийского журнала» опубликовал статью «О влиянии вращательного движения Земли на полёт снаряда». Этой работы нет в Сети, поэтому трудно что-либо сказать о качестве статьи, но, по идее, главное, что должно было быть там обязательно подчёркнуто, так это зависимость азимутального отклонения снаряда от географической широты того места, где производится стрельба. Особенно, при этом, должно быть акцентировано внимание на разном качестве полёта снаряда в Южном и Северном полушариях Земли.
Стоит отметить, что Забудский был армейским офицером и прямого отношения к флоту РИ не имел. Армия РИ на рубеже 19-20 веков мыть сапоги в Индийском океане не собиралась, а широтный диапазон России не столь велик, чтобы погрешность дальнобойной и именно армейской артиллерии могла вызывать сколь-нибудь серьёзные опасения. Похожее, я комментировал в 2011 г. в Теме «Цусимское сражение по-Крестьянинову». Другое дело флот, который в период военных действий способен перемещаться между морями и океанами, что, вообще-то, само по себе ещё не критично с точки зрения артиллерийской стрельбы. Но флотская стрельба в Южном полушарии перед цусимским сражением, произошедшем в полушарии Северном, вызывает целый ряд вопросов к компетенции руководства флотом Империи. Например, учебный «Курс морской артиллерии», изданный Морским министерством в двух частях в 1900-1901 гг. о влиянии вращения Земли на полёт снаряда не упоминает, как и статью Забудского из не совсем ещё далёкого 1894 г.
https://dlib.rsl.ru/viewer/01008698093#?page=2 Здесь, у Истории, как таковой, претензий к Истории, как науке, не имеется. Глубокие шрамы от недоумений, на теле последней, появляются далее.
Что интересно, удивительным образом журнала с работой Н.А.Забудского не замечают не только в российском морском ведомстве, но и в морских ведомствах иных государств и особенно в такой морской военной империи, размазанной по всем полушариям Земли, как Англия. Объективно, такое просто невозможно себе представить, ибо на дворе, согласно обществоведению, господствует империализм, в котором цели государств резко меняются в направлении глобализации и где, чтобы стоять на месте, надо бежать изо всех сил, а это вынужденное действо само по себе с необходимостью предполагает не только промышленный, но и тотальный шпионаж. Иначе – труба.