нужно ли реформировать науку?

[Alow]

Не потянули одновременно все разработки. И выбирать приходилось то, что дешевле и сердитее.
В отличие, от гигантской экономики США, на которую работает весь мир.Он был не владелец. Он был управленец. Кстати, эффективным.
О методах можно спорить, но результат налицо:
Победа в войне, бомба, космос...

Да не очень  эффективный управленец. Лез во всюда со своим убогим умишком и своими представлениями об руководстве. Когда купили тракторный завод на западе, то первый трактор собрали быстро. Потом за каждую деталь назначили ответственного, и завод пошёл в разнос. Все начали перевыполнять планы на 200%, и всё тащили на склад. 6 месяцев завод работал на полную мощность и не выпустил ни одного трактора. Всё, что наработал завод, пришлось вывести. Что касается бомбы, то её просто украли. Королёв был посажен в тюрьму, да и многие умные люди там сидели, а многих растреляли. Так  хорошие управленцы не делают. Да и войну выиграли скорее вопреки Сталина, и огромными жертвами. Это он оставил армию без руководства и хороших командиров, да и во время войны много глупостей сделал. Наши потери были в 5 раз больше чем у немцев.

[abrashinigor]

Да не очень  эффективный управленец. Лез во всюда со своим убогим умишком и своими представлениями об руководстве. Когда купили тракторный завод на западе, то первый трактор собрали быстро. Потом за каждую деталь назначили ответственного, и завод пошёл в разнос. Все начали перевыполнять планы на 200%, и всё тащили на склад. 6 месяцев завод работал на полную мощность и не выпустил ни одного трактора. Всё, что наработал завод, пришлось вывести. Что касается бомбы, то её просто украли. Королёв был посажен в тюрьму, да и многие умные люди там сидели, а многих растреляли. Так  хорошие управленцы не делают. Да и войну выиграли скорее вопреки Сталина, и огромными жертвами. Это он оставил армию без руководства и хороших командиров, да и во время войны много глупостей сделал. Наши потери были в 5 раз больше чем у немцев.

Знаете, об эффективности судят по конечному результату.
А он очевиден. Спорить можно о методах и условиях, в которых они были применены.
Да, потерь у нас было больше. Видимо, нам надо было концлагеря устраивать... Тогда бы они сравнялись. И не забывайте про преимущество нападающего.

[Alow]

Знаете, об эффективности судят по конечному результату.
А он очевиден. Спорить можно о методах и условиях, в которых они были применены.
Да, потерь у нас было больше. Видимо, нам надо было концлагеря устраивать... Тогда бы они сравнялись. И не забывайте про преимущество нападающего.

Немцы не только нападали, но и защищались, и всегда потери были меньше и воевали они грамотнее, так как были профессионалами. А у нас управляли политруки, тупо выполняющие все дерективы, приходящие сверху, и доводя всё до абсурда. Был девиз: "ни шагу назад", и всегда наши в болоте гнили, а немцы на высотке. Мы из болота ни шагу назад.

[abrashinigor]

Немцы не только нападали, но и защищались, и всегда потери были меньше и воевали они грамотнее, так как были профессионалами. А у нас управляли политруки, тупо выполняющие все дерективы, приходящие сверху, и доводя всё до абсурда. Был девиз: "ни шагу назад", и всегда наши в болоте гнили, а немцы на высотке. Мы из болота ни шагу назад.

Естественно, профессионалами. Огромный военный опыт. Захват всей Европы. А мы только учились. Но победили-то мы. Самую сильную армию мира.
Да, дорогой ценой. Но, никто кроме нас их победить не смог.
И ещё. Это степень готовности экономики к войне.
Наша была подготовлена лучше. Несмотря на то, что на Гитлера работала вся Европа.

[Alow]

Естественно, профессионалами. Огромный военный опыт. Захват всей Европы. А мы только учились. Но победили-то мы. Самую сильную армию мира.
Да, дорогой ценой. Но, никто кроме нас их победить не смог.
И ещё. Это степень готовности экономики к войне.
Наша была подготовлена лучше. Несмотря на то, что на Гитлера работала вся Европа.

Американцам не хватило одного года, что бы победить немцев. Если бы мы не вошли в Германию в 1945 году, американцы бы сбросили две атомные бомбы на немцев. а если бы немцам показалось мало, то спустя год ещё бы добавили. Да и без атомных бомб, американцы бы всё равно разнесли бы немцев. У них промышленность полностью была мобилизована. 

[abrashinigor]

Американцам не хватило одного года, что бы победить немцев. Если бы мы не вошли в Германию в 1945 году, американцы бы сбросили две атомные бомбы на немцев. а если бы немцам показалось мало, то спустя год ещё бы добавили. Да и без атомных бомб, американцы бы всё равно разнесли бы немцев. У них промышленность полностью была мобилизована. 

Да ладно Вам... США успешно торговали ещё до войны с Германией.
С нами - по лендлизу. Для них война - способ заработать.
Посмотрел бы я на США, если бы они воевали на своей территории, да ещё после внезапного удара.
А так, за океаном, чего бомбы не сбрасывать.

И ещё. Одна-две бомбы войны бы не решили с Германией. Это не Япония. Нужно массовое производство оружия. Да, и самолётам ещё долететь надо...

[Alow]

Да ладно Вам... США успешно торговали ещё до войны с Германией.
С нами - по лендлизу. Для них война - способ заработать.
Посмотрел бы я на США, если бы они воевали на своей территории, да ещё после внезапного удара.
А так, за океаном, чего бомбы не сбрасывать.
И ещё. Одна-две бомбы войны бы не решили с Германией. Это не Япония. Нужно массовое производство оружия. Да, и самолётам ещё долететь надо...

Да и двух бомб бы хватило, что бы немцы светиться начали, а их бы отстреливали в темноте. Да и Гитлера бы убрали. Его могли бы убрать и раньше, но он был нужен.
Было уже массовое производство оружия. Об этом Рузвельт позаботился ещё в 1940 году. Уже тогда стали разрабатывать самолёты, танки и другое оружие. Оружия для войны с немцами на равных, было достаточно уже в 1942 году. Не было только средств доставки. Это понимал Рузвельт. Он вызвал карабелов. Они сказали, что транспортное судно строится 3 года, можно в облегчённом варианте построить за 1,5 года. Быстрее не получится. Надо строить новые верфи. Денег на строительство такого количества верфей у страны не было. Тогда Рузвельт приказал уволить всех карабеллов, и мобилизовать инженеров Форда. Те за 6 месяцев модернизировали верфи и стали выпускать по одному кораблю в месяц типа Либберти. И ни на минуту не останавливаясь они стали модернизировать эти верфи и через 6 месяцев эти верфи стали выпускать по одному кораблю в неделю. Когда война закончилась, то Трумену предложили наградить инженеров за работу. Он сказал: "Солдаты умирали на фронте, а они тут с бабами под боком жили". Трумен просто по радио объявил дембель всем инженерам.
PS

С нами - по лендлизу. Для них война - способ заработать.

Вы не знаете что такое лендлиз. По нему поставляли бесплатно. Как бы в долг, и после войны мы должны были вернуть оставшееся вооружение.

[abrashinigor]

Да и двух бомб бы хватило, что бы немцы светиться начали, а их бы отстреливали в темноте.

Не хватило бы...

Было уже массовое производство оружия.

Я говорил о производстве ядерного оружия.

PSВы не знаете что такое лендлиз.

Знаю. Я не говорил что лендлиз - способ заработать. Я говорил о подъеме экономики США на военных заказах.
Кстати, о лендлизе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B7
"Всего поставки по ленд-лизу составили около $50,1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31,4 млрд было поставлено в Великобританию, $11,3 млрд — в СССР, $3,2 млрд — во Францию и $1,6 млрд — в Китай."

Ничего соотношеньице? Видимо, основную тяжесть войны на себе несла Англия...

[Alow]

Не хватило бы...Я говорил о производстве ядерного оружия.Знаю.

Япония капитулировала из-за невозможности вести войну. И в Германии после сброса 2 бомб могла начаться паника. Да и не так много времени потребовалось, что бы атомные бомбы стали печь как блины. А немцы даже рядом не стояли с созданием ядерного оружия.

Я не говорил что лендлиз - способ заработать. Я говорил о подъеме экономики США на военных заказах.

Экономику на военных заказах не построишь, а только подорвёшь. Если ты продал винтовку, то дохода она не даст и тот кто её купил, у тебя больше ничего не купит. Разве что убьёт и ограбит соседа. Но это только раз.  А если ты продал токарный станок то то кто купил его, заработает деньги и может у тебя купить товар. Поднялись Американцы, когда сделали свой доллар международной валютой и подняли экономику западной Европы. Только богатые страны могут быть рынком сбыта.

Кстати, о лендлизе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B7
"Всего поставки по ленд-лизу составили около $50,1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31,4 млрд было поставлено в Великобританию, $11,3 млрд — в СССР, $3,2 млрд — во Францию и $1,6 млрд — в Китай."
Ничего соотношеньице? Видимо, основную тяжесть войны на себе несла Англия...

Англия была плацдармом для наступления на Германию. Да и досталось Англии не хило. Налёты авиации, и обстрел Фу1 и Фау2.

[Вашкевич Виктор]

Япония капитулировала из-за невозможности вести войну. И в Германии после сброса 2 бомб могла начаться паника. Да и не так много времени потребовалось, что бы атомные бомбы стали печь как блины. А немцы даже рядом не стояли с созданием ядерного оружия. Экономику на военных заказах не построишь, а только подорвёшь. Если ты продал винтовку, то дохода она не даст и тот кто её купил, у тебя больше ничего не купит. Разве что убьёт и ограбит соседа. Но это только раз.  А если ты продал токарный станок то то кто купил его, заработает деньги и может у тебя купить товар. Поднялись Американцы, когда сделали свой доллар международной валютой и подняли экономику западной Европы. Только богатые страны могут быть рынком сбыта.Англия была плацдармом для наступления на Германию. Да и досталось Англии не хило. Налёты авиации, и обстрел Фу1 и Фау2.

В общем, я Вам выражаю искреннее соболезнование:
история свершилась не так, как бы Вам хотелось бы.
И желаю Вам стойко перенести новые грядущие переживания:
и дальше история будет свершаться вопреки Вашим желаниям.

[abrashinigor]

Япония капитулировала из-за невозможности вести войну. И в Германии после сброса 2 бомб могла начаться паника. Да и не так много времени потребовалось, что бы атомные бомбы стали печь как блины. А немцы даже рядом не стояли с созданием ядерного оружия.

История не терпит "сослагательных наклонений". "Могла бы начаться паника". А могла бы и не начаться...
Если бы да кабы... Этого не было. Да и не дай отпор Гитлеру СССР, то что бы США бомбили? Всю территорию от Атлантики до Урала?

Экономику на военных заказах не построишь, а только подорвёшь. Если ты продал винтовку, то дохода она не даст и тот кто её купил, у тебя больше ничего не купит. Разве что убьёт и ограбит соседа.

Почему? И сейчас строят. Просто для этого нужна война. И трофеи. Самые разные. От материальных до геополитических. А потом уже все затраты можно "отбить".
Сегодня - Афганистан, Ирак, Египет, Сирия, Ливия...
Будьте уверены, что их расходы на войну окупятся многократно.

Поднялись Американцы, когда сделали свой доллар международной валютой и подняли экономику западной Европы.

А это и есть один и, может самый главный для США, результат войны. Заметьте, ещё не окончившейся. А Вы говорите, что зряшные расходы...

[abrashinigor]

Да и досталось Англии не хило. Налёты авиации, и обстрел Фу1 и Фау2.

Ну да... Видимо, больше, чем СССР...

[Alow]

В общем, я Вам выражаю искреннее соболезнование:
история свершилась не так, как бы Вам хотелось бы.
И желаю Вам стойко перенести новые грядущие переживания:
и дальше история будет свершаться вопреки Вашим желаниям.

Да жаль миллионов уничтоженных Сталином и его приспешниками. Надеюсь урок пойдёт в прок.

Будьте уверены, что их расходы на войну окупятся многократно.А это и есть один и, может самый главный для США, результат войны. Заметьте, ещё не окончившейся. А Вы говорите, что зряшные расходы...

Я не говорил, что зряшные расходы. Фирмы, торгующие оружием, получают огромные деньги, но для глобальной экономики, в перспективе, это не выгодно. Те же американцы вынуждены прощать долги некоторым странам за оружие. Да и наша страна прощает, и СССР прощал. А если сам завоюешь и посадишь покорного президента, то выгоду можно получить и неплохую, если сам не урод, вроде Сталина. Захватил СССР прибалтику и западную Украину. Они могли прокормить всю СССР, а он стал отбирать землю, создавать колхозы и грабить их. И страна голодала, а захваченные территории пользы не приносили, а одни убытки. Вот тебе и захват территорий. Если у власти бараны, то они всё превращают во вред.

[abrashinigor]

Я не говорил, что зряшные расходы. Фирмы, торгующие оружием, получают огромные деньги, но для глобальной экономики, в перспективе, это не выгодно. Те же американцы вынуждены прощать долги некоторым странам за оружие.

А причём здесь глобальная экономика?
Интересы США. Да и не США даже, а узкой группе лиц.
Им насрать на глобальную экономику...

[ival]

Да жаль миллионов уничтоженных Сталином и его приспешниками. Надеюсь урок пойдёт в прок.

Сведения о миллионах Сталина - от сванидзе или самого резидента? Или дурное влияние СМИ? А может надо прямо указать источник таких откровений? И кому - впрок?

[Alow]

Сведения о миллионах Сталина - от сванидзе или самого резидента? Или дурное влияние СМИ? А может надо прямо указать источник таких откровений? И кому - впрок?

Да дед моей матери был расстрелян. Он был зажиточным крестьянином, трудился с утра до вечера, а батраков не имел. И это СМИ и Сванидзе придумал. Не было в СССР семьи, в которой кого-нибудь из родственников не расстреляли. Да и в Вашей родне кто-нибудь тоже был растрелян.

[Alow]

А причём здесь глобальная экономика?
Интересы США. Да и не США даже, а узкой группе лиц.
Им насрать на глобальную экономику...

Это коммунистам было насрать на экономику, так они и развалили СССР, а США цветёт и пахнет, даже не смотря на кризис.

[abrashinigor]

Да дед моей матери был расстрелян. Он был зажиточным крестьянином, трудился с утра до вечера, а батраков не имел. И это СМИ и Сванидзе придумал. Не было в СССР семьи, в которой кого-нибудь из родственников не расстреляли. Да и в Вашей родне кто-нибудь тоже был растрелян.

Мой тоже. Но это ещё не миллионы...

[abrashinigor]

Это коммунистам было насрать на экономику, так они и развалили СССР, а США цветёт и пахнет, даже не смотря на кризис.

Вы не читаете, что Вам пишут? Я Вам сказал:
"Интересы США. Да и не США даже, а узкой группе лиц.
Им насрать на глобальную экономику..."
Им интересно только то, что работает на них и принадлежит им.
Что непонятно?

[комукак]

Им насрать на глобальную экономику..."
Им интересно только то, что работает на них и принадлежит им.
Что непонятно?

Уже не работает и "пропивается"  дорогим  кокаином ихними чадами.

Человечество омаразматело  : собаки и вороны колбасу не едят, зато собаки грамотно на троллейбусах ездють.