Мошенники лже-науки скрывают и фальсифицируют реальность

[ival]

Ну, это ты так думаешь.
Аргументов моих не слышишь, а обозвать меня по всякому горазд.

Это твоя суть релятивиста, - релятивисты все такие.

У тебя нет никаких аргументов, которые могут быть только и исключительно опытным материалом. Есть только  флуд и мозгосрач под соусом убогих философий.

[Вашкевич Виктор]

У тебя нет никаких аргументов, которые могут быть только и исключительно опытным материалом. Есть только  флуд и мозгосрач под соусом убогих философий.

Это "аргументация" всех релятивистов.
Скажи еще что я вонючий старикашка  и теща моя блядь.

[Bairon]

Со своими "определениями" иди нах, время субстанция и это ничем и никак не опровергаемый опыт. Когда-то сюда и филолухи подтянутся, пропоют свои дифирамбы, тогда и будет совсем другое "определение".

Это ты изволь пойти нах со своим идиотизмом. А какой это эксперимент доказал, что время есть физическая субстанция? Не вешай маленьким лапшу! Как можно опровергать не существующее!
 А доказывать существование эфира не надо, это и так видно. Даже само существование волны уже доказательство существования среды эфира. Как ты сможешь пустить волну на воде, без самой воды? Ну и идиот ты ivaленок, плод всеобщего образования!

[Bairon]

Скажи еще что я вонючий старикашка  и теща моя блядь.

А, что, это правда!? Вот уж не думал! Дааа!

[Ilotan]

Быстрое, практически мгновенное распространение энергии во Вселенной, было открыто Козыревым как физическое свойство времени ещё в середине прошлого века

Меня тоже заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева о физике времени, который считал время не пассивным счётчиком временных интервалов, а самостоятельным физическим явлением. Были попытки воспроизвести его эксперименты, но убедительных сведений об этом почти нет. Может эти исследования ведутся в закрытых лабораториях и не разглашаются?
Вот, например, что пишет А.П. Левич в сборнике Время и звёзды. К 100-летию со дня рождения Н.А. Козырева, 2008

В нём есть пять статей  о причинной механике, не вошедших в «Избранные труды», а также анализ его идей и их применение в разных областях, в  т.ч. и зарубежных учёных.

Однако на настоящий момент не существует ни конкретного опровержения экспериментальных результатов Н. А. Козырева, ни последовательного объяснения их обычными физическими факторами, возникает лишь справедливое сомнение воднозначности интерпретаций опытного материала.
Судя по опубликованным данным, к настоящему времени некоторые из экспериментов Н. А. Козырева воспроизведены и подтверждены группой новосибирских исследователей (Лаврентьев и др. [26–28]). Г. Xаясака (Hayasaka) и С. Такеучи (Takeuchi) [41] при взвешивании гироскопов также обнаружили эффекты, аналогичные козыревским (по-видимому, не подозревая о работах российского коллеги). Работа японских экспериментаторов вызвала жесткую дискуссию в физических журналах. Ни французские (Quinn, Picard [46]), ни американские (Faller et al. [40], Nitschke, Wilmarth [44]), ни японские (Imanishi et al. [42]) оппоненты не обнаружили эффектов облегчения веса гироскопов, сходных с теми, что получили Н. А. Козырев и Г. Xаясака с С. Такеучи. Козыревская постановка опытов с гироскопами (подробности см. в разд. 2.11 настоящго обзора) требует обязательного участия взвешиваемого гироскопа в дополнительных необратимых процессах типа вибраций, распространения теплоты или электрического тока. Г. Xаясака и С. Такеучиподчеркивают, что и в их опытах присутствовала механическая вибрация гироскопа, причем инструментально обеспечивалось гашение вибраций с помощью «подкладывания под гироскоп подушки из пенообразного полиуритана». Впрочем, и в экспериментах, в которыхэффекты Козырева не обнаружены, применялись как пружинные подвесы (Faller et al. [40]), так и полиуритановая пена для гашения вибраций (Quinn, Picard [46]); упоминания о необратимых процессах в двух других работах отсутствуют.
Желанию повторить или продолжить непростые козыревские опыты, по-видимому, мешает трудность восприятия его работ, в которых, к сожалению, не сделана попытка адаптировать самобытные идеи и терминологию к существующим нормам научного истэблишмента.

Непонятно, почему Обезьяна с бананом цитируется, а его постов в теме нет.

[Вашкевич Виктор]

Меня тоже заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева о физике времени, который считал время не пассивным счётчиком временных интервалов, а самостоятельным физическим явлением. Были попытки воспроизвести его эксперименты, но убедительных сведений об этом почти нет. Может эти исследования ведутся в закрытых лабораториях и не разглашаются?
Вот, например, что пишет А.П. Левич в сборнике Время и звёзды. К 100-летию со дня рождения Н.А. Козырева, 2008

В нём есть пять статей  о причинной механике, не вошедших в «Избранные труды», а также анализ его идей и их применение в разных областях, в  т.ч. и зарубежных учёных.Непонятно, почему Обезьяна с бананом цитируется, а его постов в теме нет.

Да дело не в том, что получал в опытах Козырев. Опыты есть опыты, и их нужно тщательно проверить.
Претензии к Козыреву в том, что он для объяснения опытов  воспользовался релятивистскими представления о времени.
Эксперименты он проводил над материальной средой - над эфиром, а отчитывался, будто проделывает опыты над временем. Почему?
Либо дурак  не знающий определения "времени",  либо  идеологический диверсант, враг, боровшийся с большевистской идеологией. Я уверен во втором.
Козырев не был дураком и неучем, а был активным участником заговора белогвардейцев, власовцем.

[Ilotan]

Опыты есть опыты, и их нужно тщательно проверить.

Да, верно, иначе гипотеза никогда не станет теорией. Но если вспомнить критерий Поппера, гипотеза Н.А. Козырева имеет право быть.

Претензии к Козыреву в том, что он для объяснения опытов  воспользовался релятивистскими представления о времени.

Какие же они релятивисткие? У Н.А. Козырева время - самостоятельное явление Природы, а у Альберта всего лишь компонента некой искусственной суперпозиции пространство-время. Да и козыревское мгновеннодействие времени как-то не согласуется с уникальностью скорости света.

Козырев ... был активным участником заговора белогвардейцев

Возможно вы говорите не о Пулковском а Кремлёвском деле, где одним из фигурантов был Козырев Василий Иванович.

[Вашкевич Виктор]

Да, верно, иначе гипотеза никогда не станет теорией. Но если вспомнить критерий Поппера, гипотеза Н.А. Козырева имеет право быть.

А Вы не Поппера вспоминайте, а определение  представления времени, как оно определяется в философии.
Вот Вы предыдущее  письмо  начинаете:

Меня тоже заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева о физике времени, который считал время не пассивным счётчиком временных интервалов, а самостоятельным физическим явлением.

Значит знаете, что время - это счетчик интервалов - и только.
Это философское, или классическое представление о времени.
А вот все что нагорожено сверх этого определения - это уже релятивизм.

Какие же они релятивисткие? У Н.А. Козырева время - самостоятельное явление Природы, а у Альберта всего лишь компонента некой искусственной суперпозиции пространство-время. Да и козыревское мгновеннодействие времени как-то не согласуется с уникальностью скорости света.

Вот в той мере, в какой  эти адепты релятивизма нагородили лишнего на представление времени, в той мере они  они и есть РЕЛЯТИВИСТСКИЕ.

[Ilotan]

Значит знаете, что время - это счетчик интервалов - и только.
Это философское, или классическое представление о времени.
А вот все что нагорожено сверх этого определения - это уже релятивизм.

Очень правильно заметили - "представление о времени". Все мы, в т.ч. и Ваш покорный слуга, ощущаем время, как нечто эфемерное, неумолимо отсчитывающее наши драгоценные секунды, в общем - счётчик интервалов. И взгляд на стрелки часов ещё больше убеждает наше сознание, что дело обстоит именно так, "жизнь - это миг между прошлым и будущим"©. Примерно в эту же сторону клонит и Эмманул Кант в "Критике чистого разума", часть первая "Трансцендентальная эстетика",  глава вторая "О времени", §7 "Пояснение".

Значит, время следует считать действительным не как объект, а как способ представлять меня самого как объект. Но если бы я сам или какое-нибудь другое существо могло созерцать меня без этого условия чувственности, то те же определения, которые теперь представляются нам как изменения, дали бы знание, в котором вообще не было бы представления о времени и, стало быть, не было бы также представления об изменениях. Таким образом, у времени остается эмпирическая реальность как условие всякого нашего опыта, и на основании приведенных выше соображений нельзя за ним признать абсолютную реальность. Оно есть не что иное, как форма нашего внутреннего созерцания.

Но Эрнст Мах отличает физиологическое время от физического, “Познание и заблуждение”, Глава 23 "Физиологическое и метрическое время".

Физическое время протекает то скорее, то медленнее, чем физиологическое, т. е. не все процессы одинаковой продолжительности кажутся таковыми и непосредственному наблюдению. Физическое различение моментов времени несравненно тоньше, чем физиологическое. Для нашего воззрения времени настоящее представляется не моментом времени, который, естественно, всегда должен бы не иметь никакого содержания, а отрезком довольно значительной продолжительности, притом с чрезвычайно изменчивыми границами, трудно поддающимися определению и от случая к случаю неодинаковыми. Воззрение времени этим собственно и ограничивается. Оно, однако, вполне незаметно дополняется воспоминанием о прошедшем и отражающимся в нашей фантазии будущим, причем как то, так и другое являются в весьма сокращенной временной перспективе. Отсюда понятна и неясность границ воззрения времени. Для физики один периодически повторяющийся ритм есть только один временный образ; для нашего же воззрения форма этого образа меняется в связи с моментом его, на котором сосредоточивается наше внимание.

Философское, классическое... нет такого времени в Природе и это лишь условные привязки к рассуждениям об этом феномене.
Моя религия - физика и пытаюсь разглядеть Время с этой колокольни (хотя... физика и философия когда-то были синонимами ). Более всего заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева, согласно которой источником звездной энергии является время, т.к. термоядерного синтеза недостаточно для излучаемой звёздами энергии.

Теперь можно сказать, что из астрофизических данных следует существование направленности времени. В силу этой направленности время может совершать работу и производить энергию. Итак, звезда является только кажущимся perpetuum mobile: звезда черпает энергию из хода времени.

А вот как оценил С.И. Вавилов научную деятельность Н.А. Козырева.

Очень крупный вклад в науку  представляет собой работа Н. А. Козырева «Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии», представленная им в 1947 году как диссертация на соискание степени доктора  физико-математических наук и премированная Президиумом Академии наук СССР. В отличие от многих работ по внутреннему строению звезд, опубликованных за границей, в которых авторы исходят из отвлеченных и часто достаточно произвольных моделей физических условий в звезде, Козырев строит всю работу на результатах наблюдений без всяких произвольных допущений, что делает работу особенно ценной. Полученные им выводы о химическом составе и температуре внутренних слоев звезд и Солнца и об источниках энергии Солнца и звезд очень важны и, несомненно, окажут большое влияние на развитие науки.

[Вашкевич Виктор]

Очень правильно заметили - "представление о времени". Все мы, в т.ч. и Ваш покорный слуга, ощущаем время, как нечто эфемерное, неумолимо отсчитывающее наши драгоценные секунды, в общем - счётчик интервалов. И взгляд на стрелки часов ещё больше убеждает наше сознание, что дело обстоит именно так, "жизнь - это миг между прошлым и будущим"©. Примерно в эту же сторону клонит и Эмманул Кант в "Критике чистого разума", часть первая "Трансцендентальная эстетика",  глава вторая "О времени", §7 "Пояснение".Но Эрнст Мах отличает физиологическое время от физического, “Познание и заблуждение”, Глава 23 "Физиологическое и метрическое время".Философское, классическое... нет такого времени в Природе и это лишь условные привязки к рассуждениям об этом феномене.
Моя религия - физика и пытаюсь разглядеть Время с этой колокольни (хотя... физика и философия когда-то были синонимами ). Более всего заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева, согласно которой источником звездной энергии является время, т.к. термоядерного синтеза недостаточно для излучаемой звёздами энергии.А вот как оценил С.И. Вавилов научную деятельность Н.А. Козырева.

Ой, Вы слишком много  чего знаете, и в этом Ваша беда.
"Во многом знании великая печаль,-
Так говорил творец Экклисиаста..."

А Козырева Сталину надо было  в свое время расстрелять, - это упущение Сталина,
из-за которого развалился СССР.

[Ilotan]

Вы слишком много  чего знаете, и в этом Ваша беда.

За всё надо платить. :(

А Козырева Сталину надо было  в свое время расстрелять

Пена на губах выглядит более естественно во время бритья.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ival, уважаемый, зашёл я в эту тему, потому что увидел единомышленника и жаль, что сказанное мной о времени Н.А. Козырева, Вам не интересно. Видимо нагородил какую-то тривиальную рутину. :(

[Вашкевич Виктор]

За всё надо платить. :(Пена на губах выглядит более естественно во время бритья.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ival, уважаемый, зашёл я в эту тему, потому что увидел единомышленника и жаль, что сказанное мной о времени Н.А. Козырева, Вам не интересно. Видимо нагородил какую-то тривиальную рутину. :(

Обычный релятивизм Вы нагородили.

[Ilotan]

Обычный релятивизм Вы нагородили.

Это скорее для темы "СТО - величайшая афера в истории физики", но раз уж зашёл разговор...
О времени у Канта и Маха упомянул лишь в связи с Вашим философским временем. А то, что у обоих названных философов пространство и время зачастую соседствуют рядом, можно воспринять как "звоночек" в сторону ТО. Да и сам Эйнштейн считал Маха предвестником своей общей теории относительности. А Артур Шопенгауэр, тот вообще махровый релятивист,  «Мир как воля и представление», Том первый, Книга первая, § 2.

все существование всех объектов, поскольку они — объекты, представления и ничего больше, вполне сводится к названному необходимому отношению их друг к другу, только в нем и состоит и потому совсем релятивно

С таким подходом можно всё что угодно обозвать обычным релятивизмом, и то что идём по улице относительно понастроенного на ней, и что умный умён относительно глупого, и т.п.
А всё же, пожалуйста, укажите на релятивизм пары-тройки моментов в Причинной механике Н.А. Козырева... конкретно.

[Вашкевич Виктор]

,
  [.......................................]


А всё же, пожалуйста, укажите на релятивизм пары-тройки моментов в Причинной механике Н.А. Козырева... конкретно.

Да уж куда конкретнее.
Козырев ставил опыты со средой, а отчитывался, будто со временем.
Он почему-то, то ли по глупости, то ли из идеологических соображений
борьбы с коммунистической идеологией, времени приписал материальность.

[Ilotan]

Козырев ставил опыты со средой, а отчитывался, будто со временем.
Он почему-то, то ли по глупости, то ли из идеологических соображений борьбы с коммунистической идеологией, времени приписал материальность.

Кажется понял. Хотел завершить о релятивизме Н.А. Козырева, и тут действительно можно что-то сказать, но коль повернули в сторону среды и материальности, придётся сначала согласовать с Вами (чтобы разобраться, с чем же всё-таки экспериментировал Н.А. Козырев) макроструктуру Мироздания. Ну что-то вроде Материя, Среда... и т.п. Пусть у Вас белые и тогда Ваш ход, Рыцарь Эфира.

[Вашкевич Виктор]

Кажется понял. Хотел завершить о релятивизме Н.А. Козырева, и тут действительно можно что-то сказать, но коль повернули в сторону среды и материальности, придётся сначала согласовать с Вами (чтобы разобраться, с чем же всё-таки экспериментировал Н.А. Козырев) макроструктуру Мироздания. Ну что-то вроде Материя, Среда... и т.п. Пусть у Вас белые и тогда Ваш ход, Рыцарь Эфира.

Вы заметили? Я - Рыцарь Эфира. Мне противник нужен, а в Вас я не вижу противника.
Что-то аморфное, шизофреническое...

[Иван Александрович]

Пентагон поможет подключить мозг к компьютеру

Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) при Пентагоне выбрало шестерых получателей грантов для проекта Neural Engineering System Design (NESD), в рамках которого планируется разработать интерфейс, подключающий человеческий #мозг напрямую к компьютерной системе.

Многомиллионное субсидирование получат Брауновский университет (штат Род-Айленд), Колумбийский университет (Нью-Йорк), фонд "Зрение и слух", Лаборатория им. Джона Б. Пирса, компания Paradromics и Калифорнийский университет в Беркли. Получатели гранта DARPA сосредоточатся на различных областях применения интерфейса "мозг-компьютер".

Колумбия, например, займётся изучением зрительной зоны коры. Вуз задался целью разработать "неинвазивный биоэлектрический интерфейс", который позволит мозгу получать видеопоток от компьютера на прямую. А в Paradromics, напротив, хотят создать "массивы проникающих микропроводных электродов", или вживляемое в мозг устройство, которое позволит вернуть людям утраченную речь.

На первом этапе длительностью около года организации будут создавать "железо" и софт, необходимые для работы самого интерфейса мозг—компьютер. На втором этапе получатели гранта начнут миниатюризировать свои #технологии и проводить исследования, чтобы получить одобрение от Управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA).

#DARPA занялось разработкой биологических технологий в 2014 году, когда был учрежден отдел BTO. Его задача — объединить биологию, инженерные и компьютерные науки, чтобы поставить силу естественных экосистем на службу национальной безопасности, сказано на сайте DARPA.

В интересы BTO входят разработка передовых протезов и нейроинтерфейсов для военных, способов профилактики и защиты от инфекционных заболеваний, а также от потенциальных атак с применением генной инженерии, сообщает портал #ВестиХайтек.

Напомним, что ранее нейропротез впервые вернул парализованному пациенту способность к движениям (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2871667&cid=216). Кроме того, при помощи технологии "мозг-компьютер" парализованные люди установили новый рекорд печатания текста при помощи силы мысли (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2859323&cid=2161).[/img]

[ival]

ival, уважаемый, зашёл я в эту тему, потому что увидел единомышленника и жаль, что сказанное мной о времени Н.А. Козырева, Вам не интересно. Видимо нагородил какую-то тривиальную рутину. :(

Я отвлёкся на сезонные дела и стал заходить редко, когда непогода позволяет).

У Н.А. Козырева время - самостоятельное явление Природы, а у Альберта всего лишь компонента некой искусственной суперпозиции пространство-время. Да и козыревское мгновеннодействие времени как-то не согласуется с уникальностью скорости света.

Все мы... ощущаем время, как нечто эфемерное, неумолимо отсчитывающее наши драгоценные секунды, в общем - счётчик интервалов. И взгляд на стрелки часов ещё больше убеждает наше сознание, что дело обстоит именно так, "жизнь - это миг между прошлым и будущим"©.

Неумолимый отсчёт искусственно введённых интервалов только и способен обеспечить однонаправленный и непреодолимый материальный поток, согласитесь. Тем более, когда скорость этого потока или темп хода времени определяется в простых и разных механических опытах. Она сравнительно невелика, ок. 730 км/с, но соответствует энергии затрачиваемой на перемещение 1 кг на 1 секунду в будущее вполне сопоставимой с ядерной. Такова цена однонаправленности и непреодолимости времени.

Скорость света с применением её в "формуле Эйнштейна" E=mc² делает её физически безсмысленной: свет это поперечные колебания сдвига той среды-материи которую открыл и частично описал Козырев, относится к колебаниям медленным, и никакого отношения к переносу массы-знергии не имеет. Совсем другое дело сам поступательный поток времени и его продольные колебания сжатия как среды-переносчика - они относятся к быстрым в отличие поперечных сдвига, как например быстрая скорость звука в воде относится к медленным колебаниям её поверхности.

Любой природный источник эм-колебаний излучает обе компоненты, и медленную и быструю. С медленной наука более-менее разобралась, а быстрая стала известна только после работ и наблюдений Козырева. Именно с быстрой компонентой, как с физическим свойством времени, и имел дело Козырев в своих наблюдениях.  Оценка её скорости, через уточнённую постоянную Хаббла, даёт ~1,5e+25 м/с (1,5*10²⁵), подробнее у меня в подписи.

Радиолюбители уже давно пользуются простейшими преобразователями вч-энергии в преимущественно быстрые продольные эм-колебания, т.н. ЕН-антеннами. Характерная особенность связи - для излучения этого типа практически не существует преград из-за длин волн близких к безконечности, и ещё одно ценнейшее преимущество - затухают эти колебания прямо пропорционально расстоянию, в отличие от медленных поперечных с их квадратичной зависимостью. Для мгновенной широкополосной связи с подводными лодками,  космическими аппаратами и внеземными цивилизациями свойства быстрых продольных эм-колебаний сжатия времени ничем другим не заменимы).

[Метафизик]

Меня тоже заинтересовала гипотеза Н.А. Козырева о физике времени, который считал время не пассивным счётчиком временных интервалов, а самостоятельным физическим явлением.

Желанию повторить или продолжить непростые козыревские опыты, по-видимому, мешает трудность восприятия его работ, в которых, к сожалению, не сделана попытка адаптировать самобытные идеи и терминологию к существующим нормам научного истэблишмента.

Выделенное и есть основная причина забвения идей Козырева...

"Космофизика" Шноля - прямое продолжение экспериментов Козырева...

Наиболее близкая теория - Эфир А.В.Рыкова...

Хороший повод задуматься - доктрина Льдины и Космической решетки...



Популяризаторы типа Ивала и Дидуся (идеи Бартини) - всеобщее горе...   

[ival]

Выделенное и есть основная причина забвения идей Козырева...

"Космофизика" Шноля - прямое продолжение экспериментов Козырева...

Наиболее близкая теория - Эфир А.В.Рыкова...

Хороший повод задуматься - доктрина Льдины и Космической решетки...



Популяризаторы типа Ивала и Дидуся (идеи Бартини) - всеобщее горе...   

Свой безграмотный бредогенератор включай где-нть в другом месте.