Мошенники лже-науки скрывают и фальсифицируют реальность

[Метафизик]

Свой безграмотный бредогенератор включай где-нть в другом месте.

У тебя, необучаемого дебила, забыл спросить...

[ival]

У тебя, необучаемого дебила, забыл спросить...

У тебя учиться точно нечему, кроме хуцпы и наглой лжи - ничего.

[Метафизик]

У тебя учиться точно нечему, кроме хуцпы и наглой лжи - ничего.

У пьяных фермеров поучись круги топтать, ***ище гойское...

[Вашкевич Виктор]

Я отвлёкся на сезонные дела и стал заходить редко, когда непогода позволяет).

Неумолимый отсчёт искусственно введённых интервалов только и способен обеспечить однонаправленный и непреодолимый материальный поток, согласитесь. Тем более, когда скорость этого потока или темп хода времени определяется в простых и разных механических опытах. Она сравнительно невелика, ок. 730 км/с, но соответствует энергии затрачиваемой на перемещение 1 кг на 1 секунду в будущее вполне сопоставимой с ядерной. Такова цена однонаправленности и непреодолимости времени.

Скорость света с применением её в "формуле Эйнштейна" E=mc² делает её физически безсмысленной: свет это поперечные колебания сдвига той среды-материи которую открыл и частично описал Козырев, относится к колебаниям медленным, и никакого отношения к переносу массы-знергии не имеет. Совсем другое дело сам поступательный поток времени и его продольные колебания сжатия как среды-переносчика - они относятся к быстрым в отличие поперечных сдвига, как например быстрая скорость звука в воде относится к медленным колебаниям её поверхности.

Любой природный источник эм-колебаний излучает обе компоненты, и медленную и быструю. С медленной наука более-менее разобралась, а быстрая стала известна только после работ и наблюдений Козырева. Именно с быстрой компонентой, как с физическим свойством времени, и имел дело Козырев в своих наблюдениях.  Оценка её скорости, через уточнённую постоянную Хаббла, даёт ~1,5e+25 м/с (1,5*10²⁵), подробнее у меня в подписи.

Радиолюбители уже давно пользуются простейшими преобразователями вч-энергии в преимущественно быстрые продольные эм-колебания, т.н. ЕН-антеннами. Характерная особенность связи - для излучения этого типа практически не существует преград из-за длин волн близких к безконечности, и ещё одно ценнейшее преимущество - затухают эти колебания прямо пропорционально расстоянию, в отличие от медленных поперечных с их квадратичной зависимостью. Для мгновенной широкополосной связи с подводными лодками,  космическими аппаратами и внеземными цивилизациями свойства быстрых продольных эм-колебаний сжатия времени ничем другим не заменимы).

Подвижка есть,  уже светоносную среду называет "среда-материя",
а не "среда-время". Но до  исправления  этому власовцу  еще далеко.

[Ilotan]

Любой природный источник эм-колебаний излучает обе компоненты, и медленную и быструю. С медленной наука более-менее разобралась, а быстрая стала известна только после работ и наблюдений Козырева.

Интересно... всегда считал, что физика козыревского времени неэлектромагнитная. Может быть в книге Мельника И.А. "Осознание пятой силы", которую можно назвать сборником экспериментальных исследований  неэлектромагнитного взаимодействия, на самом деле речь идёт о феноменах, вызываемых продольными эм-колебаниями? Например, в параграфе 1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля говорится о маломощном электромагнитном генераторе, полностью экранированном от выхода электромагнитных полей, но дистанционно воздействующем на расплав металла неизвестным науке полем.

[Ilotan]

"Космофизика" Шноля - прямое продолжение экспериментов Козырева...
Наиболее близкая теория - Эфир А.В.Рыкова...

С.Э. Шноль попадался  у Мельника И.А. (см. #44 ), влияние вращающихся масс на радиоактивный распад. Кстати, в схеме эксперимента есть электродвигатель. Рыкова не читал... поищу, загляну.

[ival]

Интересно... всегда считал, что физика козыревского времени неэлектромагнитная. Может быть в книге Мельника И.А. "Осознание пятой силы", которую можно назвать сборником экспериментальных исследований  неэлектромагнитного взаимодействия, на самом деле речь идёт о феноменах, вызываемых продольными эм-колебаниями? Например, в параграфе 1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля говорится о маломощном электромагнитном генераторе, полностью экранированном от выхода электромагнитных полей, но дистанционно воздействующем на расплав металла неизвестным науке полем.

Время по Козыреву - материя заполняющая всё пространство, а её медленные поперечные колебания сдвига (ЭМВ, свет...) ясно показывают её "состав". Волны состоят из того что колеблется, в этом смысле время может рассматриваться как среда квази-механическая со всеми вытекающими. И как во всякой среде в ней распространяются как медленные поперечные колебания сдвига так и быстрые продольные колебания сжатия. Последние Козырев обнаружил и в чисто механических опытах, и в воздействии на резистор с током.

Ваше "неизвестное науке поле" это и есть быстрые продольные колебания сжатия среды-времени, электромагнитные. Кстати р/любители используют их давно в виде связи через т.н. ЕН-антенны, есть даже такая конструкция "таблетка" - полностью экранированный и эффективный излучатель (их попытки объяснений принципов работы густо замешаны на общепризнанных заблуждениях и ничего кроме улыбки не вызывают)).

Ваша ссылка не открывается.

[Метафизик]

С.Э. Шноль попадался  у Мельника И.А. (см. #44 ), влияние вращающихся масс на радиоактивный распад. Кстати, в схеме эксперимента есть электродвигатель. Рыкова не читал... поищу, загляну.

Вот это надо читать:
С.Э. Шноль. "Космофизические факторы в случайных процессах"

Вот это А.В. Рыков:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg3989786#msg3989786

Вот это я:
Эфирный ветер
и
Постулаты новой физики

[Ilotan]

Время по Козыреву - материя заполняющая всё пространство, а её медленные поперечные колебания сдвига (ЭМВ, свет...) ясно показывают её "состав". Волны состоят из того что колеблется, в этом смысле время может рассматриваться как среда квази-механическая со всеми вытекающими. И как во всякой среде в ней распространяются как медленные поперечные колебания сдвига так и быстрые продольные колебания сжатия. Последние Козырев обнаружил и в чисто механических опытах, и в воздействии на резистор с током.

Ваше "неизвестное науке поле" это и есть быстрые продольные колебания сжатия среды-времени, электромагнитные. Кстати р/любители используют их давно в виде связи через т.н. ЕН-антенны, есть даже такая конструкция "таблетка" - полностью экранированный и эффективный излучатель (их попытки объяснений принципов работы густо замешаны на общепризнанных заблуждениях и ничего кроме улыбки не вызывают)).

Ваша ссылка не открывается.

Н.А. Козырев не считал время материальным объектом и его физика времени чем-то похожа на неэлектромагнитное взаимодействие Мельника И.А., которое он относит к торсионными полям, но последние уж очень отдают эзотерикой. Но физика экспериментов Козырева, "О воздействии времени на вещество" и "О возможности уменьшения массы и веса тел под воздействием активных свойств времени", невольно ассоциируется с неэлектромагнитным воздействием Мельника.
Про таблетку попадалось когда-то но глубоко вникать не стал.
А ссылка действительно сегодня сломалась, хотя вчера работала. :( Будет свободная минутка попробуйте пробежаться здесь:
- ссылка1, требуют бот тест "Я не робот";
- ссылка2;
- ссылка3.

[Ilotan]

Вот это надо читать:
С.Э. Шноль. "Космофизические факторы в случайных процессах"

Вот это А.В. Рыков:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg3989786#msg3989786

Вот это я:
Эфирный ветер
и
Постулаты новой физики

Спасибо за рекомендации, но я всё ещё никак не осилю "энциклопедию" Э. Уиттекера "История теорий эфира и электричества", уж больно объёмна она.
Вчера нашёл "на просторах" книгу А.В.Рыкова "Вакуум и вещество Вселенной", пробежался. Светоносная среда - это хорошо, должны же ЭМ волны колебать что-то. И независимость скорости света от скорости излучателя вполне логична. Кстати, можно ли какой-нибудь астрофизический феномен интерпретировать, как преодоление светового барьера, ну как у самолётов с звуковым?
А вот объяснение структуры этой среды не понравилось, каша какая-то. О заряженности среды (Эфир, физический вакуум, хоть горшком назови...) не очень внятно. Да ещё и продольные гравитационные волны, тут хоть бы с поперечными разобраться. Это я о ловле гравитационных волн лазерным интерферометром LIGO.

[ival]

Н.А. Козырев не считал время материальным объектом и его физика времени чем-то похожа на неэлектромагнитное взаимодействие Мельника И.А., которое он относит к торсионными полям, но последние уж очень отдают эзотерикой. Но физика экспериментов Козырева, "О воздействии времени на вещество" и "О возможности уменьшения массы и веса тел под воздействием активных свойств времени", невольно ассоциируется с неэлектромагнитным воздействием Мельника.
Про таблетку попадалось когда-то но глубоко вникать не стал.
А ссылка действительно сегодня сломалась, хотя вчера работала. :( Будет свободная минутка попробуйте пробежаться здесь:
- ссылка1, требуют бот тест "Яне робот";
- ссылка2;
- ссылка3.

Скачал оригинал без проблем в поиске, но ничего нового не обнаружил. Всё та же многословная тягомотина и наукообразное словоблудие вокруг да около ясно обозначенной реальности, о которой я уже высказывался не раз-два а гораздо больше. Кстати и читал уже, на других ресурсах в изложениях. Примитив журнашлюхи, а не выводы учёного-исследователя.

Ваше "Н.А. Козырев не считал время материальным объектом"  с какого переполоха и из каких источников произросло? И причём тут умозрительные фантазии какого-то Мельника?

[Вашкевич Виктор]

Время по Козыреву - материя заполняющая всё пространство, а её медленные поперечные колебания сдвига (ЭМВ, свет...) ясно показывают её "состав". Волны состоят из того что колеблется, в этом смысле время может рассматриваться как среда квази-механическая со всеми вытекающими. И как во всякой среде в ней распространяются как медленные поперечные колебания сдвига так и быстрые продольные колебания сжатия. Последние Козырев обнаружил и в чисто механических опытах, и в воздействии на резистор с током.


    [...................................]

"Время по Козыреву - материя заполняющая всё пространство"
Я обалдеваю... Ну и что? Козырев был дурак и неуч,  или  идеологический диверсант?

[Вашкевич Виктор]

Вот это надо читать:
С.Э. Шноль. "Космофизические факторы в случайных процессах"

Вот это А.В. Рыков:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=358910.msg3989786#msg3989786

Вот это я:
Эфирный ветер
и
Постулаты новой физики

Посмотрел тебя,  Дурдом. Ты правильный ник себе взял "Метафизик".
В физике это ругательное слово.

[Ilotan]

Ваше "Н.А. Козырев не считал время материальным объектом"  с какого переполоха и из каких источников произросло?

Хотя бы потому, что у Козырева время такое же самостоятельное физическое явление природы, как и материя. Но, к великому сожалению, он не завершил свои иссследования, не формализовал конкретную физическую модель и не объяснил, как, распространяющийся с бесконечной скоростью нематериальный сигнал, материализуется и становится возможной его фиксация материальными приборами.
Козырев так часто говорит о взаимодействии времени с материальными системами, что мысль о нематериальность времени возникает "автоматически". А.Н. Дадаев (конечно же Вы знаете, что А.Н. Дадаев и Л.С. Шихобалов - составители Избранных трудов) в своей статье  "Время в философии, физике и в природе", есть в сборнике "Время и звёзды", говорит, что Н.А. Козырев в некоторых работах  подчеркивал, что время — явление нематериальное. Я видел об этом в работе Козырева "Человек и Природа", есть в Избранных трудах, но специально искать в других не стал.

Ход времени нашего Мира оказался равным 700 км/с с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину. Эти опыты были осуществлены с точностью до пятого знака от действовавших в системе сил. Отсутствие же у времени импульса было проверено специальным опытом с точностью до седьмого знака. Этот результат имеет очень большое принципиальное значение. Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи.

И причём тут умозрительные фантазии какого-то Мельника?

В своём обзоре дальнейших исследований причинной механики Козырева Причинная механика Н. А. Козырева в развитии Л.С. Шихобалов приводит и эксперимент И.А. Мельника с воздействием вращающегося массивного тела на параметры радиоактивного распада. А общее с Козыревым здесь - вращение.

[Метафизик]

Козырев так часто говорит о взаимодействии времени с материальными системами, что мысль о нематериальность времени возникает "автоматически".

Если заменить у Козырева время на эфир, то всё встанет на свои места...

[ival]

Хотя бы потому, что у Козырева время такое же самостоятельное физическое явление природы, как и материя. Но, к великому сожалению, он не завершил свои иссследования, не формализовал конкретную физическую модель и не объяснил, как, распространяющийся с бесконечной скоростью нематериальный сигнал, материализуется и становится возможной его фиксация материальными приборами.
Козырев так часто говорит о взаимодействии времени с материальными системами, что мысль о нематериальность времени возникает "автоматически".

...

Таких странных и внутренне противоречивых комментариев мне ещё встречать не приходилось. Сами автор или есть источники вдохновения?

[Вашкевич Виктор]

Если заменить у Козырева время на эфир, то всё встанет на свои места...

Да, но попробуй этого добиться от ивала.
Без пистолета это не получается.

[Вашкевич Виктор]

Таких странных и внутренне противоречивых комментариев мне ещё встречать не приходилось. Сами автор или есть источники вдохновения?

Ты то релятивист, тебе хорошо,  - ты клещем держишься за релятивистские представления времени.
А у  этого автора шизофрения: у него в мозгах умещаются и  классические и релятивистские представления времени.

[Ilotan]

Если заменить у Козырева время на эфир, то всё встанет на свои места...

Раньше к эфиру относился более, чем равнодушно, но "повзрослемши" вполне допускаю сушествование в Природе некой эфироподобной среды, которая для меня есть загадка не меньшая, чем время. Интересно, что и сам Ньютон порой сомневался в своей идее. Случайно попался биографический очерк M.M. Филиппова Исаак Ньютон. Его жизнь и научная деятельность и нашёл вот такое; не знаю, насколько достоверны эти сведения.

В конце 1675 года Ньютон пишет письмо, озаглавленное “Гипотеза, объясняющая свойства света”; здесь он прямо высказывается за существование эфира и, не довольствуясь световыми явлениями, прилагает эфир даже к объяснению явлений всемирного тяготения. Но ко всему этому Ньютон относится как к научному развлечению. “Я счел себя вынужденным написать все это, – говорит он, – ибо заметил, что в головах некоторых великих виртуозов кроется множество гипотез. Поэтому и я составил такую, которая кажется мне наиболее вероятной, если только вообще признать, что я обязан принять какую-либо гипотезу”. Полгода спустя он пишет астроному Галлею: “Все это догадки, я вовсе не ручаюсь за их верность”. В 1678 году Ньютон объясняет при помощи эфира не только явления света, но и сцепление, капиллярное притяжение, тяготение и даже свойства взрывчатых веществ. Позднее Ньютон совсем отказался от гипотезы эфира. “Эфир – это совершенно праздное предположение”, – пишет он в 1702 году. “Изучая явления, которые я хотел объяснить с помощью эфира, – продолжает Ньютон, – я убедился, что они отлично объяснимы и без его помощи, так, например, явления волосности зависят просто от взаимного притяжения между стенками трубки и жидкостью”. В своей “Оптике”, стало быть еще позднее, Ньютон снова возвращается к эфиру, но уже специально для объяснения некоторых световых явлений. Ньютон полагал, что в эфире происходят колебания “более скорые, чем свет”.

“Более скорые, чем свет”..., а не звоночек ли это к Н.А. Козыреву?

[Ilotan]

Хотя бы потому, что у Козырева время такое же самостоятельное физическое явление природы, как и материя. Но, к великому сожалению, он не завершил свои иссследования, не формализовал конкретную физическую модель и не объяснил, как, распространяющийся с бесконечной скоростью нематериальный сигнал, материализуется и становится возможной его фиксация материальными приборами.
Козырев так часто говорит о взаимодействии времени с материальными системами, что мысль о нематериальность времени возникает "автоматически".

...
Таких странных и внутренне противоречивых комментариев мне ещё встречать не приходилось. Сами автор или есть источники вдохновения?

В каждой бошке свои туареги.
Источники есть, А.Н. Дадаев и Л.С. Шихобалов. Но про "автоматически" - мои ощущения.
А вращение считаю самым распространённым и одновременно загадочным видом движения материи. Ведь во Вселенной, как в макро-, так и микромире, вращается всё. Возможно и сама Вселенная вращается тоже.