Пропаганда. Или как нас оболванивают...

[Ольга]

Как интересно, на всех форумах эта тема сворачивает на американцев, ПРО и пропаганду Запада.

Здесь же все темы сворачивают на ЕВРРЕВ!

[А. Ю. Экономов]

Как интересно, на всех форумах эта тема сворачивает на американцев, ПРО и пропаганду Запада.

Здесь же все темы сворачивают на ЕВРРЕВ!

Не надо... Давалось много примеров обованивания. На данный момент, речь идёт о Холокосте.

[А. Ю. Экономов]

Кулов, мне "по поводу" - не нужно, ты техническое описание этой камеры давай. И отвечай на заданные вопросы. Экпертюх...

[А. Ю. Экономов]

И чего ты хотел? Доказать себе, что я "свернул"?

На вопросы отвечай, или не лезь. Иди в одно местечко.

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

Для Кулова.

***

Кремирование - это лишь стадия захоронения. В крематории превращают труп в прах и отдают его родственникам, а хоронят его уже они. И родственникам очень важно знать, что полученный из крематория прах - прах именно их родственника, а не чей-то другой. При массовом уничтожении трупов это не имеет никакого значения - прах не имеет никакой ценности.


 

Муфельная печь - самая неэкономичная печь. Это значит - чтобы в ней что-то сжечь или нагреть, нужно использовать чуть ли не в полтора раза больше топлива, чем в других печах или просто на костре. Причина в том, что в муфельных печах, между источником нагрева (горящим топливом) и тем, что нагревается, находится огнеупорная стенка - муфель. Муфельная печь в сути своей - огнеупорная коробка с тем, что нужно сжечь, которая лежит на том, что греет - на горящих дровах, угле и т.д.

 

Но при использовании твердого топлива (уголь, кокс, дрова) - это единственно возможная печь для кремирования, так как она не дает смешаться праху покойного с золой топлива. А этой золы значительно больше, чем праха. Прах умерших в немецких концлагерях отдавался родственникам и, естественно, что эти крематории были снабжены муфельными печами. [b]](Кстати, если немцы собирались уничтожить всех евреев, то каким родственникам они собирались отдавать урны с их прахом? Ведь все описания крематориев в лагерях сопровождаются описанием хранилищ десятков тысяч этих урн!)[/b]

Муфельная печь, из-за своей неэкономичности и малой производительности, для "массового уничтожения трупов" - это дикость неописуемая. Вот вы ложкой едите суп. В данном случае ложка - это насос для перекачивания жидкости из тарелки в желудок и никакой другой насос тут не применим. Но представьте, что вам рассказывают, будто в Москве на бензоколонках сотни тысяч автомобилей заправляют топливом при помощи чайных ложек. Вы в это поверите? Дико? Да! И такой же дикостью выглядит отапливаемая коксом муфельная печь в "лагерях смерти" для "массового уничтожения".

 

Нацистская Германия в инженерно-техническом и организационном отношениях стояла на очень высоком уровне.

 

Когда немцы уничтожали советских граждан, то от трупов избавлялись самым экономичным путем - закапывали. Скажем, в Площадьеке сжигали трупы в крематории 6 муфельных печей. Но в лагере и в округе были найдены могилы действительно массовых убийств - советских солдат и граждан. Они были закопаны. С действительно массовыми убийствами крематорий Площадьека не справлялся, да немцы и не собирались тратить на сжигание этих трупов дефицитный кокс.

 

Но когда стало ясно, что немцы не удержат захваченные территории СССР, они стали раскапывать места массовых захоронений на нашей земле и трупы сжигать. Делали они это опять-таки самым экономичным способом - на кострах. Причем, судя по сохранившимся фотографиям, костры были сложены, с технической точки зрения абсолютно грамотно - это были длинные, но узкие штабели трупов и дров высотой 1-1,5 м. Только такая форма костра дает возможность воздуху свободно подходить к месту горения.

 http://www.duel.ru/199718/?18_5_2


[/quote]

[А. Ю. Экономов]

Не надо ля-ля, Кулов - там нет технического описания. Есть рассказы о чём ни попадя. Что? Есть?! Давай цитату.

Отвечай на вопросы  и комментируй статью Ю.И. Мухина.

Скис? Понимаю - крыть-то нечем.

[А. Ю. Экономов]

...
Муфельная печь - самая неэкономичная печь.
...

Не спеши с муфельными печами, ты еще с газовыми камерами не разобрался. Читай материалы указанные в моем предыдущем посте #344.

Давно разобрался, нет технического описания - нет и орудия убийства. И ревизионисты тут не причём. Это логика.

[А. Ю. Экономов]

...
Муфельная печь - самая неэкономичная печь.
...

Не спеши с муфельными печами, ты еще с газовыми камерами не разобрался. Читай материалы указанные в моем предыдущем посте #344.

Давно разобрался, нет технического описания - нет и орудия убийства. И ревизионисты тут не причём. Это логика.

Это как раз типичный прием оболванивания - примитив.

2Х2=4. Здорово я тебя "оболванил"?

[А. Ю. Экономов]

...
Муфельная печь - самая неэкономичная печь.
...

Не спеши с муфельными печами, ты еще с газовыми камерами не разобрался. Читай материалы указанные в моем предыдущем посте #344.

Давно разобрался, нет технического описания - нет и орудия убийства. И ревизионисты тут не причём. Это логика.

Это как раз типичный прием оболванивания - примитив.

2Х2=4. Здорово я тебя "оболванил"?

"нет технического описания - нет и орудия убийства" - это как раз 2*2=5.
Типа: нет технического описания орудия убийства - значит не было и самого убийства. Грубая, примитивная попытка оболванивания.

Так то-то и оно, что столько лет было у "холокостников", а техописания газовой камеры нет. А это не примитивное убийство ножом. Есть техописание - давай.  Нет - помалкивай.

[А. Ю. Экономов]

Не "вот здесь", а сюда - давай. Ишь приспособился... Нашёл тоже, "сложнейшие" тексты... Давай доказательные, по твоему мнению, цитаты и фото.

Разоблачу.

[А. Ю. Экономов]

Вряд-ли ты, Кулов, меня поймёшь, но я тебе сообщу, что лучшей аргументацией, для подтверждения отсутствия Холокоста, в его общепринятом понимании, является уже имеющееся уголовные наказания ( в ряде стран Европы), его отрицателей (ревизионистов).

Людей судят не за отсутствие у них доказательств, а за выражение своего мнения, при этом суды не разбирают сами доказательства, а применяют схему: отрицаешь, значит виноват. Нелогично.

Соответственно возникает предположение, что такими, с позволения сказать - законами,  отсутствие Холокоста и скрывают.

Это логично, так как современное уголовное европейское право, не трактует отрицание каких-либо исторических событий, даже  в виде исторических фактов,  как преступление.

Но для этого случая сделано исключение. Понимаю...

Можно даже отрицать законы физики - ну, будешь числится придурком, и то не всегда... А вот Холокост - нельзя!

Во, дела...

Кстати, а ты зачем сам способствуешь нарушению авторского права, не предупреждая о таком вот:
*

ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА

John C.Zimmerman “Holocaust denial”
перевод
Майи Улановской
   
     
Прошу обратить особое внимание, что публикация защищена "Законом об авторских правах" Полные или частичные перепечатки публикуемых на сайте текстов запрещены. Все права на интернет-публикацию русского перевода книги принадлежат нашему сайту. 
*
Вот какая ты бяка.

Бурчи, чево-нить...
     

[А. Ю. Экономов]

Разоблачает участник под ником...,  а дремучий я? Кулов, ты олух. Разоблачение - это выверенное доказательсво, а не лепетания интернет-бздунов, под кличками. Дубинкус ты дислексический.
Что касается решения суда, то ты попался - предоставь такое решение, где есть техническое описание газовой камеры.


"Закон об авторских правах" разрешает цитирование, при условии указания источника".

Не тебе о дремучести... Закон об авторском праве, разрешает то, что предусмотрено конкретно, а не то, что ты слышал краем уха.

А решение суда и не нужно, достаточно посмотреть тексты статей, по которым осуждают ревизионистов. Ну, это уж сам посмотри.

[А. Ю. Экономов]

Нет, Кулов ты привёл, ссылки,  а не техническое описание.

Понимаю, не хочешь выставлять на форум явный бред.

Вот и всё.

А мнение некоего кого-то под ником, как специалиста - это, даже не комментирую.

Давай официальные судебные данные, а не ля-ля, из форумных "песочниц". Или давай непротиворечивые логические доказательства. Успехов.

*
Уже прочитал текст об авторском праве, который никак не подтверждает твоё мнение, а моё никак не опровергает.

"ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА

John C.Zimmerman “Holocaust denial”
перевод
Майи Улановской
   
     
Прошу обратить особое внимание, что публикация защищена "Законом об авторских правах" Полные или частичные перепечатки публикуемых на сайте текстов запрещены. Все права на интернет-публикацию русского перевода книги принадлежат нашему сайту". 
*
Ты, Кулов - явно не понимаешь смысла даже простеньких текстов. О чём с тобой дискутировать можно...? Всё, - даже моё ангельское терпение иссякло. А проблема 8/14 у многих имеется. Не новость.

[А. Ю. Экономов]

Не "мы выяснили", а ты веришь. Мы-мы-кай далее.

И я уже сказал, и доказал, что у тебя явные проблемы с восприятием смысла даже простеньких текстов. Смотри предыдущее моё сообщение. Но ты опять не поймёшь.

[А. Ю. Экономов]

Ты, Кулов - явно не понимаешь смысла даже простеньких текстов. О чём с тобой дискутировать можно...? Всё, - даже моё ангельское терпение иссякло. А проблема 8/14 у многих имеется. Не новость.

А кто (или что) тебя заставляет со мной дискутировать ?
Мое дело правду сказать - ты пытаешься оболванивать собеседников.

Правда - это для верующих, истина - для думающих.

[А. Ю. Экономов]

Ну, невменяем ты - сочуствую.



"ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА

John C.Zimmerman “Holocaust denial”
перевод
Майи Улановской
  
    
Прошу обратить особое внимание, что публикация защищена "Законом об авторских правах" Полные или частичные перепечатки публикуемых на сайте текстов запрещены. Все права на интернет-публикацию русского перевода книги принадлежат нашему сайту".  

[Бергсон]

А кто (или что) тебя заставляет со мной дискутировать ?
Мое дело правду сказать - ты пытаешься оболванивать собеседников.

    Что, верно, то верно Кулов, оболванили вас по самые помидоры. Теперь вы своего рода болван-рекордсмен.   +@>

[Флинт]

Экономов, вот здесь http://www.bbc.co.uk/mediaselector/check/player/nol/newsid_6760000/newsid_6767500?redirect=6767559.stm&news=1&bbram=1&nbram=1&nbwm=1&bbwm=1 посмотри ролик о детях узниках детского дома в Ираке, которых освободили от хозяев этого детского дома американские солдаты.
Посмотри ролик, а потом представь сколько таких детей, вытянув их руки к верху можно разместить на площади в 1 кв. метр ? Я думаю, что до 15 чел.

Нашел кому верить

[Бергсон]

Нет, в смысле оболваненности с вами, Бергсон, я не могу сравнитьсе. В этом на Большом форуме все-таки вы рекордсмен.

       Поскольку вы болван, вы этого знать не можете. -*$

[А. Ю. Экономов]

Экономов, вот здесь http://www.bbc.co.uk/mediaselector/check/player/nol/newsid_6760000/newsid_6767500?redirect=6767559.stm&news=1&bbram=1&nbram=1&nbwm=1&bbwm=1 посмотри ролик о детях узниках детского дома в Ираке, которых освободили от хозяев этого детского дома американские солдаты.
Посмотри ролик, а потом представь сколько таких детей, вытянув их руки к верху можно разместить на площади в 1 кв. метр ? Я думаю, что до 15 чел.

Нашел кому верить

А почему, по-твоему, нельзя верить BBC ?
A Экономову или Бергсону, по-твоему, можно верить ?

Во, блин... "Дети-узники..."? "Освободили, от хозяев детсткого дома"? Ой...!

А какие хозяева, могут быть у государственного детского дома, ты не подумал?

Само государство, хозяин? Правильно, - надо ведь как-то объяснять американским общечеловекам, что убийство других иракских детей, оправдано высшими целями гуманизма. Вот только, как быть с  ложью Буша, о наличии у Ирака биологического оружия?
Как быть с рассказами американских солдат, запечатлёнными в документальном фильме М. Мура "Фаренгейт 9.11? Как быть с изуродованными и убитыми американской "помощью"  иракцами? Ты посмотри этот фильм. В нем реальные люди запечатлены, а не постановки на "исторические" темы. Нефть Америке нужна, вот оттуда и "защита демократии".
*
Человеческая   особенность   -   удовлетворяться   довольно   странными
объяснениями  -  небезобидна.  Но   это,  видно,   такая  заведомо  присущая
особенность  - потому что  каждый, кто что-то сделал, испытывает потребность
свои действия объяснять.
     По  каналу  Евроньюс прошло  страшное  сообщение: в  Пражском  зоопарке
жертвами наводнения 2002 года стали старый слон,  любимец пражан, и огромный
гиппопотам. Их  не смогли вывести  в безопасное  место,  и, когда их  загоны
залило, их  "застрелили,  чтобы  они не  утонули".  В  их  же,  так сказать,
интересах.
     В  последующих  сообщениях  о  бегемоте  упоминать  перестали,  понятно
почему:  гиппопотам по-гречески, вообще-то, значит "речная  лошадь"... чтобы
не утонуло водное животное...  глупо  как-то звучит. Даже до сотрудников СМИ
дошло. К счастью,  оказалось, что бегемот остался жив. Когда сошла вода, его
обнаружили на втором этаже слоновника, голодного и злого, я думаю, больше на
журналистов.
     Да все понятно: не из милосердия слона  убили. Выберется огромный зверь
на свободу, да  в стрессовом состоянии: как он себя поведет? А  Европа - она
такая маленькая, хрупкая... Вот  и  обезопасились, по-другому не  сумели. А
чтобы дети  не плакали - вот и объяснение: "чтобы слоник не утонул - его тюк
-  и  пристрелили".  Посмотрим,  ради  интереса,  экологи,  гринписовцы  эти
пресловутые  что-нибудь продемонстрируют по  этому поводу?  Капитан Никитин,
Пасько опять же - их же сфера интересов, водное пространство.
     Слоны, кстати, отлично плавают - и реки переплывают, и морские проливы,
и  бегемоты  купаются  даже  в  океане,  довольно  далеко  от  берега - были
фотографии в "Нэшнл джиогрэфик" одного алабамского фотографа.
     Я  искренне рад  за  бегемота. Он  боролся и победил.  А слона жалко до
слез. Он пал жертвой человеческой неспособности к предвидению, причем сам он
был совершенно  беспомощен, все решили за  него. Ну неужели  нельзя было ему
какой-нибудь островок  насыпать для  "отстоя"? Кран подогнать,  самосвалов с
десяток? На  удивление  в этой  Европе  мало  техники  про  запас,  судя  по
репортажам "Евроньюс" - все вручную, ни скреперов,  ни  самосвалов, хоть  бы
засыпку мешков  песком автоматизировали. Народу, правда, много, не как у нас
- от деревни до деревни на семи собаках не доедешь.
     Но это я не про слоника, хотя его и жалко. Просто события действительно
накатываются, и темп ускоряется.

(А. Паршев "Почему Америка наступает" Отрывок)
*

А ты, чего прицепился к поднятым рукам? Так всёх узников "газировали"? Нет? Так чего тогда...?

Ты ведь не очень толстый? Вот сделай мысленно (понимаю это трудно) для себя "пенал", в который ты еле протиснешься своим глупым организмом, и размести максимальное количество таких пеналов на 1 кв. м. Потом проникнись осознанием своей чудаковатости и помалкивай. Успехов.

P.S. Передачу показывали о нынешнем российском "правосудии"... Так человек пробыл три года в тюрьме, заразился туберкулёзом, был по суду оправдан, но арестовали его при весе 85 кг., а на свободу он вышел 35 килограммовым. Через 2 года умер. А "газировать", его никто и не собирался. Просто "демократия" у нас.